Les 500 meilleurs albums... de rolling stone

[peyrerouge↑↓]

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/best-albums-of-all-time-1062063/arcade-fire-%ef%bb%bffuneral-1062733/

Belle présentation avec un extrait de chaque album ... et la musique française  où est elle? Rien sur la musique de Canterbury, pas d'album de Genesis... pas vu de Zappa (mal vu?)...

[pierrebour1↑↓]

ben classique mais plutôt ouverte,personellement ,je la trouve plutôt bien vu

[Hollow↑↓]

Nul !
Pas même Liane Foly ni Paul Personne.

a+

[PP_65↑↓]

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/best-albums-of-all-time-1062063/arcade-fire-%ef%bb%bffuneral-1062733/

Belle présentation avec un extrait de chaque album ... et la musique française  où est elle? Rien sur la musique de Canterbury, pas d'album de Genesis... pas vu de Zappa (mal vu?)...

Faut pas rêver , c'est made in USA ; le seul truc intéressant, c'est de voir ce qui a changé avec les listes équivalentes publiées par le même magazine depuis 30 ans . Taylor Swift devant le 1er Band , ça interroge .

[EMT↑↓]

C’est un article « put a click » pour les pubs. Faut cliquer combien de pages pour avoir le classement complet?

[peyrerouge↑↓]

C’est un article « put a click » pour les pubs. Faut cliquer combien de pages pour avoir le classement complet?

Tu as de l'arthrite?

[Lexobie↑↓]

Gaye qui détronne dylan ou les beatles, c'est nouveau.  C'est vrai que what's going on est un monument.
C'est un  nouveau classement intéressant, qui me propose plein de disques à découvrir...    

[trodesson↑↓]

Ah justement    C'est ce que je voulais savoir : quelle place le "What's going on ? " Parce que le 1er elvis classé 332         Et puis melanger des compils , des "best of" et des albums c'est n'importe quoi

[oreillehabile↑↓]

Les rétrogressions - progressions c’est le(s) membres(s) de l’équipe rédac, rien dans le temps, n’est figé à jamais dans une appréciation personnel, ça peut aussi être les petits vieux partis à la retraite et les petits nouveaux qui sont là avec « leur point de référence » leurs idoles « fraîches ».
Il faut prendre cette liste de classement sans se prendre le chou, elle permet de découvrir un artiste, un album que l’on a « laissé passer ».

L’album que l’on adore n’est pas classé à la valeur que l’on lui donne, plus moche, il n’est pas présent. Bof...qu’importe...
On peut ne jamais être d’accord, c’est le principe de classement par coup de cœur qui veut-ça.

Je suis pour une encyclopédie de toutes les musiques du monde ayant été éditées avec mise à jour à l’instant. Aucun arbitrage de choix à faire, aucun classement qualitatif sujet à polémique.
Pour les malgré-tout bla-bla rouspétances, sur les informations et explications données, une ligne Allo-Etmagalleteàmoivotreavispasdaccorddisdonc sera ouverte.

[Lexobie↑↓]

Ah justement  :cheesygrin:  C'est ce que je voulais savoir : quelle place le "What's going on ? " Parce que le 1er elvis classé 332    :evil:  :evil:  :evil: Et puis melanger des compils , des "best of" et des albums c'est n'importe quoi

Marvin gaye est number ouane!
Tout à fait raccord avec la mode actuelle du retour de la soul....
Pas un king crimson, c'est sacrilège!

[peyrerouge↑↓]

Marvin gaye est number ouane!
Tout à fait raccord avec la mode actuelle du retour de la soul....
Pas un king crimson, c'est sacrilège!

Et Robert Wyatt aux oubliettes...

[trodesson↑↓]

" What's going on" number one        Ce n'est que justice : ce truc restera comme l'un des chef d’œuvre du xx siècle et est malheureusement on ne peut plus  d'actualité aujourd’hui . Pour ceux qui ne connaissent pas : a ce procurer d'urgence (version deluxe avec le premier mixage réalisé a Detroit et le définitif a réalisé L.A )

[duke2↑↓]

C'est triste, Love, Forever Changes, mon numero #1, passe de la 40eme position en 2003 a la 180eme aujourd'hui !
Ils se cassent pas, le texte reste le meme. La degringolade des Beatles est encore pire  

[PP_65↑↓]

Les rétrogressions - progressions c’est le(s) membres(s) de l’équipe rédac, rien dans le temps, n’est figé à jamais dans une appréciation personnel, ça peut aussi être les petits vieux partis à la retraite et les petits nouveaux qui sont là avec « leur point de référence » leurs idoles « fraîches ».
Il faut prendre cette liste de classement sans se prendre le chou, elle permet de découvrir un artiste, un album que l’on a « laissé passer ».

L’album que l’on adore n’est pas classé à la valeur que l’on lui donne, plus moche, il n’est pas présent. Bof...qu’importe...
On peut ne jamais être d’accord, c’est le principe de classement par coup de cœur qui veut-ça.

Je suis pour une encyclopédie de toutes les musiques du monde ayant été éditées avec mise à jour à l’instant. Aucun arbitrage de choix à faire, aucun classement qualitatif sujet à polémique.
Pour les malgré-tout bla-bla rouspétances, sur les informations et explications données, une ligne Allo-Etmagalleteàmoivotreavispasdaccorddisdonc sera ouverte.

Personnellement, je m'en moque désormais de ces listes pour ce qui est de découvrir des choses  ; par contre , l'analyse de l'évolution d'un genre m'intéresse , surtout qu'on peut facilement la lier aux évolutions technologiques ( et donc du son) et sociétales , en ce sens un tel classement parle .

-- 30 Sep 2020, 21:29 --

Et Robert Wyatt aux oubliettes...

Il a déjà figuré dans une liste de Rolling Stone US ?

[quadro↑↓]

La degringolade des Beatles est encore pire  

Le Krapo doit être inconsolable...

[gillesn↑↓]

https://www.rollingstone.com/music/music-lists/best-albums-of-all-time-1062063/arcade-fire-%ef%bb%bffuneral-1062733/

Belle présentation avec un extrait de chaque album ... et la musique française  où est elle? Rien sur la musique de Canterbury, pas d'album de Genesis... pas vu de Zappa (mal vu?)...

Autant d’auteurs, presque autant de goûts, et donc de listes...

Une telle liste ne peut prétendre à l'universalité, elle n'est évidement que le reflet des goûts de son, ou de ses auteurs, d'autant que ceux-ci vivent dans un pays à tendance autocentré, ignorant royalement le reste de la planète, et ne connaissant manifestement rien à l'histoire de la Musique. (Je  parle évidement des auteurs de la liste, pas du peuple américain)

Cependant, l'intérêt de cette liste, c'est qu'elle peut effectivement permettre de découvrir des musiques qu'on ne connaissait pas, et c'est déjà pas mal, mais ça n'a pas plus d'intérêt que ça. Et même, je trouve que dans les tréfonds de la liste, il y a quelques trucs bien limite que je n'aurais jamais osé conseiller dans un tel exercice.

Gilles

[PP_65↑↓]

Pour l'évolution de la liste :
http://www.rocklistmusic.co.uk/rs200.ht ... lbums_2020

[EMT↑↓]

Tu as de l'arthrite?

C’est pour te faire bouffer de la pub gratuitement et te piquer des infos conso. Le pseudo publireportage étant un prétexte.
Il y a des sites spécialisés qui ne font que ça.

[mkl↑↓]

Il est évident que ce genre de liste reflète les goûts de leurs auteurs. Il est tout aussi évident que le pays d'origine des auteurs a une influence (un français fera apparaître des disques français, un allemand des disques allemands,  un anglais mettra plus de disques anglais, etc...). Mais de là à déduire que les auteurs ne connaissent rien à l'histoire de la musique rien qu'en regardant une liste...

[gillesn↑↓]

Oui, je reconnais m’agacer, mais ce que je vois, c'est que lorsque les auteurs prétendent faire de cette liste celle des albums les meilleures de tous les temps, ils y intègrent des genres aussi différents  que les musiques pop, rock, world, electro, reggae, country, et bien d'autres...
Cela veut bien dire qu'ils ne sont pas dans le spécifique, qu'ils ne font pas une liste qui ne mentionnerait par exemple que des disques rock.
Mais alors, pourquoi ne pas y avoir intégrer le jazz (à un ou deux disques près)?
Et pourquoi zéro disque de musique classique?  A moins que ce soit interdit dans Rolling Stone?
Je pense pourtant que rien ne les en empêchait, et c'est ce qui me permet de dire que ça ne fait pas partie de leur monde.
C'est bien pour l’absence de ces deux genres de musique, qui sont pourtant les bases de toutes les musiques modernes, que je conteste le prétendu caractère universel de cette liste, beaucoup plus que par le choix de tel ou tel disque.