De pouah!! à lovely!! corrigeons nos cd ?

[shushu]

AH AH AH AH

Ce que ces lourdauds de techniciens du son détruisent avec leurs tonalités augmentées genre bouzille'tout et  youp'la'boum.....

    ........peut-être que le bouillonnement underground peut le remettre droit par correction numérique

         après tâtonnements lourdauds également et rien qu'avec les oreilles

Parce que les lourdauds de derrière le miroir ne donnent pas le niveau de leur traficotage selon la fréquence et donc il faut l'évaluer par soi-même

alors que l'on serait mieux avachis dans les cryptes

Nous ouvrons une souscription de manière à acheter du temps pour faire ça.


Un bon exemple murmuré hier : dans ce truc classé par moi en prise de son hypersonique avec big orchestre, on sent bien un potentiel intéressant de réalité sonore sauf qu'ils ont un peu joué avec le potentiomètre, il y a une petite brillance rajoutée qui gâche tout au moins chez les hypersensibles comme nous
on va bien trouver la petite correction à apporter pour révéler toute la grandeur de cet enregistrement ??

https://www.qobuz.com/fr-fr/album/wagne ... o4u5vwtuwa

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[shushu]

OH OH OH                 des  vis, please ?

alors au-dessus, pour les ceusses qui se poseraient des questions, la petite brillance évoquée se note très bien sur les voix qui sont affublées de sifflantes disgracieuses, pas naturelles,  plus évidemment certains timbres instrumentaux un peu trop étincelants et blancs, pas naturels et pas beaux pouark

nous supputons un coup de pouce de la technique  dans la bande 2,5-4khz

on va régler le problème mais pas aujourd'hui car nous avons des visiteurs zombies des concessions voisines ça va guincher

autre type de problème présenté ici

Nous adorons Tournemire
Nous adorons le Philar Royale de Liège
Nous avons constaté plusieurs fois des efforts louables de prise de son le concernant
Mais là : pô pô pô pô amer constat son blanchi et fin jusqu'à couper typique d'une forte remontée artificielle dite "de présence" plutôt dans la bande 1khz-2khz à vue de nez, un cas différent du cas précédent (note : dans un cas comme celui-ci, il n'y a pas de "sifflantes")
Cas qui sera donc traité dès que nous serons libérés des présences spectrales amicales

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Pseudo]

Garbage in, garbage out.

[shushu]

si j'ose :
le processus de tâtonnement vers un correction imparfaite s'entend par le fait de disposer :
d'une égalisation numérique
ET d'un affichage amplitude / fréquence du signal en train d'être joué, en entrée ou en sortie
ET du fameux négasystème Père Lachose linéarisé au mieux
ET de restes de conduits auditifs recherchant une certaine qualité du son
MAIS pas possible de s'occuper des fréquences > 8khz puisque ces conduits ne sont que des restes

Walkyrie / Rattle

Avec cette correction tâtonnante cela va mieux amha :
2,5 khz   +0
3,1 khz   -2,5 db
4 khz      -5 db
5 khz      -5 db
6,3 khz   -3 db

Les sifflantes sont alors acceptables et la richesse de timbres se manifeste nettement plus
Globalement apparaît alors un CD de belle qualité sonore hormis les manipulations spatiales qui font perdre en réalité

Tournemire / Bartholomée    

Les dégâts vont bien plus haut que 2 khz
Résultats du tâtonnement vers une correction :

1 khz  - 3 db
1,2 khz   -3 db
1,6 khz  -4 db
2 khz    - 4db
2,5 khz  -4 db
etc.....tout le haut du spectre à au moins - 4db
mais à revoir

Globalement cela est devenu plus écoutable. Pour ce CD, le relevé général de l'aigu apportant une "définition frelatée et énervante et fatigante" semble avoir eu pour but de tenter de dissimuler un manque de couleur général (assez médiocre définition de la pâte sonore, sont-ce les micros qui furent pâteux ?)

[Pseudo]

Cela me paraît énorme comme "equalisation" (dit-on: égalisation, en français?)

Et puis il y a tous les problèmes de phase induits: pas étonnant que la localisation en souffre.

[shushu]

tchö le fantasme des phases (d'une fréquence à l'autre j'imagine)          Ô puissances des ténèbres arrêtez
je ne vois pas très bien de toute manière comment le numérique pourrait traiter à des temps différents les fréquences plus ou moins hautes
c'est plus dans les circuits analogiques que nait ce phénomène
donc c'est quoi cette affaire de déphasages ????
et en plus mettons que ça existe la relation avec la spatialisation.....hum

là je voulais dire pour la Walkyrie qu'un groupe d'instrument est une fois faible, une fois fort, au bon gré du technicien / musicien, donc le mouvement apparent se fait d'avant en arrière, c'est très fréquent avec les enregistrements d'orchestre symphoniques multi-micros, peuvent pas s'en empêcher
ET par contre les trucs orchestraux sélectionnés avec le Philar de Liège c'est beaucoup mieux de ce point de vue, rien à voir avec des "rotations de phase" donc

ET si l'on veut bien se donner la peine de suivre les CD postés par Père Lachose, on verra que la remarque de mouvements intempestifs d'images sont rares
il y a mêmes des images très stables et très réalistes (ex: les Salieri ou Lully de Rousset, et plein d'autres)

pour le niveau de correction c'est peut-être un peu fort pour le Tournemire / Bartholomée, comme indiqué au bas de la colonne des corrections :  "à revoir"

néanmoins il faut être bien persuadé que la perversité des techniciens du son n'a presque pas de limite

[Nicodimdom]

Ba&rtholomée vieillit aussi...

Mais je dois dire que j'ai souvent trouvé que ses enregistrements tiraient un peu vers le haut, particulièrement sensible avec des cordes anciennes.

[EMT]

Tiré vers le haut avec des cordes anciennes, c’est le macchabée qui va être content.

[shushu]

Ba&rtholomée vieillit aussi...

Mais je dois dire que j'ai souvent trouvé que ses enregistrements tiraient un peu vers le haut, particulièrement sensible avec des cordes anciennes.

 le Bartholomée figurant dans ma mention Tournemire / Bartholomée n'est pas le Nicolas technicien son et producteur, mais Pierre Bartholomée chef d'orchestre belge
qui a été jusqu'à présent un des seuls à défendre la musique orchestrale de Charles Tournemire

pour les prises de son du label Aparte dirigé par N Bartholomée je m'interroge aussi de la même manière concernant les enregistrements des Talens Lyriques bien que pour le moment je les maintienne en sélection de haute transparence; les voix qui semblent captées par les mêmes micros semblent bien ; je ne lâche pas l'affaire malgré ma redématérialisation imminente

[shushu]

un poste de graveur sur marbre est à pourvoir à Père-Lafrite   vous pouvez postuler dès à présent

alors justement revenons au label Aparte et aux Talens Lyriques / Rousset
ça tire beaucoup trop vers le haut pour que je puisse supporter ça plus de 10 secondes sur le négasystème linéarisé à donf
c'est très triste et la perversité des équipes sons ou des directives des directeurs de label n'a pas de limite
peut-être que ça fait vendre plus, sais pas, mais ça serait le comble du tréfond du triste alors     et vivement la redématérialisation

Pour Amadis de Lully par les Talens Lyriques, je trouve que la correction suivante n'est pas mal du tout, on se rapproche alors d'après moi d'un enregistrement sans défaut de linéarité :

de 1,2 khz à 3khz : moins 1,5 db
de 3 khz à l'infini : moins 2,5 db

J'ai tâtonné un peu pour arriver à ça, mais pas trop en fait; attention à partir de 2khz, les variations de 0,5 db seulement font beaucoup changer les sonorités, c'est bien connu et facile à expérimenter

La même courbe de correction a été essayée sur Les Horaces de Salieri par Les Talens Lyriques, et aboutit à la même "sonorité" que j'estime proche du sans défaut de linéarité.
Une bonne hypothèse est que le même bidouillage est appliqué à bon nombre d'enregistrements des Talens Lyriques de ce label ??

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[shushu]

un poste de chirurgien esthétique est à pourvoir à Père-Lachose, vous pouvez postuler dès maintenant

me suis attaqué à deux anciens pensionnaires baroques de la top série top transparence, rejetés ensuite quand je me suis rendu compte que je m'étais floué moi-même   (et les niais zombzombes ne pipaient mot à ce sujet)

label K617 tous les deux

sur le négasystème Père-Lachose qui est quand même assez/très droit par rapport au chaos habituel, et sans prétention de grande précision dans la correction (forcément, hein !), c'est devenu écoutable par mes chastes oreilles avec la correction suivante :

de 1,6 khz à 3,2 khz : moins 1 décibel
au-delà                    : moins 1,5 décibel

et toute l'équipe de niais a pu découvrir un son bien fin digne des séries top fidélité ressentie (surtout le Capricornus, le Campra est ou bien moins bien enregistré ou bien la correction la plus juste est plus difficile à trouver)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir