Cd pas top fidélité mais j'adoore ce son (classique)

[shushu]

Père-Lachose Audio aime bien pouvoir distinguer le pipieau du flutieau
néanmoins un chapitre de ses cours du soir est consacré à "le CD comme créateur d'un son pourrave pas vraiment fidèle mais que l'on peux adoorer"
Tout en reconnaissant le versant éminemment subjectif de l'affaire, on a l'habitude de présenter quelques exemples aux étudiants (un peu squelettiques, il faudrait plus de purée de châtaignes)

Un exemple couramment cité par Roger l'Allongé dans son monster class:

Le Brahms et le Schubert de là dedans

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Au cours de notre dernier monster class on a mis au vote ceci comme pas du tout top mouture fine de la matière sonore mais comme bouillie sonore indéfinissable qui flatte et apaise notre sens auditif.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Pseudo]

Michelangeli dans Debussy, c'est un classique. Dans Chopin, je ne sais pas,. Mais dans Schubert, définitivement, non.

Il y a chez ce pianiste un caractère hiératique et figé qui me dérange. Sa légende n'adoucit aucunement ces aspects.

Ensuite, adoorer le son d'interprétations qui ne vous parlent pas    

[shushu]

Christèle la Stèle nous le répète toujours dans nos monster class : le son était sur Terre avant la musique, et l'oreille humains devait distinguer un maximum de sons afin que l'espèce survive, et donc nous ne devons en aucun cas nous sentir déplacés d'évoquer le son sans la musique.

Ceci dit j'adoore les Ballades que j'imagine difficilement plus nordiques, et c'est un classique du maître, moins le reste.

[shushu]

Au cours de notre dernier monster class on a mis au vote ceci comme pas du tout top mouture fine de la matière sonore mais comme bouillie sonore indéfinissable qui flatte et apaise notre sens auditif.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[shushu]

Nous (Père-Lachose Audio) nous avons décidé que nous apprécions le son non HiFi de certains des Schubert 1987-88 de Mr Alfred Brendel (sa deuxième version du piano de Schubert chez Philips).
Disons-le tout net : sur l'exemple présenté la sensation sonore n'est pas du piano réel, c'est indéfinissable, c'est le piano de Brendel passé à la moulinette des technicos d'alors. La résultante prise de son + le toucher de Mr Brendel est claire, précise, très présente, mais la matière est genre irréelle côté caverneux passé au karcher. Vous ne suivez pas ? C'est normal.
En tout cas ça nous plait beaucoup tout en étant garanti non top du tout dans la définition de la matière (cad transparence opaque).  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[lcartau]

Michelangeli dans Debussy, c'est un classique. Dans Chopin, je ne sais pas,. Mais dans Schubert, définitivement, non.

Il y a chez ce pianiste un caractère hiératique et figé qui me dérange. Sa légende n'adoucit aucunement ces aspects.

Ensuite, adoorer le son d'interprétations qui ne vous parlent pas  :quesion:  :quesion:

Le Chopin est "comme d'habitude" un modèle de perfection (citation inside).

Il y a aussi l'empereur par le même Michelangeli chez DG qui est incroyable.

Dans les choses incroyables et magnifiques, une leçon de piano, de poésie et de philosophie, il y a ça:

que l'on trouve également là:

et dont on peut apercevoir l'incroyable niveau là. Le son est dans la lignée décrite, aucun intérêt en terme de hifi, et c'est pourtant parmi ce que le Piano a produit de mieux dans la deuxième moitié du 20eme siecle:

https://youtu.be/xdD1pZz1Vt8?feature=shared

[simon33]

Dans le son pas top , mais alors pas du tout ....

Les Nocturnes de Chopin par Rubinstein . Le fait que je les ai écouté des centaines de fois pendant mon adolescence doit être la raison pour laquelle je les adoore . C'est d'un romantisme et d'une "musicalité " parfaite .

[shushu]

Le Chopin est "comme d'habitude" un modèle de perfection (citation inside).

M'enfin, à moi les zombzombes !
Où avez-vous vu du Chopin dans l'enregistrement ayant pour "une" les Ballades de Brahms ? Je n'ai toujours pas compris.
En guise de Chopin, Michelangeli n'en a pas fait des tonnes (comme de tout compositeur d'ailleurs   ), mais on peut le considérer comme un spécialiste de l' Andante spianato etc... Op. 22

Quant à l'Empereur, le Arturo en a été un interprète important, mais amha et celui des zombzombes le DG "moderne" n'est pas le meilleur (trop "compassé" avec l'aide de Giulini). La gravure Praga avec Smetacek par exemple est diablement plus vivante (voire trop ?) tout en étant d'un pianisme classique difficile à surpasser.