Microscope

#1 par **PS4** » 19 Mai 2014 à 18:11

A vue de nez, quel grossissement pour obtenir ça ?

#2 par **apertura35** » 19 Mai 2014 à 19:01

40 fois !

Denis

#3 par **Hollow** » 19 Mai 2014 à 19:03

2mm --> 2cm
100x ?

a+

#4 par **PS4** » 19 Mai 2014 à 19:21

Problème : avec le mien (200X) je n'arrive pas à ça, mais j'ai un embout de protection en plastique transparent (pas de vanne grivoise, merci...) qui éloigne le capteur du stylus. J'imagine qu'en réduisant la distance on doit pouvoir obtenir ça avec un grossissement inférieur à 200. Mais je ne parviens pas à virer l'embout en question.
C'était surtout pour vérifier l'état du diamant (qui m'a l'air bien encrassé/usé par rapport à celui de la photo = c'est le même).
Et puis dans l'intervalle j'ai trouvé une nouvelle pratique rituelle pour exciter gism !
http://www.analogplanet.com/content/how ... -angle-sra

#5 par **apertura35** » 19 Mai 2014 à 19:29

100 fois me parait beaucoup mais je peux me tromper, sur ma loupe binoculaire(de tes grande qualité) j'obtiens ce résultat à 40 fois, après tout dépend de l'optique, le grossissement ne veut rien dire en terme de résolution.

Denis

#6 par **PS4** » 20 Mai 2014 à 10:08

C'est vrai. La résolution est de 1,3 megapixels mais j'ai du mal à obtenir un résultat correct. Sans doute la qualité du capteur qui n'est pas terrible... Dommage j'ai la base de comparaison avec le cliché du diamant neuf...

#7 par **apertura35** » 20 Mai 2014 à 22:22

Tu m'envoie la cellule et je peux regarder, cette bino pèse elle dans les 60 Kilos, peux la prêter :wink:

Denis

#8 par **PS4** » 20 Mai 2014 à 22:33

apertura35 a écrit:Tu m'envoie la cellule et je peux regarder, cette bino pèse elle dans les 60 Kilos, peux la prêter

Denis

Merci, mais ne t'embête pas, je vais aller voir les collègues physiciens du bâtiment d'à côté : ils stockent les microscopes à balayage... :cheesygrin:

Par contre si tu vends ta platine, ça m'intéresse... :cool:

#9 par **apertura35** » 20 Mai 2014 à 22:40

Je dois en récupérer une deuxième avec son socle d'origine "obsidien" plus bras EPA,révisé complet au niveau de l'électronique, donc je sais pas sais je vais garder les deux, une me suffit...

On verra

Denis

#10 par **PS4** » 20 Mai 2014 à 22:43

apertura35 a écrit:Je dois en récupérer une deuxième avec son socle d'origine "obsidien" plus bras EPA,révisé complet au niveau de l'électronique, donc je sais pas sais je vais garder les deux, une me suffit...

On verra

Denis

Ok. Tiens-moi au courant au cas où...

Pascal

#11 par **andychris** » 21 Mai 2014 à 06:54

J'ai moi aussi un truc digital qui dit grossir a 230x,,,, ça ne vaut rien du tout,,,, par contre j'ai une binoculaire qui fait x45 et x90 bon ben ya pas photo c'est super nikel mais on ne peut pas voir vraiment l'usure de la pointe, ce n'est pas encore assez mais l'image est très belle, dommage je n'ai pas de systeme pour faire des photos.
Les petite cameras digitale en x200 ou x230 doivent avoir des optique plutot très bas de gamme d'ou le manque de définition. Celle que j'ai c'est celle la :
Lien

et voila maximum dont on peut en tirer :

Franchement la binoculaire ça n'a rien a voir, mais c'est pas le meme prix............

#12 par **PS4** » 21 Mai 2014 à 08:27

andychris a écrit:Les petite cameras digitale en x200 ou x230 doivent avoir des optique plutot très bas de gamme d'ou le manque de définition. Celle que j'ai c'est celle la :
Lien

J'ai la même. Mais le résultat auquel tu arrives est bien meilleur que le mien. Je dois m'y prendre comme un manche... Tu as conservé le bout en plastique transparent ? Tu t'approches à quelle distance du stylus ?

#13 par **castellu** » 21 Mai 2014 à 08:43

Question : comment voit-on que la cellule est usée : en comparant avec une vue du diamant neuf ?
Car en fonction des tailles plus complexes (comparée à du sphérique par ex.), sans point de comparaison, ça me semble difficile de juger...

B r u n o

#14 par **PS4** » 21 Mai 2014 à 08:54

castellu a écrit:Question : comment voit-on que la cellule est usée : en comparant avec une vue du diamant neuf ?

L'usure du diamant c'est comme la VTF : tout à l'oreille !..
Plaisanterie mise à part, j'ai commencé à me poser la question uniquement parce que j'ai trouvé une photo de diamant "mint", sinon... Et à l'oreille quels sont les signes avant-coureurs les plus sensibles d'ailleurs ?...

#15 par **andychris** » 21 Mai 2014 à 11:44

diamant usé : mauvais tracking, ça distord sur les passage très modulés, et parfois des bruit de fond bizarres

sinon pour le reglage de la petite camera, tu as un onglet " option" puis " previsualistaion de l'image" et là tu le mets a fond

mais c'est certain que si laisse l'obturateur transparent tu risques pas de voir grand chose !!!

#16 par **PS4** » 21 Mai 2014 à 19:46

andychris a écrit:diamant usé : mauvais tracking, ça distord sur les passage très modulés, et parfois des bruit de fond bizarres

Mmmh... Mauvais signe alors : avant je passais les tests de tracking du LP de test HFN&RR sans problème et là ça commence à "chouiner"...

andychris a écrit:sinon pour le reglage de la petite camera, tu as un onglet " option" puis " previsualistaion de l'image" et là tu le mets a fond

Oui, j'avais fait.

andychris a écrit:mais c'est certain que si laisse l'obturateur transparent tu risques pas de voir grand chose !!!

Ah c'était donc ça ! Faudrait peut-être que j'enlève la protection du stylus avant de passer des disques aussi... :cheesygrin:

#17 par **andychris** » 21 Mai 2014 à 20:01

oui et n'oublie pas de baisser le bras aussi............ :arrowd:

Microscope

Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Re: Microscope

Qui est en ligne