Ajustement du sra au microscope

[Sébastien]

Premier changement de cellule en un peu moins de 3 ans, j'en profite pour essayer d'ajuster le Stylus Rake Angle (SRA) ou l'angle du diamant par rapport au sillon en utilisant mon microscope USB. Pas que j'ai eu cette idée par moi-même, bien au contraire, mais je suis récemment tombé sur un article du chroniqueur analogue Michael Fremer (Stereophile, Analog Planet) qui expliquait comment faire. C'est par ici:

https://www.analogplanet.com/content/ho ... -angle-sra

Dans cet article, Fremer mentionne que le meilleur angle de positionnement du diamant serait à 92˚. Pour cela, il se réfère à un article écrit en 1981, en plein âge d'or du vinyle. Vous pouvez consulter cet article un peu technique ici:

https://www.analogplanet.com/images/512 ... rticle.pdf

Je me suis amusé pendant une heure avec ces possibilités d'ajustements pour me rendre compte que l'obtention des 92˚ était bien difficile à atteindre avec mon bras SME 312S, ma platine SP-10 mkII et sa base Albert Porter. Bref, j'ai fait un grand tour pour revenir à la case départ via un ajustement où le bras est parallèle au disque.

Avec le SME 312S qui a deux lignes parallèles sur toute sa longueur, cet ajustement est très facile à obtenir. Au final, je dois être à environ 93-94˚ sachant que ma cellule n'est pas parfaitement perpendiculaire sur cette photo. Cela dit, j'ai réalisé que de faire varier d'un degré l'angle du diamant peut impliquer un important déplacement du bras en hauteur.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Pour s'amuser dans l'estimation de ces angles, j'ai trouvé un rapporteur d'angles en ligne auquel on peut facilement ajouter une photo derrière. Disponible ici:

https://www.ginifab.com/feeds/angle_mea ... tor.fr.php

Fait intéressant à noter, en 2012, l'année ou Fremer écrivait l'article, le microscope USB se vendait 250$ USD. Maintenant, le même modèle se trouve pour 30$ CAN.

Sébastien

[morillon]

.............

[Sébastien]

En effet! D'ailleurs je me suis commandé un disque test il y a quelques jours. Bien hâte de recevoir ça. Puis l'oscilloscope suivra...

Quel hobby!

Sébastien

[morillon]

.................

[mkl]

Premier changement de cellule en un peu moins de 3 ans, j'en profite pour essayer d'ajuster le Stylus Rake Angle (SRA) ou l'angle du diamant par rapport au sillon en utilisant mon microscope USB. Pas que j'ai eu cette idée par moi-même, bien au contraire, mais je suis récemment tombé sur un article du chroniqueur analogue Michael Fremer (Stereophile, Analog Planet) qui expliquait comment faire. C'est par ici:

https://www.analogplanet.com/content/ho ... -angle-sra

Dans cet article, Fremer mentionne que le meilleur angle de positionnement du diamant serait à 92˚. Pour cela, il se réfère à un article écrit en 1981, en plein âge d'or du vinyle. Vous pouvez consulter cet article un peu technique ici:

https://www.analogplanet.com/images/512 ... rticle.pdf

Je me suis amusé pendant une heure avec ces possibilités d'ajustements pour me rendre compte que l'obtention des 92˚ était bien difficile à atteindre avec mon bras SME 312S, ma platine SP-10 mkII et sa base Albert Porter. Bref, j'ai fait un grand tour pour revenir à la case départ via un ajustement où le bras est parallèle au disque.

Avec le SME 312S qui a deux lignes parallèles sur toute sa longueur, cet ajustement est très facile à obtenir. Au final, je dois être à environ 93-94˚ sachant que ma cellule n'est pas parfaitement perpendiculaire sur cette photo. Cela dit, j'ai réalisé que de faire varier d'un degré l'angle du diamant peut impliquer un important déplacement du bras en hauteur.


[ Image ]

Pour s'amuser dans l'estimation de ces angles, j'ai trouvé un rapporteur d'angles en ligne auquel on peut facilement ajouter une photo derrière. Disponible ici:

https://www.ginifab.com/feeds/angle_mea ... tor.fr.php

Fait intéressant à noter, en 2012, l'année ou Fremer écrivait l'article, le microscope USB se vendait 250$ USD. Maintenant, le même modèle se trouve pour 30$ CAN.

Sébastien

Excellent, le coup du rapporteur en ligne!    J'avais essayé le réglage au microscope il y a quelques mois, mais la mesure de l'angle est le point qui avait coincé chez moi. Il faudra que je retente un jour.

Concernant les microscopes et leurs prix, pour avoir à la maison un modèle à trente balles et avoir essayé celui de Calamean (bien plus cher), j'ai pu remarquer qu'il a avait une grosse différence en qualité d'image (sans parler de celle de la colonne support).

[morillon]

Ce que je saisi pas trop dans cette approche..
C est soit
- on veux faire dans l optimal cote mesure.. et donc c est l observation factuelle en condition des taux de disto..etc
Soit
C est le subjectif....et puis c est tout  
Non?

Le rigolo c est d observer si l une et l autre ce rejoigne ;-)

[Sébastien]

Je n'ai pas de misère à te croire Mikael sur  la qualité du microscope. Néanmoins, il y a moyen de s'amuser avec celui à 30$ et de vérifier quelques trucs. Cela avait été fort aidant dans mon nettoyage de la charrue il y a quelques mois.

Si jamais tu as la référence du microscope de Calamean, je serais curieux de l'avoir. Tout comme je me demande comment il fonctionne avec l'ajustement du SRA. J'ai pu en parler avec une référence de l'analogique à Montréal et il me disait qu'il n'utilisait pas la technique du microscope.

À+

Sébastien

[morillon]

...................

[Sébastien]

Merci pour les liens!

Je viens de trouver le prix canadien du Analogmagik: 900$. Le Dr. Feikert est dans les mêmes prix. Je pense que je vais commencer tranquillement avec mon vinyle de CBS à 25$.

À suivre,

Sébastien

[morillon]

............

[mkl]

Ce que je saisi pas trop dans cette approche..
C est soit on veux faire dans l optimal cote mesure.. et donc c est l observation factuelle en condition des taux de disto..etc
Soit
C est le subjectif....et puis c est tout  :wink:
Non?

Le rigolo c est d observer si l une et l autre ce rejoigne ;-)

L'un n'empêche pas l'autre.
Et comme le dit Seb, un microscope de base et un rapporteur en ligne, ça reste moins cher qu'Analog Magik.
Cette dernière solution est super pratique, d'après ce que j'ai pu observer, mais pour installer une cellule de temps en temps, c'est quand même pas donné. Pour des gens qui ont plusieurs platines, plusieurs bras, de nombreuses cellules, généralement des trucs qui coûtent une blinde, (on en connait), ça me parait effectivement la voie royale.

[Sébastien]

Je partage ton avis Mikael. Je ne fais pas de "cellule rolling" présentement. Je l'ai fait il y a quelques années, mais je ne suis plus là-dedans. Bon, j'y reviendrai peut-être un jour, mais on avisera à ce moment-là.

Morillon, j'ai bien hésité dernièrement entre divers disques de tests. J'ai lu trop de mauvais commentaires au sujet du l'Ultimate Analogue Test LP que je l'ai mis de côté dans mes recherches. J'étais plutôt tenté par celui de Hi-Fi News, mais au final, j'ai recueilli plusieurs avis très positifs au sujet du CBS Laboratories ‎– Professional Test Record (Issue 3) STR-100. En plus, en trouvant un exemplaire en excellente condition et nettement moins cher que les autres, j'ai décidé d'y aller avec ça:

https://www.discogs.com/CBS-Laboratorie ... se/1410902


Sébastien

[Sébastien]

Je trouve que Peter Ledermann remet plusieurs pendules à l'heure sur la méthode Fremer dans cette vidéo fort intéressante sur le sujet:

https://www.youtube.com/watch?v=Kt___Ct_zRU

Sébastien

[morillon]

..............

[morillon]

..................

[Sébastien]

J'ai lu à maintes reprises sur les forums de Vinylengine et Stevehoffman que des gens avaient obtenu des copies du Ultimate Analogue Test LP dont le trou était décentré. Certains clients Amazon rapportent aussi la même chose.

Ayant lu plusieurs mauvais commentaires sur le Ultimate Analogue Test LP et aussi sur celui de Hi-Fi News, c'est pas mal cette discussion qui m'avait convaincu d'y aller avec le disque de tests de CBS STR-100:

https://forums.stevehoffman.tv/threads/ ... uy.328823/

Concernant le constat d'usure du diamant au microscope USB, un spécialiste à Montréal m'indiquait qu'il ne permet pas de juger de l'usure d'un diamant. Selon lui, il faut plutôt travailler avec une lumière à différents angles et un meilleur microscope afin de constater des angles d'usure. Cela dit, comment juger de cette usure vs. la coupe du diamant originale? À part avoir une image avant et après, je ne saurais juger. Encore là, c'est un sujet sur lequel j'aimerais bien lire un spécialiste comme François (Calamean).

(...) Quelques minutes plus tard. J'ai trouvé ça qui est intéressant pour les perspectives d'usure de diamants:

http://www.pspatialaudio.com/SEK-2_guid ... 10_010.png

Lien original pas encore lu: http://www.pspatialaudio.com/stylus_wear.htm


À+

Sébastien

[morillon]

C etais pour "l image" le microscope pour observer l usure..
Je sais que tres delicat..j en suis incapable...
Quand aux histoires de disques tests...ce qui est important c est de savoir de quels types de tests precis tu as besoin..
Car les uns les autres n offrent pas toujours les meme

Ps le hifinews est de realisation relative..mais offre l essentiel des tests nécessaire au commun des mortels..
J ai pas noté de souccis avec mon ultimate...
Et le str100 correspond vraiment a tes besoins?

[morillon]

Je te laisse voir tout ca avec calamity...

[Sébastien]

Pas encore essayé mon CBS STR-100. Je l'ai acheté il y a quelques jours et je l'attends pour la première moitié de janvier.

Sébastien

[thierry h]

J’ai un peu de mal avec cette démarche à comprendre , il faudrait que le microscope soit parfaitement parallèle à la pointe de lecture pour que les mesures soient justes.