Intérêt du Mono

[popeyo]

A tous les vinyleux

C'est en me baladant sur Discogs que je me suis posé cette question : à prix et à notation identique entre un exemplaire mono et stéréo, lequel devrai-je choisir...  :Qu'ai à y gagner en prenant l'un ou l'autre redface:

N'ayant bien évidemment pas de cellule mono (mais une sortie mono/stéréo sur mon pré) et ne comptant pas en acheter d'ici peu quel est le réel intérêt de m'orienter vers un type d'enregistrement ?

Merci pour vos lumières

[Pseudo]

Et voilà: c'est reparti  

Sans cellule mono, la réponse à ta question est très simple: aucun!

[popeyo]

Je ne savais pas qu'il y avait eu polémique sur le mono. J'ai pourtant cherché dans la base de données avant de poster  

[PP_65]

Le mix mono peut être meilleur à conditon de pouvoir le lire correctement bien sûr .

[popeyo]

Le mix mono peut être meilleur à conditon de pouvoir le lire correctement bien sûr .

Donc logiquement, à l'aide d'une cellule mono.

Mais j'ai lu  que lire un mono avec une cellule stéréo accroissait fortement les risque de "bruits" à la lecture...

[PS4]

mono?

[mkl]

Un petit retour d'expérience qui vaut ce qu'il vaut.
J'ai acheté quelques albums des Beatles en mono de façon à avoir le mix original, sans les effets étranges des mix stéréo. Je n'ai pas de cellule mono mais je suis content du résultat. Fini les pistes jouée dans leur coin, chacune sur son enceinte. Pour ce qui est du bruit, je n'ai pas fait de comparaison avec une cellule mono, mais je n'ai rien noté de particulier.
Au final, je suis très satisfait et je pense en acheter d'autre.

PS: avant qu'on me pose la question: il y a dans ces disques aussi bien du LP d'époque que certaines rééditions sorties à l'automne.

[PP_65]

Il faudrait quand même différencier cette histoire de mix et le support du disque . Pratiquement toutes les rééditions numériques des enregistrements historiques monophoniques ( quelque soit le style)  respectent ce format à quelques exceptions près ( je pense à certains Blue Note enregistrés en stéreo mais publiés à l'origine en mono ) ; donc écouter du mono n'implique pas forcément la recherche d"une édition originale .

[Pseudo]

Il faudrait quand même différencier cette histoire de mix et le support du disque . Pratiquement toutes les rééditions numériques des enregistrements historiques monophoniques ( quelque soit le style)  respectent ce format à quelques exceptions près

Le monsieur a dit qu'il s'adressait aux "vinyleux":

A tous les vinyleux

[PP_65]

Je répondais à TBH ! Que je sache, le mix mono , il ne se fait pas avec le burin graveur  . L'intérêt d'un enregistrement monophonique n'a rien à voir avec le support .

[Pseudo]

Certes, mais nous parlons d'audiogrammes AAA originaux ou repressés à l'ère pré-numérique.

Tu suggères de nous intéresser au ADD, voire au ADA, ce dernier étant une absurdité complète destinée à l'exploitation des gogaudiophiles (même la FNAC en propose, c'est dire!).

[PP_65]

Je suggère juste de s'intéresser au versions monophoniques des disques qui ont été enregistrés ou publiés  à l'origine comme cela , ce qui veut dire qu'il faut éviter tous les LPs en fausse stéréo  tout en ayant à l'esprit qu'écouter du mono ne passe pas forcément par les LPs originaux puisque des tonnes de rééditions CD en proposent ; je prends aussi régulièrment position contre tous les LPs faits à partir de sources numériques ( à moins de ne pouvoir faire autrement, ce qui arrive très régulièrment dans les musiques que je suis) .

[PP_65]

Je ne suis pas du tout dans ce débat , si j'en reste simplement au titre du fil , le mono a bien un intérêt esthétique, historique qui dépasse le support ou l'objet de collection .
Malgré le fait de posséder une cellule mono  ( Benz Ace) , montée sur un bras et une platine , je n'écoute pratiquement pas de LP monophique car je n'ai aucune envie de collectionner ( avec les prix qui vont avec) des choses que je connais déjà par coeur , je n'écoute pas de la musique pour le son , elle va bien au-delà , très au-delà , même si elle en est issue .

Dernière édition par PP_65 le 14 Déc 2014 à 20:09, édité 1 fois.

[PP_65]

Pas sûr, tu ne sais pas ce qu'il veut acheter .

[PP_65]

http://www.discogs.com/Mireille-Mathieu ... ter/671622

[popeyo]

nous laisserons donc l'intéressé nous tenir informé de ses conclusions

Très difficile à départager. Ma question initiale portait sur l'opportunité d'acquérir du mono au prix du stéréo.
De là, découlent pas mal d'idées qu'il m'est impossible à départager  

Mais dans tous les cas, je pense avoir ma réponse. S'orienter vers la version stéréo, non ?

[Pseudo]

Je suggère juste de s'intéresser au versions monophoniques des disques qui ont été enregistrés ou publiés  à l'origine comme cela

Je prends aussi régulièrement position contre tous les LPs faits à partir de sources numériques

C'est ce que je croyais avoir compris de tes prises de position, et sur ces deux points, nous sommes d'accord.

Perso, à prix égal je prends toujours le mono - mais ce n'est presque jamais à prix égal!

Ce qui est amusant, c'est que c'est l'inverse pour le classique (au sens large) et qu'il y a tout de même de bien belles choses à prendre!

P.S.: pourquoi ce f... site n'est-il pas capable de créer une liste numérotée  

[jazzouf]

Mono : stéréo : fausse : vraie .....vaste débat en effet §
N ' empêche que notre PéPé nous en a sorti une qui est passée inaperçue : " la musique est issue du son "  

[PP_65]

Tu devrais aller faire un tour dans l'espace, ça nous ferait des vacances et tu nous raconterais ce que tu as entendu .
Sinon, je peux te faire une explication de texte : jamais la qualité d'un rendu sonore, que ce soit dû à l'enregistrement ou au système de reproduction ne m'a fait apprécier quelque chose qui ne m'avait jamais touché .

[jazzouf]

Tu peux t ' épargner une explication de texte mon PéPé en allant voir page 4 du post Conrad Premier Three où je donne  la définition de l ' audiophile retenue par l ' AAA
Dommage que tu ne l ' aies pas lue , ça t ' aurait évité une rodomontade de plus