Bras viv lab

[XDR]

Quelqu'un a-t-il déjà vu et entendu ce bras japonais http://stereotimes.com/post/viv-lab-rigid-tonearm ?
Il sort des sentiers battus par les choix techniques retenus, tel que l'absence de réglage d'antiskating.

[Dominique-Tanguy]

L'antiskating, ou son absence, est un élément assez mineur parmi d'autres options originales retenues par le concepteur. Unipivot à bain d'huile, pas d'overhang et des erreurs théoriques de suivi de piste énormes qui semblent le rėserver à des cellules à pointe conique...

Très bonne rėputation au Japon, il y en a au moins un en France. Pour l'instant, je n'ai pas ėcouté.

Dominique

[mkl]

Tu voulais dire pas d'offset, je suppose. Radical, comme choix...
Avec un bras standard, il est peut-être possible de dérégler suffisamment sa cellule pour voir ce que ça donne. Si les oblongs ne sont pas suffisants, il est toujours possible d'acheter un porte-cellule pas cher et d'aggrandir les trous à la barbare avec une petite lime.
As-tu pensé à essayer?

[Dominique-Tanguy]

Non, car il faut un bras droit. Les explications sont fournies sur le manuel qu'on trouve sur internet. Cela semble dėfier tous les principes de règlages connus  jusqu'à prėsent... Le bras est trës cher, je suis un peu sceptique, mais je ne suis pas un spėcialiste du vinyl.

J'ai reçu mon porte cellule SME / Ortofon. Je vais l'installer le week end prochain. D'après ce que je vois, la cellule est fixée plus en arriëre que sur les porte cellules standard, du coup, cela explique pourquoi la distance pivot / axe recommendėe par SME ne fonctionnait pas chez moi. Je regarde tout ça de plus près samedi.

Dominique

[Hollow]

Que le bras soit droit en s ou en j, cela ne change rien si on place la cellule avec un angle nul (quand c'est possible).

a+

[mkl]

Je me demandais si, avec un bras en S (ou droit avec un offset), il n'était pas possible de donner à la cellule la position qu'elle aurait si elle était montée sur un bras droit sans offset. En gros, lui faire pointer l'arrière vers le pivot du bras. Je ne sais pas si je suis clair.

-- 08 Mar 2016, 19:46 --

Que le bras soit droit en s ou en j, cela ne change rien si on place la cellule avec un angle nul (quand c'est possible).

a+

Ouf, quelqu'un à compris mon idée.

[arno]

BE très mitigé sur Stereophile il y a quelques mois...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[tt-man]

Tu voulais dire pas d'offset, je suppose. Radical, comme choix...
Avec un bras standard, il est peut-être possible de dérégler suffisamment sa cellule pour voir ce que ça donne. Si les oblongs ne sont pas suffisants, il est toujours possible d'acheter un porte-cellule pas cher et d'aggrandir les trous à la barbare avec une petite lime.
As-tu pensé à essayer?

Non , non , il voulait dire "pas d'overhang" ,  c'est même un bras avec "underhang" !
Tu as raison , il n'y a pas d'offset non plus.
J'ai vu ce truc,  cela m'intéresse d'un point de vue technique !
Le constructeur semble dire que la distorsion angulaire de suivi de piste est moins grave que la distorsion due à l'antiskating.
Je demande à écouter !

Sinon , on peut faire un essai avec un bras qui permet  de mettre une cellule droite genre Well Tempered ou Schroeder puis de régler les longueurs d'implantation.

Schroeder-PC.JPG

En voila un beau TP à venir !
@+ @lain

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[tt-man]

Que le bras soit droit en s ou en j, cela ne change rien si on place la cellule avec un angle nul (quand c'est possible).

a+

Apparemment ,  il faut que le bras soit droit , question de décomposition de forces.  

forces-VIV.jpg

https://www.kabusa.com/str8_doc.htm

@+ @lain

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Dernière édition par tt-man le 08 Mar 2016 à 21:39, édité 2 fois.

[XDR]

Il faut avec ce type de bras privilégier les diamants coniques ?

[castellu]

Cela semble logique car si la taille n'est pas symétrique, un changement d'angle risque de s'entendre légèrement...

B r u n o

[Hollow]

Apparemment ,  il faut que le bras soit droit , question de décomposition de forces.

Si pas d'angle, je ne pense pas, mais je peux me tromper.

a+

[mkl]

Si pas d'angle, je ne pense pas, mais je peux me tromper.

a+

J'aurais tendance à penser la même chose. Ce qui importe, c'est la position de la cellule. La forme du tube (droit, en S, en J, en zig-zag ou en spirale) importe peu du moment qu'au bout de ce dernier, la cellule soit dans la position voulue. Mais je me trompe peut-être également.

[tt-man]

Si pas d'angle, je ne pense pas, mais je peux me tromper.

a+

Il y quand même une composante due au déport de la pointe par rapport à l'axe du bras !

@+ @lain

[Hollow]

Justement, pas d'angle, pour moi, indique que la pointe (donc la cellule) est dans l'axe du bras.
Pas facile à réaliser sur un bras en s mais faisable.

a+

Dernière édition par Hollow le 08 Mar 2016 à 22:24, édité 1 fois.

[opera]

Un peu de lecture (si vous ne l'avez pas déjà lu)
http://www.digit-hall.com/article-viv-l ... a-586.html

[Dominique-Tanguy]

La masse du bras qui est déportėe par rapport à la droite reliant le pivot à la pointe crée un moment de rotation au niveau du diamant.

Cela dit, c'est probablement négligeable sur un bras conventionnel, moins sur un unipivot, mais la mesure et le calcul ne sont pas difficiles à faire si on souhaite vėrifier.

Sur le SME, avec la coquille qui va bien, et l'ėquilibrage latėral, ça devrait marcher.

Dominique

Dernière édition par Dominique-Tanguy le 08 Mar 2016 à 22:33, édité 1 fois.

[jfti]

Ce bras est encensé par quelques audiophiles sérieux de chez Mélaudia  qui m'en perlent comme la solution ultime !
Il paraitrait que c'est le 9,5 pouces qui serait le meilleur compromis et que le 12  p ne fonctionnerait pas !
A ce jour je n'ai que peu d'informations si ce n'est son prix qui tournerait autour des 3900 eur (pour le 9,5p).

à suivre ...

[AJMARS]

Justement, pas d'angle, pour moi, indique que la pointe (donc la cellule) est dans l'axe du bras.
Pas facile à réaliser sur un bras en s mais faisable.

a+

Tu peux essayer de dérégler l'angle de lecture de 10°, ou même du max que tu peux, pour voir ce que ça donne, j'ai cru lire que sur ce type de bras on avait jusqu'à 10° d'erreur d'angle.

A plus
André

[tt-man]

La masse du bras qui est déportėe par rapport à la droite reliant le pivot à la pointe crée un moment de rotation au niveau du diamant.

Hum !  Je ne suis pas sur que cela sois suffisant , je verrais plutot comme référence une droite qui passe par le contrepoids et le pivot , et pas simplement une droite géométrique, mais une référence qui passe par le pivot et qui aligne les centres de gravité de chaque coté.

Cela dit, c'est probablement négligeable sur un bras conventionnel, moins sur un unipivot, mais la mesure et le calcul ne sont pas difficiles à faire si on souhaite vėrifier.

Sur le SME, avec la coquille qui va bien, et l'ėquilibrage latėral, ça devrait marcher.

Dominique

pourquoi plus sensible sur un unipivot ?  parce qu'il y a moins de frottement ?

Tu pourrais calculer ce bras là ?

FR34S.jpg

Si tu réussis l'équilibre indifférent sur le SME ,  tu te rapproches de la Vérité ?

@+ @lain

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.