Sondage (fichiers audio) : quelle platine préférez-vous ?

[Murr]

Bonjour à tous,

Ayant eu temporairement deux platines à la maison pendant deux semaines, il est temps maintenant de faire un choix car l’une doit repartir plus tôt que prévu.
J’ai fait moult comparaisons et au final je suis incapable de me décider... Ce sont deux platines de même prix mais de technologies différentes. Chacune a ses qualités et ses défauts et je n’arrive pas à savoir si l’une est meilleure ou si c’est juste une affaire de goût.
Je n’ai plus assez de recul et je suis influencé par différents paramètres, alors je me tourne vers vous...

Ce matin j’ai numérisé 10 extraits en deux exemplaires directement en sortie du Lavardin. Je sais que ça ne remplace pas une écoute in situ mais bon, c'est une solution d'urgence...
Dans les deux cas c’est le même bras (CB), la même cellule (Miyajima), les mêmes réglages, seule la platine change. Ces réglages sont corrects sans plus car j’ai dû jongler rapidement entre les deux.
Je serais curieux de savoir qui vote quoi, et éventuellement ce qui vous fait préférer l’une plutôt que l’autre…
Vous avez aussi le droit de dire que c’est naze dans les deux cas  
Je précise enfin qu’il ne s’agit pas d’un piège perfide avec deux platines identiques. Je mettrai une photo bientôt mais je trouve plus intéressant de faire les écoutes sans savoir…

Un grand merci à ceux qui voudront bien se prêter au jeu !  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Mozart, Rondo k.511 - Keith Jarrett, Concert de Lausanne - Bach, Prélude en ré m - Franck, Sonate - Archie Shepp, Backwater blues - Kathleen Ferrier, Du ring an meinem finger - Billie Holiday, Love for sale - Elton John, Boogie Pilgrim - Brahms, 2e Concerto pour piano - Ravel, Concerto en sol (attention le début est fort…)

[JérômeB]

Intéressant !  

Je crois percevoir une légère différence en faveur de la platine 1.
J'y perçois davantage de poids dans les notes et une restitution moins "pincée", même si la différence me semble minime dans mes conditions d'écoute.

Je dirais que la 2 est une Direct Drive, et la 1 une platine à courroie (et peut-être suspendue).

[chounim]

Intéressant. Je suis un peu dans la même démarche actuellement. J'avais comparé mes bases tournantes fut un temps, et je profite maintenant de deux propositions différentes.

Les avis de chacun vont grandement influer sur les écoutes. Je n'ai pas tout écouté, écoutes faites au casque.
Ce sont deux propositions qu'on distingue à la comparaison, mais à l'aveugle...il faudrait vivre avec un temps.

néo spoiler alerte

Contenu: révéler

Je préfère la 1 qui semble plus stable, régulière. Mais les deux propositions sont intéressantes.
Je ne retrouve pas le groove d'un galet.
Et si je me mouillais, je dirais la 1 direct drive, factuelle, plus précise dans les attaques, moins de relief, de profondeur et la 2 courroie, moins rentre dedans, moins définie sur les attaques, les contours moins nets, plus indulgente.

Dans un sens ou dans l'autre, c'est top de se confronter à ses écoutes. Impatient d'avoir les résultats.

[Murr]

Merci à vous deux d’ouvrir le bal. Les tests en aveugle ça terrorise tout le monde en général… Mais ici il n’y a pas de bon ou de mauvais choix. Étonnamment, même en écoutant les fichiers sur un ordi portable on arrive à distinguer des caractéristiques importantes. Je vais me passer les fichiers en mode "random" pendant quelques jours...

[Narcose]

Mon petit pied tape plus le sol avec la n°2 que la n°1.
A+

[love_leeloo]

pas de choix pour ma part.
ça sonne pareil.

[JérômeB]

Gism est demandé à la barre avec son switch !

[reglisse]

La 2 est mon choix plus de présence.

[Pseudo]

Arrff... juger d'une platine 33 tours à partir de fichiers numérisés...

Je n'ai pas pu tout écouter (bugs...) mais la platine "2" a une manière de limiter la dynamique, restreindre l'expression des timbres et poser un voile électronique sur le message qui me déplaît.

Avec toutes réserves sur la mise en œuvre du dispositif qui pourrait créer ces effets, sans parler de la transmission numérique, du wifi, de la bécane (un Mac M3) et du casque.

Mais après tout, je ne suis pas responsable des paramètres du test  

[EMT]

Le protocole n’a absolument aucun sens, malgré la proposition récréative. C’est totalement absurde, surtout d’un point de vue audiophile:

[Ndstael]

Je pourrais vivre avec les deux sans difficulté, mais j'ai quand même voté pour la une  

[Razumoff]

Intéressant comme protocole..
Pour moi, sans aucune hésitation la 2 à chaque fois. Je trouve la 1 trop linéaire, manquant de nuances alors que la 2 est toujours beaucoup plus subtile, les déliés et la progressivité sont audiblement beaucoup plus prononcés et du coup la retranscription plus musicale..
Merci du partage..

[Ca va d'aller]

Je trouve la platine 2 plus précise, plus définie, plus de détourage.
La 1 est plus "laid back", reposante.
Le choix peut aussi dépendre de ton système et de tes goûts. La platine 2 me semble proposer une écoute plus "moderne".

[JérômeB]

Exactement mon sentiment.  

[gil9524]

Gism est demandé à la barre avec son switch !

C'est pas gentil mais j'aime bien  

[manaudio]

Je trouve la platine 2 plus précise, plus définie, plus de détourage.
La 1 est plus "laid back", reposante.
Le choix peut aussi dépendre de ton système et de tes goûts. La platine 2 me semble proposer une écoute plus "moderne".

Idem, la 2 et pour les mêmes raisons. Maintenant, in-situ rien ne dit que mon choix serais le même

Dernière édition par manaudio le 16 Juin 2025 à 09:25, édité 1 fois.

[babaas]

C'est marrant car la platine 2 a un bruit de surface nettement plus prononcé que sur la 1, mais personne ne l'a relevé.
La 1 a pour elle des timbres plus variés et un suivi mélodique alors que la 2 est plus dynamique avec un meilleur suivi rythmique.
Du moins, sur mon ordi.   

[Pseudo]

La platine 2 me semble proposer une écoute plus "moderne".

Plus numérique  

[JérômeB]

C'est marrant car la platine 2 a un bruit de surface nettement plus prononcé que sur la 1, mais personne ne l'a relevé.

C'est parce qu'on n'est pas "technicien".

[EMT]

Je m’étonne que le bruit de surface soit le fait d’une platine et non d’une cellule et d’un étage phono.