La réalité de la lecture du vinyle ?

[PP_65]

https://www.stereophile.com/content/ave ... ning-party
Aucune envie de m'inscrire sur le site de Stereophile pour répondre à l'auteur de l'article , je regrette qu'il se cherche des raisons pour ne pas avoir supporté ce cirque, raisons qu'il semble justifier par son âge et son statut de gogaudiophile, j'aurais aimé le rassurer :
-même quand j'avais un électrophone, je ne posais jamais mes doigts sur les disques , je ne les laissais jamais à l'air libre après une écoute
-j'ai toujours utilisé un lève bras .
Je conjecture que, parmi tous les acheteurs de LPs neufs ou d'occasion, beaucoup n'en prennent aucun soin .
Un disque, vinyle ou CD , c'est de mon point de vue comme si c' était un original de Picasso ou de n'importe quel bidule à pas de prix, caché dans le coffre d'un rupin ou exposé dans un musée .

[love_leeloo]

tu as des soucis dans la vie ...  

[AJMARS]

J'achète des vinyles depuis 1980 (en gros) et des CD depuis 1984 (en gros), je n'ai aucun vinyle et un seul CD qui pose des problèmes de lecture, avec un minimum de précaution, il est très facile de maintenir sa collection en état, manipulation soigneuse, dépoussiérage avec une brosse carbone, et retour du disque dans la pochette après lecture.
Si on ne fait pas de boums, ou de DJ avec jet de Coca, il n'y a aucun problème.
Je ne sais pas ce que les gens peuvent bien faire avec leurs disques (ou avec leur chaine quand je vois l'état de certains appareils, on dirait qu'ils reviennent d'Ukraine ou de Gaza...)

A plus
André

[Bébert]

Ce qui me surprend toujours chez PP65, c'est ce genre de phrase :

Je conjecture que, parmi tous les acheteurs de LPs neufs ou d'occasion, beaucoup n'en prennent aucun soin .

Pourquoi conjecturer que systématiquement la majorité de l'humanité fait mal les choses? J'aurai plutôt conjecturé l'inverse pour ma part, que la plupart des gens attachent du prix à ce qu'ils possèdent (peut-être pas le même prix pour tous, mais un minimum) et en prennent soin. Surtout qu'il est assez connu qu'un vinyle est une chose qui peut s'abimer et se dégrader.

Pour ma part, je conjecture en revanche que les utilisateurs habituels de vinyle sont malgré tout peu représentatifs de la population générale, et ne se rencontrent que dans nos cercles restreints, éventuellement également chez des nostalgiques du son de leur jeunesse, et pour ces derniers, sans accès au matériel que nous utilisons.

Dernière édition par Bébert le 21 Mai 2026 à 20:42, édité 1 fois.

[duke2]

Le plus surprenant dans cet article est que son auteur est fier de posseder 3 copies du 1er Boston.

[PP_65]

Ce qui me surprend toujours chez PP65, c'est ce genre de phrase :



Pourquoi conjecturer que systématiquement la majorité de l'humanité fait mal les choses? J'aurai plutôt conjecturé l'inverse pour ma part, que la plupart des gens attachent du prix à ce qu'ils possèdent (peut-être pas le même prix pour tous, mais un minimum) et en prennent soin. Surtout qu'il est assez connu qu'un vinyle est une chose qui peut s'abimer et se dégrader.

Pour ma part, je conjecture en revanche que les utilisateurs habituels de vinyle sont malgré tout peu représentatifs de la population générale, et ne se rencontrent que dans nos cercles restreints, éventuellement également chez des nostalgiques du son de leur jeunesse, et pour ces derniers, sans accès au matériel que nous utilisons.

Si je dois préciser, ma conjecture concerne surtout les nouveaux convertis ( = victimes de la mode) , parce que si je dois remonter à mes jeunes années, là , je suis parfaitement sûr que la majeure partie des acheteurs de disques n'en prenaient aucun soin minimal . Tu me diras qu'il  parait qu'un % assez élevé de ces convertis n'ont pas de platine, ce qui met à mal ma conjecture effectivement .

-- 21 Mai 2026, 23:35 --

Le plus surprenant dans cet article est que son auteur est fier de posseder 3 copies du 1er Boston.

Effectivement, peut-être que c'est pour du balltrap ?

[AJMARS]

Bonjour,

La conservation des CD demande le même soin, la seule chose pouvant poser problème et à laquelle on ne peut pas grand chose à part aller habiter au Sahara, c'est l'oxydation possible de la couche réfléchissante.

A plus
André

[cvannier]

Bonjour,

Avec un minimum de soins, les vinyles sont plutôt résistants.
Pour preuve, le plus ancien de ma collection est le "Made in Japan" qui a supporté ma première platine DUAL 1214 avec cellule SCHURE M75, il est toujours parfait.
Bien sûr je n'ai jamais fait de ball-trap avec ni répandu de "FANTA Orange" boisson de l'époque  
Les CD c'est pareil, a part ces "p.....s" de boite en plastique qui se casse   Depuis, ils font des coffrets en carton bien plus pratique.  
Après les "gougnafiers" ont toujours existé, idem pour les bouquins que tu prêtes à des copains, on a l'impression que certain ont fait la vaisselle avec.  

Christian

[PP_65]

Je suis d'accord ; j'ai eu quelques fabrications Phonogram avec ce problème ( mes exemplaires avaient été échangés) .
https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_disc_bronzing

-- 22 Mai 2026, 09:48 --

Bonjour,

Avec un minimum de soins, les vinyles sont plutôt résistants.
Pour preuve, le plus ancien de ma collection est le "Made in Japan" qui a supporté ma première platine DUAL 1214 avec cellule SCHURE M75, il est toujours parfait.
Bien sûr je n'ai jamais fait de ball-trap avec ni répandu de "FANTA Orange" boisson de l'époque  :wink:
Les CD c'est pareil, a part ces "p.....s" de boite en plastique qui se casse  :redface: Depuis, ils font des coffrets en carton bien plus pratique.  
Après les "gougnafiers" ont toujours existé, idem pour les bouquins que tu prêtes à des copains, on a l'impression que certain ont fait la vaisselle avec.  :wink:

Christian

Un ami m'a donné son exemplaire du second Vernon Subutex qui avait été ( bien ) attaqué par son chien ^^

[opera]

Ça colle avec le bouquin (l'histoire du chien) enfin c'est moins choquant que si c'était une œuvre de (par exemple) J-K Huysmans, un peu comme un vinyle de Crass rayé

[joperrot]

Les CDs anciens issues de certaines usines ont pu avoir des problèmes de vieillissement, dans les années 90 j’ai participé à un audit sur le sujet pour une usine de l’époque.

On parle beaucoup d’oxydation de la couche métallique : oui c’est vrai mais pas à cause de cette couche en elle même.
C’est plutôt la polymérisation accélérée du Macrolon qui fini par se micro fendiller et laisse passer l’air.

Par ailleurs, au début la couche métallique n’était souvent pas homogène et l’on pouvait du reste voir la lumière passer.
Au fur et à mesure de la polymérisation et de l’oxydation, les corrections d’erreurs des lecteurs finissaient par ne plus corriger efficacement et le CD n’était plus lisible (surtout si ça survenait sur la TOC)

À part dans des usines budget d’Europe de l’Est, cela fait longtemps que ces problèmes n’existent plus.
Je presse chez Sony, c’est assez cher mais irréprochable, le vieillissement aussi.
Un disque lu sur mon Forsell via un convertisseur Nadac D est extrêmement proche des fichiers lu via ce même Nadac D.
Ce n’est pas le cas sur mes productions antérieures pressées ailleurs que chez Sony

[EMT]

Donc la qualité de « pressage » est également importante pour un CD.
Et pas seulement l’origine de la source de son contenu.

Est-ce qu’un rolling stone EMI de 1995 sonne mieux qu’une réédition actuelle soldé à 9€?

[ceteris_paribus]

bonjour
j'ai commencé à acheter des cd à partir de 1986-1987
je les ai toujours et aucun ne présente de défaut de lecture, ça passe toujours nickel sans aucun problème
visuellement aucun défaut apparent, pas de bronzing ou autre
comme pour les vinyles jamais de doigts sur le cd y compris le coté étiquette et saisie toujours par la tranche

je n'ai jamais par contre essayé de faire un "check" des cd pour voir "informatiquement" s'il y avait une détérioration des données du cd

[joperrot]

Même pas de petits trous dans la couche métallique quand on la regarde en visant le soleil?
C’est quel label?