Micro seiki bl-91

[gregnorman]

Hello à tous,

Micro Seiki BL-91 quelqu'un a t-il déjà pratiqué et vous en pensez quoi ?

J'adore son look surtout avec le bras droit M707.

Est-elle facile à vivre ?

[bubus]

J’ai une Micro plus modeste (BL10X) qui a 45 ans et qui fonctionne comme au premier jour.
MicroSeiki est une marque qui faisait des machines de très bonne qualité, musicales et indestructibles.

Dernière édition par bubus le 01 Nov 2026 à 19:49, édité 1 fois.

[AJMARS]

Bonjour,

Les Micro Seiki, sont généralement de très bonnes machines, j'ai eu un 1500 et un bras MA505, tous les deux très bien....

Esthétiquement j'adore la BL-91, elle aurait tout à fait sa place chez moi.

A plus
André

[itofa]

Faut demander à Mattera, il en possède une, en plus de la BL99 ...

[OlivierNRS]

Micro Seiki, c'est quand même vachement bien pensé.
Ma RX-1500 date de 1987 et tourne comme si elle était neuve. Je n'ai jamais eu de bras de chez eux par contre.

[AJMARS]

Bonsoir,

Le MA-505 est un de mes bras "courts" préférés, facilité de tous les réglages en position, très bon avec beaucoup cellules, bien construit, fiable....

Ici à l'arrière de mon ancienne platine.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

A plus
André

[gregnorman]

ok.
Le ramage semble à la hauteur du plumage  

[AJMARS]

Bonjour

Oui, c'était une belle platine, mais aujourd'hui je partirais plus, si je devais choisir, vers une BL-91 avec un bon bras....

Plus simple, plus sobre....

A plus

[mattera]

Bonjour

Effectivement, j'en ai bien une, elle était équipée d'origine d'un bras unipivot Stax (montage d'origine), jusqu'à ce qu'il me fasse un jour un coup foireux avec interruption du signal sur un canal dans un câblage interne indémontable. Comme il avait pas mal de jeu, de par son passé lointain (platine achetée d'occase par une connaissance), et connaissant son ancien importateur, je lui ai fait remonter après conseil un bras droit neuf de la gamme Micro, à savoir un CF2 sans porte-coquille enfichable, mieux adapté à mes cellules question mariages de compliance.

Bon, après remontage de la cellule identique qui équipait le Stax, à sa remise en service il n'y a pas eu photo à l'arrivée, la cellule a fourni immédiatement une lecture plus précise. Par rapport à la BL 99V, la BL 91 est plus simplifiée, son plateau paraissant identique à l'extérieur n'est plus totalement "plein", comme sur la BL 99V, son couvre plateau d'origine est plutôt pas mal pour débuter mais la BL91 mérite un up-grade de ce côté-là. La mienne est équipée d'un Relief en méthacrylate qui sonne plus précis avec un palet presseur plutôt léger, celui de la Micro qui m'avait été fourni avec est une véritable enclume à bannir(1,1 kg!). Ses suspensions d'origine en mousse sous ses 4 pieds étant affaissées, son précédent proprio en avait fait refaire sur mesure où il bossait avec une compliance calculée en fonction du poids de la bécane, donnant un découplage vraiment excellent (jamais de larsen ni d'affolement en vue même à des niveaux tonitruant totalement déraisonnables, j'avais testé). Là aussi, la BL99V fait mieux que la BL91 d'origine car, même si extérieurement on a la sensation que c'est les mêmes, ses pieds sont sur suspension à ressort amorti par bain d'huile, et surtout, c'est important, ils sont réglables individuellement et facilement si la platine n'est pas installée sur un support parfaitement horizontal, on peut ainsi affiner facilement au dessus au niveau du socle en intervenant où c'est nécessaire avec juste un tournevis plat. les vis sont astucieusement cachées sous les petits plots plats qu'on peut enlever facilement juste au dessus de chaque pied.

Enfin, son plateau n'est pas aspirant, mais il faut quand même savoir que, cette technique, qui a l'avantage de redresser parfaitement les disques voilés et qui évite donc la lecture bien connue en "montagnes russes" sur certains disques, malgré l'usage d'un palet presseur, n'est pas sans inconvénients. En effet, on a rarement le beurre, l'argent du beurre, et le c.. de la fermière comme on dit. La lecture d'un disque voilé qui est systématiquement redressé complètement s'effectue par une aspiration puissante qui crée véritablement un vide sous la galette qui est plaquée par une forte pression permanente durant sa lecture. Et bien, à la longue, si vous écoutez toujours la même face de votre disque qui vous plaît, et on a tous une face préférée sur nos albums, le jour ou vous décidez de le retourner après pas mal de séances, vous découvrez les dégâts! la face non utilisée parfois durant des années, donc celle qui était côté plateau, est la plupart du temps totalement inexploitable, pas sur tous les pressages quand même, car ça dépend essentiellement de la qualité du vinyle de base et tous les disques ne sortent pas du même moule, mais parfois c'est vraiment la mauvaise surprise. Ceci tout simplement parce que son aspiration puissante a fait éclater toutes ses microparticules et que cette face est juste devenue une course d'obstacles pour la cellule, ce qui fait crachoter toute cette face en mode "usé jusqu'à la corde".

En effet, il faut quand même savoir que, lorsque la pompe est en mode aspiration, même avec le moteur du plateau arrêté, car il s'agit  de 2 commandes bien distinctes, il est totalement impossible de décoller le disque du plateau même en tirant comme un sourd, tant que la pompe n'est pas désactivée, ce qui donne une idée de la dépression qu'il encaisse..

Cette technique a donc certains avantages, mais aussi cet inconvénient à prendre en compte....Enfin, tout dépend de l'usage, pour lire un disque diffèrent chaque fois ou presque il n'y a pas de souci. Moi je parle de ceux qui ont eu tout de même un usage assez intensif.

[Palefroy]

Salut,

Ici Gillesn donne son avis sur cette platine.

[mattera]

Oui, expérience intéressante également. Pour la plateau, une fois ce dernier couvert par le couvre plateau Relief + palet presseur, qui donne un excellent résultat, je n'ai pas estimé la nécessité d'aller plus loin dans ce domaine. Elle est câblée en "Fidelity Resarch" avec un modèle enfichable directement sous le bras dans la prise prévue à cet effet, car le câble fourni d'origine avec ce bras est vraiment basique, comme d'ailleurs dans la plupart des cas. Il fait déjà mieux que du câble fin Van Den Hull spécial bras (le 501 MKII), qui est fourni d'origine sur certains bras SME par exemple.. Je n'ai pas voulu délirer plus loin avec elle.

[Pseudo]

Cette technique a donc certains avantages, mais aussi cet inconvénient à prendre en compte...

Intéressant, ce retour sur cette technique de l'aspiration qui a passé pour le nec plus ultra dans les années 80, je dirais.

Personnellement je ne me suis pas laissé convaincre, avec raison semble-t-il. Massacrer 50 % de sa discothèque vinyle pour une écoute sublime du reste ne m'a jamais semblé une option raisonnable.

Dans le message suivant, tu relèves les qualités du couvre-plateau Relief avec le palet adapté. Je l'avais installé sur une Thorens 125mkII avec des résultats intéressants, mais, techniquement, cette platine était inférieure, évidemment. Le Relief est hélas collé, ce qui m'empêche de le transférer sur une autre platine pour envisager d'autres couplages.

Et la Thotho est en panne...