London FFSS vs DECCA FFRR

[micbog]

Bonjour à tous !

Existe t-il une réelle différence entre ces deux labels ? Les mêmes enregistrements sont en général présentés sous deux pochettes différentes, mais pas toujours (par ex. "A Liszt recital" par Curzon a la même pochette sur les deux labels).  Y-a-t-il des spécialistes pour me répondre ??

Merci !

[micbog]

Voilà déjà un élément de réponse pour ceux que cela intéresse :http://www.enjoythemusic.com/magazine/viewpoint/0102/londondecca.htm

[jm44]

Les FFSS sont stereo, les FFRR sont mono

[jm44]

Pour compléter
C'est Decca qui lance en 1945 le procédé FFRR: Full Frequency Range Recording ,procédé qui améliore la qualité des 78 tours
Ce nouveau standard d'enregistrement pénètre aux USA sous la marque London
Le procédé FFSS: Full Frequency Stereophonic Sound  est lancé en 1958 : c'est le lancement de la stéréo...

[micbog]

Je m'étais un peu emmêlé les pinceaux entre FFRR etFFSS. Dans l'article qui mène au lien que j'ai trouvé (voir plus haut), l'auteur tente de savoir quels sont les meilleurs pressages. Pour ma part, Decca vs London = match nul... Qu'en pensez vous ?

[gillougillou]

J'en pense que les nouveautés sortaient le même jour aux USA et en GB, ce qui imposait de faire les premiers pressages en London à cause du temps de vol et du décalage horaire....
Ce sont en tout cas les mêmes matrices (comparé mes london avec les Decca d'un collectionneur) et la même usine.
je parle pour la grande époque, London FFSS avec rainure concentrique ds l'étiquette et disque lourd  vs Decca idem.

Après tout est une question d'état.

Gilles.