Ortofon la nouvelle gamme mc x

#61 par **JérômeB** » 05 Mar 2026 à 08:58

La Skala est réputée fonctionner au mieux sur un bras unipivot.
Ce qui est le cas sur mon bras Kuzma S12 VTA : https://www.kuzma.si/stogi-s-12-vta.html et sur le Naim ARO chez JB14.

Je ne sais pas si c'est "éblouissant", mais c'est quand-même furieusement bon et performant. :wink:

#62 par **Pseudo** » 05 Mar 2026 à 10:28

J'ai hésité à écrire "ébloui" car je craignais que le terme provoque des réactions.

Je vais donc reformuler: en dehors des différences dues aux HP, à l'ampli, etc., je n'ai pas eu le sentiment que la Skala permettait d'entendre des aspects du message sonore que ma P3G* ne révélait pas (j'avais emmené mes disques). C'était très bien.

Je pense que la VPI de cette génération était encore équipée d'un unipivot.

A la réflexion, je me rends compte que j'ai entendu un second exemplaire montée sur un Kuzma 4P (pas un unipivot, donc) sur une réédition de jazz: reproduction très définie, très précise, mais je n'aimais pas du tout les enceintes, très "HIFI", avec un aigu qui se détachait, ce qui biaise bien entendu l'appréciation. On pouvait toutefois entendre que le bruit de fond de la lecture était très réduit.

*que le PC Korf en céramique sur le bras Schick 12' a beaucoup aidée à révéler ses qualités.

#63 par **opera** » 05 Mar 2026 à 17:23

Je me demandais justement si le PC est vraiment important ? on parle beaucoup ici et là de ce Korf en céramique. J'ai monté la X40 sur un PC ortofon assez basic, j'en ai d'autres et notamment un Yamamoto en bois, à tester.

#64 par **Pseudo** » 05 Mar 2026 à 18:06

Justement, la P3G a passé d'un Yamamoto au Korf céramique: comme on dit, y'a pas photo! :wink:

#65 par **opera** » 05 Mar 2026 à 23:31

Hummm... je vais peut-être le tenter ce Korf
Et après j'arrête les bêtises :biggrin:

#66 par **Pseudo** » 06 Mar 2026 à 01:13

J'espère que tu ne seras pas déçu.

Comme je l'ai écrit ailleurs: attention à la première installation du Korf sur le bras. Les tétons sont en métal, insérés dans la céramique: il se peut qu'un léger rodage s'opère au premier vissage. Il vaut mieux vérifier sans cellule. J'en ai esquinté une quand l'objet m'a échappé des mains. Bon, je suis peut-être spécialement maladroit. A vous de voir. Ensuite, plus de problème.

Pour revenir à la MC X40, je meurs d'envie de l'essayer. Mais j'ai déjà une MC et une MI sur le 2e bras...

Plus la cellule esquintée à refaire pour la moitié du prix (le sien et celui de l'Ortofon)...

Retenez-moi :wink:

#67 par **opera** » 06 Mar 2026 à 10:20

Je ferai le premier montage sans la cellule, merci pour l'info. Oui c'est tentant d'avoir un rack de cellules, un rack de bras, et cetera, mais il faut savoir raison garder :biggrin:

#68 par **Pseudo** » 09 Mar 2026 à 20:58

Des avis plus clairs (et positifs) ont été émis à propos de la MC X40 sur le forum d'en face, y compris par des gens d'ici :wink:

En revanche, aucun CR d'écoute précis :eek:

#69 par **Razumoff** » 10 Mar 2026 à 21:24

Intéressant cette similitude entre cette cellule Ekstatik de chez Linn qui a quelques années de conception et cette nouvelle série MC-X Ortofon..

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#70 par **•.~{&bien_&bien}~.•** » 10 Mar 2026 à 23:02

Qu’est ce qu’un CR précis ?
Tout semble se comporter tellement différemment d’une pièce d’écoute à l’autre, d’un système à l’autre et des goûts personnels. Ça semble compliqué.

#71 par **Pseudo** » 10 Mar 2026 à 23:41

•.~{&bien_&bien}~.• a écrit:Qu’est ce qu’un CR précis ?

Bah:

-bande passante, équilibre basses/médium/aigu
-dynamique
-restitution des attaques et des extinctions de notes
-variété des timbres
-capacité à restituer des éléments du message de niveau sonore inférieur aux éléments principaux
-restitution des micro-informations
-dimensions et précision de la scène sonore

... des choses comme ça.

-- 10 Mar 2026, 22:48 --

Razumoff » 10 Mar 2026, 20:24 a écrit:Intéressant cette similitude entre cette cellule Ekstatik de chez Linn qui a quelques années de conception et cette nouvelle série MC-X Ortofon...

Le principe du nid d’abeille a été poussé plus loin sur L'Ortofon, et l'idée de fondre dans le même bloc la plaque et le support du moteur me semble une intéressante retombée des recherches de structure rigide à pas de prix des tranducteurs THDG du contructeur (A90, A95).

#72 par **opera** » 17 Mar 2026 à 22:09

Topissime le Korf ! je ne sais pas si c'est le matériaux ou la connectique, sans doute un peu les deux mais je n'imaginais pas à ce point l'apport du PC. Et la X40 ...gros coup de cœur !!!

#73 par **JérômeB** » 17 Mar 2026 à 22:51

Bonne nouvelle ! :wink:

#74 par **Pseudo** » 18 Mar 2026 à 01:32

opera a écrit:Topissime le Korf ! Et la X40 ...gros coup de cœur !!!

Merci du retour!

#75 par **Minimum** » 02 Avr 2026 à 01:28

•.~{&bien_&bien}~.• » 20 Fév 2026, 20:32 a écrit:Salut Pseudo;
Ta réponse m’est passée à côté et c’est bien dommage.
Je n’ai pas saisi. Peut être m’étais je fait une idée fausse.
Soit le diamant est collé soit il est la continuité du cantilever nan?

Il existe un troisième système, la tige de bore est perforée, certainement au laser, puis le diamant est enchâssé, soutenu par une minuscule plaquette de titane et l'ensemble est collé. C'est le système adopté sur les modèles haut de gamme de chez AT : les SLC. Pour cela il faut une tige de diamant très petite, plus petite que les sections des Shibata ou des MicroLine-MicroRidge.

MicroLine-MicroRidge ou Shibata Collé sur le méplat d'une tige en bore, cellules Audiotechnica, Jico SAS B, Nagaoka MP700 ...