Compliance cellule pour bras tp16

[firstwhat]

Bonjour,

Sauriez-vous si le bras TP16 mk 1 de la TD160 (16,5 gr) pourrait accepter avec cohérence une cellule dont la compliance est de 50 (50cms/dynex10-6 pour être précis).

Et, de manière plus générale, existe-t-il un tableau permettant de calculer les valeurs optimales des couples poids/compliance ?

[JérômeB]

Salut,

la réponse à ta première question est non, manifestement :

https://www.vinylengine.com/cartridge_r ... mit=Submit


Pour ta deuxième question, oui :

https://www.vinylengine.com/tonearm_database.php

https://www.vinylengine.com/cartridge_database.php

[firstwhat]

oula, oui, on en est même très loin !
- merci pour les liens !

[JérômeB]

De rien.  

[mkl]

Bonjour,

Sauriez-vous si le bras TP16 mk 1 de la TD160 (16,5 gr) pourrait accepter avec cohérence une cellule dont la compliance est de 50 (50cms/dynex10-6 pour être précis).

Et, de manière plus générale, existe-t-il un tableau permettant de calculer les valeurs optimales des couples poids/compliance ?

C’est quoi, cette cellule? Tu es sûr de la valeur?

[slabadabada]

une Sonus Blue gold  

[mkl]

Effectivement, j'ai fait une recherche en rentrant à la maison (ça ne marchait pas sur mon téléphone quand j'ai posé ma question) et découvert qu'il existait des cellules aussi souples.

[Pseudo]

Effectivement, j'ai fait une recherche en rentrant à la maison et découvert qu'il existait des cellules aussi souples.

C'était très à la mode dans les années 70... avec des forces d'appui conseillées entre 0,75 (la Shure V15/III)    et 1,5 g, alors que les bras légers ne constituaient vraiment pas la majorité du parc offert: les bras des platines courantes relativement élaborées, Thorens, Dual, Lenco, etc. étaient au moins de masse moyenne.

La plupart des platines intégrées proposaient des bras assez lourds et souvent dotés d'une inertie importante.

En seconde monte, on pouvait choisir un SME 3, un Formula 4, un Hadcock, voire un Vestigal ou un Lurné    Les bras japonais offerts en seconde monte étaient presque tous assez lourds ( à relire: la RDS, puis L'Audiophile, et les recommandations de Jean Hiraga).

Les constructeurs de platines ont ensuite tenté de rectifier le tir, mais leurs bras plus légers pêchaient souvent par leur rigidité, la précision de leurs roulements, ou autre chose.

Puis la mode des compliances extrêmes et des forces d'appui minimales a passé.

Dernière édition par Pseudo le 06 Mar 2019 à 21:35, édité 1 fois.

[mkl]

Oui, voilà. Je connaissais la V15III, je pensais que c'était ce qu'on avait fait de plus souple. Je ne pensais pas qu'on avait fait encore plus dans le genre.
Après, il faudrait savoir comment c'est mesuré.

[Time Window]

À cette même époque les cellules ADC XLM et ZLM oscillaient entre 40 et 50 de compliance
avec des forces d'appui sous le gramme