Quelle cellule privilégier ?

[QUAD_II]

Bonsoir à tous

Voilà, j'ai besoin de vos avis éclairés afin de savoir quelle cellule ( uniquement dans la liste ci-dessous ) privilégier en vue d'une installation sur une Technics SL 1700.

Je précise qu'il s'agit de cellules que je possède mais dont les diamants sont à changer.

Je n'ai pas de prétention audiophile mais simplement écouter mes vinyles le mieux possible.

Mes vinyles sont des pressages classiques / normaux ( pas pressage rare ou Japonnais ) et d'époque.

Pour vous donner une idée de ce que j'écoute :

- je n'écoute pas de classique

- j'ai quelques disques de Jazz ( Sarah Vaughan = merci à Lupo - Ella Fitzgerald - Louis amstrong ... )

- le reste est du plus commun / courant : Bob Dylan, Joan Baez, Bruce Springsteen, Dire Straits, Notting Hillbillies, Chet Atkins, Mark Knopfler et Chet Atkins, Santana ....et d'autres divers et variés.

Je vous donne les références des cellules :

- Shure M95ED

- Shure M91ED

- Shure M44MB

- Technics 270C

De ce que j'ai pu comprendre, un diamant elliptique est préférable à un conique, c'est bien cela ?

Ces 4 cellules, peuvent elles accepter des diamants elliptiques ?

Merci pour vos retours.

Bonne soirée

Manu

[Razumoff]

M95ED = Elliptique :)

[ben the only1]

Bonjour Manu,

Oui pour les Shure M91 et 95 ainsi que la Technics.
Chez Jico tu dois même pouvoir trouver des SAS avec cantilever boron et micro-ridge pour le diamant mais les tarifs doivent commencer à piquer. Mini 200€
Sur les 91 et 95, tu as de bons jico en elliptique pour une cinquantaine d euros.

Les technics ont excellente réputation aussi.

[Razumoff]

Quitte à mettre 200 €, je prendrais direct ça:
https://www.audio-technica.com/fr-fr/vm530en
Tu trouveras en NOS..

[QUAD_II]

Bonsoir et merci pour vos réponses.

Pour être tout à fait honnête, je pencherai pour la solution qui n'excède pas les 50€ !

Mais par rapport à mes goûts musicaux, quelle serait la cellule a privilégier ? Y'en a t il une qui sort du lot ? ou sont elles du même niveau ?

Une préférence ?

Manu

[7ender]

J'ai eu une M44-7 (qui ne doit pas être très éloignée de la 44MB..? On ne trouve pas beaucoup d'informations à son sujet en ligne) et je n'en garde pas un souvenir impérissable. Certes, il y a du punch dans le bas du spectre, mais le reste manque quand même pas mal de finesse.

Comme le souligne Ben, les autres Shure et la Technics sont sans doute de meilleures pioches.
-De ce que j'ai pu lire -lorsque je me documentais sur les cellules Technics-, la 270c n'est pas la plus réputée mais est tout de même considérée comme étant assez performante
-Des deux Shure restantes, la M95 est censée être la meilleure.

DaCapo au Danemark vend des diamants pour les Shure pour finalement pas si cher. Ça vaudrait le coup de regarder de ce côté là!

[QUAD_II]

Bonsoir 7ender,

merci !

La M44MB, je l'ai trouvé dans la boite National Panasonic 205C que j'ai mis en photo hier soir ( fil sur la Technics 205C ) => A éviter !

Ok pour la M95ED. Je vais viens de regarder " DaCapo " = Le diamant correspondant c'est bien le N95ED ?

Il y a aussi le site mentionné dans le fil " cellule mm pour sl 1200".

Manu

[•.~{&bien_&bien}~.•]

J’ai achète une cellule a prix très modeste par le passé et je l’ai un peu regretté.
Une MM c’est quand même robuste si on y fait attention.
Mon coup de cœur a été cette AT:

https://www.thakker.eu/en/cartridges/au ... ge/a-9541/

N’importe quelle AT dans ton budget pourra t’en donner pour ton argent. Ce sont de bonnes cellules.
Il y a des AT à 50€.
Pardon pour ce truisme jamais agréable à donner un CD sonnera toujours mieux pour 1/20e du prix

[simon33]

Hello, tu prends çà .       https://www.amazon.fr/THAKKER-Diamant-p ... 1HKCVIU0T1

[manaudio]

Pour des diamants Shure.
https://www.paleophonies.com/cellules_d ... neufFR.htm

[jeanpascalg]

Je vous donne les références des cellules :
- Shure M95ED

- Shure M91ED

- Shure M44MB

- Technics 270C

Si je cherche un diamant pour tes shure le plus cher est celui de la M95ED ça doit donc être le meilleur choix.

[lcartau]

Pardon pour ce truisme jamais agréable à donner un CD sonnera toujours mieux pour 1/20e du prix

Pardon? Ecoute je vais te raconter une petite histoire. Je récupère dans un lot une Thorens en plastique (105 de mémoire) avec une cellule Shure à 10 balles. J'avais en transit un étage phono Pacific. Pour m'amuser je branche le tout face à un drive CEC TL1 et un Audiomat Tempo 2.5 de mémoire. Je ne suis "pas trop vinyle". J'ai gardé des vieilleries. On est il y a une vingtaine d'année.

Je mets Jaurès de Brel sur la platine que j'ai également en CD. Je ne sais pas ce que tu entends par "sonner". Je veux bien qu'on parle de Biais cognitif et de disponibilité des disques. mais là...

[PP_65]

Un exemple ne prouve rien du tout surtout qu'un report sur CD peut avoir été mal fait, sans parler du fait que la CEC TL1 n'est pas du tout, selon moi, un drive superlatif, ce qui dans le cas de Brel n'aurait pas dû poser de problème vu la mise en avant systématique du médium que donne à entendre ce modèle .
Je précise que je n'ai pas vu de photo de M & Me CEC dans leur salon mais que j'ai écouté, chez un ami, le TL1 face à un drive AR  sur du ...Lyrique ! Il se peut même que je l'ai entendu chez moi .

[QUAD_II]

Bonjour,
Merci à tous pour vos messages.
J ai prendrai certainement le diamant chez Paleophonie. Il s agit d un Tonar qui semble ne pas être trop mauvais !
Pour ce qui est de la comparaison Lp vs Cd, je pourrai peut être me faire une idée ayant certains albums dans les 2 formats.

Bonne journée à  tous.

Et encore merci pour votre aide.

Manu

[lcartau]

Un exemple ne prouve rien du tout surtout qu'un report sur CD peut avoir été mal fait, sans parler du fait que la CEC TL1 n'est pas du tout, selon moi, un drive superlatif, ce qui dans le cas de Brel n'aurait pas dû poser de problème vu la mise en avant systématique du médium que donne à entendre ce modèle .
Je précise que je n'ai pas vu de photo de M & Me CEC dans leur salon mais que j'ai écouté, chez un ami, le TL1 face à un drive AR  sur du ...Lyrique ! Il se peut même que je l'ai entendu chez moi .

On est ravi. Ce que je veux simplement dire, c'est qu'en dehors de toi qui mesure, les gens ressentent (un jour tu vas y arriver   ). Quand je lis "sonner", je pense à ça. Et m'emmerder avec la sommation de détails du vinyle n'est pas une passion. Il faut même que je sois honnête: la hifi à proprement parler m'emmerde (un peu comme la messe en latin). Et donc, ça me semble aussi simpliste que de dire que telle chose a du charme ou pas.

[•.~{&bien_&bien}~.•]

Salut Lcartau. Je n’ai pas compris ce que tu voulais dire.
Mon propos est que la qualité d’écoute sur un CD est plutôt facile à atteindre en terme de technique et de coûts par rapport au vinyle.
Si on veut de l’émotion, du détail, de la fidélité… c’est cher sur vinyle.

[lcartau]

Salut Lcartau. Je n’ai pas compris ce que tu voulais dire.
Mon propos est que la qualité d’écoute sur un CD est plutôt facile à atteindre en terme de technique et de coûts par rapport au vinyle.
Si on veut de l’émotion, du détail, de la fidélité… c’est cher sur vinyle.

Cher je ne sais pas. Certainement moins plug and play. Et ce n'est pas qu'un problème de performance technique.

Disons que le CD a coût égal ça marche quasiment de suite. Et effectivement dans la période ça offre beaucoup de possibilité. Le soft est donné notamment.

[ben the only1]

[quote="[url=https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?p=1133999#p1133999]
Pardon pour ce truisme jamais agréable à donner un CD sonnera toujours mieux pour 1/20e du prix[/quote]

En tout les cas, si tu as un exemple de lecteur CD  a 8€45 (169€ pour la cellule que tu conseilles) qui sonne mieux, je pense que nous sommes nombreux à être preneur!

[deslou]

Pour une platine Technics il faut une bonne synergie entre la platine et la cellule,
c'est ça qui fait le son universellement reconnu.
Donc une cellule avec beaucoup de vie dedans et des nuances relatives importantes pour pouvoir en bénéficier,
une certaine souplesse dans le haut du bas médium qui s'adapte bien au dur caoutchouc du plateau
des basses profondes et larges, même un peu trop c'est pas grave, la platine va les remettre au pas avec affirmation,
Alors pour les aigus, il faut que ça file haut avec finesse et énergie car le bras va prendre sa part
et au niveau du moyen, le fameux médium, il faut de la présence sans être trop en avant voir même en arrière
car la platine va faire de son mieux pour ces fréquences qui sont si importantes dans la musique de qualité.
Bref une Shure 44 c'est top, comme une 75 aussi si non Audio Technica au diamant vert ATN95E.

[PP_65]

On est ravi. Ce que je veux simplement dire, c'est qu'en dehors de toi qui mesure, les gens ressentent (un jour tu vas y arriver  :wink: ). Quand je lis "sonner", je pense à ça. Et m'emmerder avec la sommation de détails du vinyle n'est pas une passion. Il faut même que je sois honnête: la hifi à proprement parler m'emmerde (un peu comme la messe en latin). Et donc, ça me semble aussi simpliste que de dire que telle chose a du charme ou pas.

Aurais-je mesuré quelque chose dans ma comparaison TL1 avec ce drive AR ? Je parlais bien de ressenti, je détaille : la mise en avant de la voix se faisait au détriment de l'accompagnement et ce n'était pas un disque  solo de Phil Minton mais bien du lyrique dans lequel la voix échange avec les instruments .

-- 19 Mar 2026, 18:08 --

[quote="[url=https://www.ls3-5a-forum.com/viewtopic.php?p=1133999#p1133999]
Pardon pour ce truisme jamais agréable à donner un CD sonnera toujours mieux pour 1/20e du prix

En tout les cas, si tu as un exemple de lecteur CD  a 8€45 (169€ pour la cellule que tu conseilles) qui sonne mieux, je pense que nous sommes nombreux à être preneur!

On marche sur les oreilles là ! Un lecteur CD ne peut se comparer qu'à un ensemble platine/bras/cellule/entrée phono .