Cellule phono, la recherche du graal, une impasse ?

[•.~{&bien_&bien}~.•]

Simple problème de contrepoids

[EMT]

Ou la nuance de l’utilisateur sincère. Et averti.

[Palefroy]

Simple problème de contrepoids

tu réponds a qui ?

[Jo775]

Je ne sais si cette jolie vidéo a déjà été posée ici. Voilà:

[•.~{&bien_&bien}~.•]

tu réponds a qui ?

Au terme employé : qui écrabouille.

[patsacd]

Bonjour à Tous,
La recherche du Graal a que du très bon !
Avis perso !
Je viens de pouvoir comparer ma cellule Audio-technica ART 1000 vs ART 1000X.
Tout ça chez Hifiction/Thales.
1000=formidable de Vélocité, plénitude des Timbres, image superbement structurée, que du Bonheur !
Arrive la 1000X!
Explosions de Joies, plus que grandiose !!!
Persévérance...
Musicalement.
PG

[ger56]

Patsacd :

Sur quel genre de musique est ce que ça explose ?

Ger56

[patsacd]

Bonsoir GER 56,
Quelle curieuse question !
Je n'avais pas emmené ma discothèque, 1500 LP environ !
Un classique,un jazz,un variété...
La 1000X détecte tout, que je possède aussi.
Musicalement.
PG

[ger56]

Bon ,

C'etait pour savoir si cette cellule se comportait mieux en classique , jazz ou rock ....et puis comme aucun système n'est parfait la cellule peut éventuellement corriger certains défaut peut être .

Personellement je ne vois plus aucun intérêt à écouter des LP pour une grande majorité d'utilisateur compte tenu de la complexité du produit et de l'investissement si on veut en tirer le graal ( Pre phono, platine et bras qui coute plus que notre bras humain etc... ) sauf evidemment le plaisir du produit comme  avoir un livre . Sans compter que certains remix ou remaster digitaux  peuvent donner un vrai plus . mais cela est un débat qui n'en finit pas et je me contente simplement de suivre le forum vinyl qui est toujours intéressant à lire .

A+

Ger56

[mambojet]

Faut comparer ce qui est comparable
A l'époque tous les amplis intégrés disposaient d'une entrée phono et les cellules des MM, on branchait et cela fonctionnait...
A l'heure actuelle si on compare une installation performante en vinyle à un streaming de base, oui le streaming l'emporte largement au niveau facilité de mise en oeuvre
Mais lorsqu'on a affaire à des "malades" (LOL) qui veulent optimiser le streaming avec de multiples switches, de la fibre optique, le streamer de course, le DAC...et en plus lorsqu'on greffe dessus du Diretta, cela devient une vraie "usine à gaz" et c'est à mon avis encore pire que le vinyle...(de ces mêmes malades   )

[Pseudo]

Je viens de pouvoir comparer ma cellule Audio-technica ART 1000 vs ART 1000X.
Tout ça chez Hifiction/Thales.

Cette cellule (les deux versions) n'a même pas besoin de descendre sur le vinyle pour me donner des frissons  

[AJMARS]

Faut comparer ce qui est comparable
A l'époque tous les amplis intégrés disposaient d'une entrée phono et les cellules des MM, on branchait et cela fonctionnait...
A l'heure actuelle si on compare une installation performante en vinyle à un streaming de base, oui le streaming l'emporte largement au niveau facilité de mise en oeuvre
Mais lorsqu'on a affaire à des "malades" (LOL) qui veulent optimiser le streaming avec de multiples switches, de la fibre optique, le streamer de course, le DAC...et en plus lorsqu'on greffe dessus du Diretta, cela devient une vraie "usine à gaz" et c'est à mon avis encore pire que le vinyle...(de ces mêmes malades  :cheesygrin: )

Très souvent ils "optimisent" simplement leurs dépenses....      

A plus

[patsacd]

Bonsoir Pseudo !
Sauf à utiliser, bras et cellule comme une charrue, aucun problème, ni frissons avec ART 1000 et 1000X.
Musicalement.
PG

[Pseudo]

Bonsoir Patscad,

Avec ses bobines à l'air libre, ce n'est pas par rapport au bras que l'ART 1000 me fait souci! Une fausse manip est si vite arrivée: comment nettoyer le stylus d'un tel dispositif?

Cordialement,

[lcartau]

Bon ,

C'etait pour savoir si cette cellule se comportait mieux en classique , jazz ou rock ....et puis comme aucun système n'est parfait la cellule peut éventuellement corriger certains défaut peut être .

Personellement je ne vois plus aucun intérêt à écouter des LP pour une grande majorité d'utilisateur compte tenu de la complexité du produit et de l'investissement si on veut en tirer le graal ( Pre phono, platine et bras qui coute plus que notre bras humain etc... ) sauf evidemment le plaisir du produit comme  avoir un livre . Sans compter que certains remix ou remaster digitaux  peuvent donner un vrai plus . mais cela est un débat qui n'en finit pas et je me contente simplement de suivre le forum vinyl qui est toujours intéressant à lire .

A+

Ger56

Je suis plutôt d'accord. Mais quand sur un même système, tu écoutes deux solutions sans concession sur un même morceau, le choix me parait s'inverser. Alors est ce que j'aime la solution "imparfaite" vinyle face à la solution objectivement meilleure sur le plan technique de la dématérialisation? C'est une vraie question.

[AJMARS]

Bonjour

Coté performance audiophile, je trouve que la solution vinyle (même avec un bras qui coute un bras...     ), est souvent inférieure à une solution numérique, pourtant je préfère utiliser des vinyles...

A plus
André

[Razumoff]

Le vinyle n’est pas qu’un support musical pour moi. C’est également un vecteur de transmission culturelle qui mobilise plusieurs talents tant au niveau du graphisme, que celui de la photographie ou des livrets qui accompagnent le disque. J’y suis très sensible.. cette semaine un ami est venu dîner.. il m’a offert ce disque de Pete Seeger.. la pochette et le livret sont deux beaux témoignages d’une histoire ... Je ne vois sous ce rapport, que des désavantages à la musique dématérialisée…

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Et pour illustrer le rapport à la photo, la pochette des 4 derniers lieder de Strauss est illustrée par une prise de vue du grand photographe new-yorkais, Saul Leiter.. je trouve cette photographie remarquable.. et d’ailleurs l’interprétation l’est également..

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[mambojet]

Bonjour

Coté performance audiophile, je trouve que la solution vinyle (même avec un bras qui coute un bras...  :cheesygrin:  :cheesygrin: ), est souvent inférieure à une solution numérique, pourtant je préfère utiliser des vinyles...

A plus
André

On a probablement tous des oreilles différentes...
Qu'en pense Francis qui a consacré autant d'énergie à la lecture CD (avec Forsell, multiples prestigieux DAC et câbles High end) et maintenant s'est aussi lancé dans le Streaming et pas avec la solution de base ?
Je n'ai pas la même prétention mais de ce que j'ai écouté chez lui, je trouve qu'on est juste pas dans le même monde.
Après ce qui est valable pour Francis et quelques autres ne l'est pas pour madame Michu
Et la lecture Streaming est un incroyable progrès face à l'électrophone comme l'était le CD

[claude_m4]

bonjour,

Juste pour ce qui est de l'écoute ,je préfère le son ma platine avec la Lyra ou la Rosewood ,que le cd (drive Audiosynthesis Transcend et Dax 2
que je trouve bon mais en dessous .

claude

[patsacd]

Bonjour Pseudo,
J'utilise 2 sortes de Gel, ces membranes ultra souple qui nettoient le stylus par simple pression, comme l'on dépose ce stylus sur le vinyle.
L'un est d'Audiotechnica, l'autre de Originlive.
Audio-technica, après lecture, OriginLive avant.
Aucun pinceau ou autre moyen par frottement.
Chez Hifiction, avant le contrôle de l'état de la 1000, une "poire" soufflante a dépoussiéré le diamant qui est apparu impeccable, au microscope, y compris la courbe de réponse de 20 à 20000Hz qui a été imprimée, super service de Hifiction !
Musicalement et Cordialement.
PG