Pré phono allnic h7000

[francis13800]

Ce n'est pas l'idée de défendre jeanpascal, mais entre censure et teasing, il n'est pas très facile de suivre les échanges.

Dommage, car le caractère des étages phono, rapporté à leur prix, est un sujet vert entre tous.

J’ai supprimé un message d’emt qui, comme d’habitude met son grain de sel partout où il passe ..
Sûr que ce fil sur le caractère des étages phonos devrait être intéressant s’il n’était pas pollué par des abrutis

[EMT]

Oui d’autant que je connais le Thrax, le Allnic et le Pultec. C’était juste une boutade amicale envers Bruno rien de méchant.
Pas de quoi traiter les gens d’abrutis…
Joyeux Noël

[francis13800]

Disons que tes remarques continuelles à l’emporte pièce sont monnaie courante …calme toi et tout ira bien

[claude_m4]

bonjour à tous ,

j'ai pas compris ,le pulltec est meilleur que l'allnic ou l'inverse ?

bon Noël

claude

[PP_65]

Heu, rien compris à ce que tu veux dire.

a+

-- 25 Déc 2021, 08:13 --



Ici, les everest descendent et sont quasi auto-suffisantes dans la majorité des cas.
C’est la cerise qui apporte le grave en nappe (coupé à 45, recul de 11ms, boost comme préconisé sur le b460, level +7db/ hps).

a+

Je comprends parfaitement ; peut-être , un de ces 4 , je ferai (faire) des caisses pour mes deux 46 cm JBL ...

[Hollow]

j'ai pas compris ,le pulltec est meilleur que l'allnic ou l'inverse ?

L’allnic n’est pas encore passé à la maison pour l’instant.

a+

[claude_m4]

bonjour  Bruno,

ok   merci

claude

[castellu]

Il n'y a pas à dire, c'est du lourd chez Bruno !
Mais on dirait qu'il y a un champ magnétique spécial au dessus de la maison qui empêche tout transfo de bien fonctionner

Bon Noël

B r u n o

[poprock]

Bon, je me lance.
Tout d'abord, on compare là, des étages Phono LCR en MM avec en amont le pré-pré H2 ultimate de Bruno.
On évacue ainsi le débat pré-pré SS vs transfo.
Les conditions du test, en source : bras Schroeder référence, ZYX Ultimate

Il y a Pultec et Pultec. D'après ce que j'ai compris, le Pultec de Bruno a été modifié au niveau d'un condensateur, le grave d'origine ne lui donnait pas satisfaction.
Et en effet, la qualité première de sa version, c'est un grave puissant et modulé.

Le Thrax Orpheus apparait sur ce registre légèrement en retrait du moins en ce qui concerne l'impact et la "niaque" ; dans l'ensemble la restitution globale est moins explosive qu'avec le Pultec
Nous avons écouté Sarah Vaughan en petit comité ; le grave de la contre basse est rapide, articulé mais le foot-taping est aux abonnés absents. Sur le sytème de Bruno, 38 + 45 sous grave, cela s'entend. Pas sur que sur un autre système, le ressenti soit le même.
Par contre et c'est la grande force de l'Orpheus, la voix en ressort magnifiée, un voile se lève. En comparaison, le Pultec est un peu plus brumeux. Attention, on parle de "chouia"

Les connexions étaient les mêmes, en RCA.
En XLR recommandé par Thrax, l'Orpheus aurait peut être montré un autre jour.

Les comparaisons A/B sont toujours partielles, hatives par manque de temps.  Il faut vivre avec un produit longtemps dans son système pour en tirer une conclusion valable pour son système

Toujours est-il que nous avons là deux écoutes de très haut niveau et les préférences pour l'un ou pour l'autre seront du coté du ressenti

Dernière édition par poprock le 25 Déc 2021 à 11:53, édité 3 fois.

[EMT]

bonjour à tous ,

j'ai pas compris ,le pulltec est meilleur que l'allnic ou l'inverse ?

bon Noël

claude

A mon sens le Pultec sauce LCR est probablement le meilleur. Mais tout dépend de l’environnement, des goûts etc.
Le Thrax est bien plus versatile aussi.

[mkl]

Bon, je me lance.
Tout d'abord, on compare là, des étages Phono LCR en MM avec en amont le pré-pré H2 ultimate de Bruno.
On évacue ainsi le débat pré-pré SS vs transfo.
Les conditions du test, en source : bras Schroeder référence, ZYX Ultimate

Il y a Pultec et Pultec. D'après ce que j'ai compris, le Pultec de Bruno a été modifié au niveau d'un condensateur, le grave d'origine ne lui donnait pas satisfaction.
Et en effet, la qualité première de sa version, c'est un grave puissant et modulé.

Le Thrax Orpheus apparait sur ce registre légèrement en retrait du moins en ce qui concerne l'impact et la "niaque" ; dans l'ensemble la restitution globale est moins explosive qu'avec le Pultec
Nous avons écouté Sarah Vaughan en petit comité ; le grave de la contre basse est rapide, articulé mais le foot-taping est aux abonnés absents. Sur le sytème de Bruno, 38 + 45 sous grave, cela s'entend. Pas sur que sur un autre système, le ressenti soit le même.
Par contre et c'est la grande force de l'Orpheus, la voix en ressort magnifiée, un voile se lève. En comparaison, le Pultec est un peu plus brumeux. Attention, on parle de "chouia"

Les connexions étaient les mêmes, en RCA.
En XLR recommandé par Thrax, l'Orpheus aurait peut être montré un autre jour.

Les comparaisons A/B sont toujours partielles, hatives par manque de temps.  Il faut vivre avec un produit longtemps dans son système pour en tirer une conclusion valable pour son système

Toujours est-il que nous avons là deux écoutes de très haut niveau et les préférences pour l'un ou pour l'autre seront du coté du ressenti

Si j’ai bien suivi, Hollow a trafiqué son Pultec pour gonfler le grave.
Plus sérieusement, merci pour le CR. C’est intéressant de lire des retours sur ce genre de matos pas courant.

Dernière édition par mkl le 25 Déc 2021 à 12:37, édité 1 fois.

[claude_m4]

Bonjour

merci Patrice   merci EMT  

claude

[poprock]

J'oubliais ! Jour de Noël, BON NOEL A TOUS.

[PP_65]

Bon, je me lance.
Tout d'abord, on compare là, des étages Phono LCR en MM avec en amont le pré-pré H2 ultimate de Bruno.
On évacue ainsi le débat pré-pré SS vs transfo.
Les conditions du test, en source : bras Schroeder référence, ZYX Ultimate

Il y a Pultec et Pultec. D'après ce que j'ai compris, le Pultec de Bruno a été modifié au niveau d'un condensateur, le grave d'origine ne lui donnait pas satisfaction.
Et en effet, la qualité première de sa version, c'est un grave puissant et modulé.

Le Thrax Orpheus apparait sur ce registre légèrement en retrait du moins en ce qui concerne l'impact et la "niaque" ; dans l'ensemble la restitution globale est moins explosive qu'avec le Pultec
Nous avons écouté Sarah Vaughan en petit comité ; le grave de la contre basse est rapide, articulé mais le foot-taping est aux abonnés absents. Sur le sytème de Bruno, 38 + 45 sous grave, cela s'entend. Pas sur que sur un autre système, le ressenti soit le même.
Par contre et c'est la grande force de l'Orpheus, la voix en ressort magnifiée, un voile se lève. En comparaison, le Pultec est un peu plus brumeux. Attention, on parle de "chouia"

Les connexions étaient les mêmes, en RCA.
En XLR recommandé par Thrax, l'Orpheus aurait peut être montré un autre jour.

Les comparaisons A/B sont toujours partielles, hatives par manque de temps.  Il faut vivre avec un produit longtemps dans son système pour en tirer une conclusion valable pour son système

Toujours est-il que nous avons là deux écoutes de très haut niveau et les préférences pour l'un ou pour l'autre seront du coté du ressenti

Ne pas oublier que le tout passe par la peste numérique des Tact ^^Mais on survit .
PS : Sarah, c'est un peu du grave de troisième âge en repos au bord de la Méditerranée , le tout à Lille ;  sans doute un effet du réchauffement climatique .

[poprock]

Bruno m'a rafraichit la mémoire

Extraits de :

Live in europe
Melody Gardot

Jazz at the philarmonic
Billie holiday

Remembering jaco
Charlier/sourisse

[micbog]

A mon sens le Pultec sauce LCR est probablement le meilleur. Mais tout dépend de l’environnement, des goûts etc.
Le Thrax est bien plus versatile aussi.

Pas versatile mais polyvalent ! !

[EMT]

Exacte!

[yann35]

Si j’ai bien suivi, Hollow a trafiqué son Pultec pour gonfler le grave.
Plus sérieusement, merci pour le CR. C’est intéressant de lire des retours sur ce genre de matos pas courant.

Au départ, j avais mis des 47uf en liaison entre le premier et le 2eme étage . Bruno a poussé jusqu'à 82 uF . Sur son système, je pense que la différence doit s'entendre . Sur mes LS/9 cela aurait sans doute été insignifiant .

[mkl]

Au départ, j avais mis des 47uf en liaison entre le premier et le 2eme étage . Bruno a poussé jusqu'à 82 uF . Sur son système, je pense que la différence doit s'entendre . Sur mes LS/9 cela aurait sans doute été insignifiant .

Effectivement, selon les enceintes, la différence pourra s'entendre ou pas. Ca fait passer la coupure à combien?

[poprock]

Je suis en train de ré-écouter l'Orpheus chez moi et j'ai la même impression du grave en retrait constaté chez Bruno.
Puis je ne sais pas pourquoi, j'ai utilisé la fonction "phase inversée" sur la façade avant.
Surprise : l'équilibre est revenu, bien meilleur.
Je ne comprends pas bien puisqu'il n'y a pas d'erreur de câblage dans mes câbles. ; j'ai vérifié.

Quelqu'un a une explication ?