Monk audio phono preamplifier

#41 par **mambojet** » 22 Jan 2013 à 18:41

Mais cela fait aussi partie du plaisir...
La recherche, les plans, la construction...

#42 par **mambojet** » 22 Jan 2013 à 18:45

Et en général les mecs qui ont du HR aiment bien construire
Cela leur évite aussi d'écouter leur bazar...
On peut les comprendre

#43 par **alainleroy** » 22 Jan 2013 à 18:58

Ndstael » 22 Jan 2013, 13:48 a écrit:Pas aussi pire qu'on ne pourrait l'imaginer : http://london.craigslist.co.uk/ele/3544490588.html

PP_65 » 22 Jan 2013, 17:21 a écrit:Ça sent l'arnaque vu que la photo est celle du 222 et je ne sais plus si il offre les courbes autres que la RIAA .

pour etre sur , tu as les 2 ici , ils ont les corrections variables pour tous types de disques.
le 122 est en RCA et le 222 est en XLR

http://www.fmacoustics.com/c_dom_fm_122.html

@+ @lain

je rappelle que le probleme de départ est 2 entrées phono :

Re: Monk audio phono preamplifier
Message #11 par JérômeB » 21 Jan 2013, 11:35
En fait, ce bidule pourrait m'intéresser dans le cas où l'envie me prendrait d'installer un deuxième bras.

#44 par **PP_65** » 22 Jan 2013 à 18:58

mambojet » 22 Jan 2013, 17:41 a écrit:Mais cela fait aussi partie du plaisir...
La recherche, les plans, la construction...

Je me doute bien que tu ne te tortures pas avec ce genre de travail .

-- 22 Jan 2013, 18:00 --

alainleroy » 22 Jan 2013, 17:58 a écrit:pour etre sur , tu as les 2 ici , ils ont les corrections variables pour tous types de disques.
le 122 est en RCA et le 222 est en XLR

http://www.fmacoustics.com/c_dom_fm_122.html

@+ @lain

je rappelle que le probleme de départ est 2 entrées phono :

Re: Monk audio phono preamplifier

Oui, erreur de ma part, le 222 est bien le gros, c'est celui-là que j'aurais dans une autre vie !

#45 par **mambojet** » 22 Jan 2013 à 19:04

Mais si pourtant
Sont pas beaux mes Pultec?
Tiens je suis vexé
Je m'en vais comme PFB

#46 par **Bébert** » 22 Jan 2013 à 19:06

ce préampli par exemple comporte déjà trois corrections de gravure (RIAA, old LP et 78trs), et on le trouve entre 200 et 400€...je ne suis pas certain qu'il ne fonctionnerait pas très convenablement si il est convenablement recapé et équipé de tubes qui tiennent la route. J'ai failli en acheter un il y a quelques mois:

http://www.roger-russell.com/heath/sp2.htm

le scott 121 est plus complet, et plus beau (mais apparemment plus cher):

http://www.hifitown.com/index.php?dispa ... t_id=29902

Il y en a d'autres...bref, si c'est pour avoir des corrections de gravure spécifiques, d'autres préamplis anciens font déjà des choses pas mal, sans parler des très réputés marantz7c ou même une paire de consolette marantz 1 avec l'adaptateur stéréo qui va avec, ou du the fisher 400-cx que j'ai déjà dû citer dont la côte a bien remonté récemment sur la baie. Je ne sais pas combien coûte le monke, mais il est hors de question que je dépense 7000 ou 10000 euros dans un préphono dans l'état actuel des choses et de mon compte en banque pour le FM122.

#47 par **Hollow** » 22 Jan 2013 à 20:28

mambojet » 22 Jan 2013, 15:08 a écrit:Une possible solution pour les corrections de gravure: deux blocs Pultec avec RIAA interchangeables (enfichables sur support octal)

Euh, un seul mon général ! :mrgreen:

Sinon, je ne vois pas trop l'intérêt... encore qu'avec le cahier des charges des disques lus (une bande passante de téléphone filaire), il faudrait quand même pas déconner...
La lecture des disques monos avec des cellules MC THDG me fait doucement rigoler (en plus vendues plus cher que leurs homologues stéréos !!!!).

Pour en revenir à la demande de Jérôme, besoin de 2 entrées (MC ?). Donc le truc est de trouver un transfo ou un prépré avec 2 ou 3 entrées, plutôt que de multiplier des phonos.

Autre solution, un sélecteur simple avant le prépré.

a+

#48 par **Hollow** » 22 Jan 2013 à 20:50

alainleroy » 22 Jan 2013, 17:58 a écrit:pour etre sur , tu as les 2 ici , ils ont les corrections variables pour tous types de disques.
le 122 est en RCA et le 222 est en XLR

Pas tout à fait pour le 122 qui est et restera une grosse merde.

a+

#49 par **JérômeB** » 22 Jan 2013 à 21:08

Hollow » il y a 33 minutes a écrit:Autre solution, un sélecteur simple avant le prépré.

a+

C'est la solution retenue.
J'ai vu çà avec Cédric et il est tout à fait possible d'intégrer une deuxième entrée dans l'étage phono.

Mon prochain chantier pour 2013 est donc un deuxième bras pour la Kuzma.
J'hésite entre le même modèle 12" que je possède déjà (S12VTA) ou le "simple" 9", unipivot dans un bain de silicone également. Mais il ne possède pas de réglage de VTA à la volée. On y prend goût et c'est quand même vachement pratique.
Le choix se fera en considérant cette contrainte, mais également en prenant en compte l'encombrement d'un deuxième 12". Et là, dans ma disposition actuelle, ce n'est pas simple.

Bref, la "faucheuse" est en marche. (j'emprunte ce terme de "faucheuse" à Sham qui avait ainsi appelé sa 401-à-deux- balles-bras).

PS. Je cherche un transfo qui irait bien sur ma Supex 900 (avec un gain d'environ 24db).
Si qqu'un a sa dans un tiroir ...

#50 par **tambour** » 22 Jan 2013 à 22:26

Jérôme

tu as une préférence de l'uni-pivot sur le reste? et tu veux vraiment rester chez Kuzma pour le 2ieme bras?

#51 par **JérômeB** » 22 Jan 2013 à 22:32

Je préfère rester chez Kuzma.
Le S12VTA est vraiment superbe et son équivalent en 9" n'est pas mauvais non plus.

#52 par **tambour** » 22 Jan 2013 à 22:54

tu vas rire, mais je pensais a ce bras.....le RS Labs RS A1.....ce bras me fascine....
d'ailleurs qui a des retours dessus?

#53 par **JérômeB** » 22 Jan 2013 à 23:07

Faut toujours se méfier des retours de bras ...

#54 par **tambour** » 22 Jan 2013 à 23:09

c'est pas plutôt de manches?

#55 par **alainleroy** » 22 Jan 2013 à 23:23

tambour a écrit:tu vas rire, mais je pensais a ce bras.....le RS Labs RS A1.....ce bras me fascine....
d'ailleurs qui a des retours dessus?

Il suffit qu'il y en ait un qui commence et puis . . .
http://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f ... 03113&VT=T

@lain pécheur à l'occasion

#56 par **Ndstael** » 22 Jan 2013 à 23:50

Bébert a écrit:ce préampli par exemple comporte déjà trois corrections de gravure (RIAA, old LP et 78trs), et on le trouve entre 200 et 400€...je ne suis pas certain qu'il ne fonctionnerait pas très convenablement si il est convenablement recapé et équipé de tubes qui tiennent la route. J'ai failli en acheter un il y a quelques mois:

http://www.roger-russell.com/heath/sp2.htm

le scott 121 est plus complet, et plus beau (mais apparemment plus cher):

http://www.hifitown.com/index.php?dispa ... t_id=29902

Il y en a d'autres...bref, si c'est pour avoir des corrections de gravure spécifiques, d'autres préamplis anciens font déjà des choses pas mal, sans parler des très réputés marantz7c ou même une paire de consolette marantz 1 avec l'adaptateur stéréo qui va avec, ou du the fisher 400-cx que j'ai déjà dû citer dont la côte a bien remonté récemment sur la baie. Je ne sais pas combien coûte le monke, mais il est hors de question que je dépense 7000 ou 10000 euros dans un préphono dans l'état actuel des choses et de mon compte en banque pour le FM122.

Dans le genre facile à trouver, pas cher, et déjà avec quelques qualités dont la possibilité d'entrer avec des cellules à haut niveau genre Clément ou GE : http://www.ys-audio.com/cono.htm
Par contre je n'ai jamais été convaincu par la correction pour les 78t, je préfère utiliser un égaliseur !

#57 par **Bébert** » 23 Jan 2013 à 00:11

Effectivement c'est un prix plus raisonnable. :wink:

#58 par **JérômeB** » 23 Jan 2013 à 11:02

alainleroy » Hier à 22:23 a écrit:

Il suffit qu'il y en ait un qui commence et puis . . .
http://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f ... 03113&VT=T

@lain pécheur à l'occasion

C'est sérieux ...?!!!
Dire qu'il y en a qui se moquent de moi ...

#59 par **Popa** » 23 Jan 2013 à 11:07

mambojet » 22 Jan 2013, 17:45 a écrit:Et en général les mecs qui ont du HR aiment bien construire
Cela leur évite aussi d'écouter leur bazar...
On peut les comprendre

Objection votre honneur .

Bonnes écoutes
popa

#60 par **AJMARS** » 23 Jan 2013 à 11:22

claude_m4 » 22 Jan 2013, 16:40 a écrit:bonjour

c'est ce que tu as fais sur tes pulltech?

claude

Pultec.

A plus
André

Qui est en ligne