Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 10:26
Bonjour à tous,
je viens de m'offrir la Systemdeck II du bon coincoin. Elle est fournie avec un bras Mayware Formula IV et une cellule Mayware MC2V. J'ai sur mon autre platine un SME3009S2 avec une DL103M.
Avant d'entamer l'adaptation du SME sur la Systemdeck, je me pose la question suivante : quel couple bras/cellule donnera le meilleur résultat sur la Systemdeck ? J'ai lu que le Formula ne se marie pas bien avec les MC "lourdes", la DL103M entre t elle dans cette catégorie ?
Je dois avouer que le SME me plait bien, il fait très "sérieux", costaud. Le Mayware fait plus fragile et le système unipivot ne me plait pas plus que cela (expérience avec un GH228...). Mais cela est très subjectif...
Bref, avis aux velus du vinyl.
@+
je viens de m'offrir la Systemdeck II du bon coincoin. Elle est fournie avec un bras Mayware Formula IV et une cellule Mayware MC2V. J'ai sur mon autre platine un SME3009S2 avec une DL103M.
Avant d'entamer l'adaptation du SME sur la Systemdeck, je me pose la question suivante : quel couple bras/cellule donnera le meilleur résultat sur la Systemdeck ? J'ai lu que le Formula ne se marie pas bien avec les MC "lourdes", la DL103M entre t elle dans cette catégorie ?
Je dois avouer que le SME me plait bien, il fait très "sérieux", costaud. Le Mayware fait plus fragile et le système unipivot ne me plait pas plus que cela (expérience avec un GH228...). Mais cela est très subjectif...
Bref, avis aux velus du vinyl.
@+
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 10:35
salut Michel
te voila avec plein de bras maintenant !
si je puis me permettre tu prend ton pied avec les bras
la 103 M, ben j'en ai une aussi (remise dans un placard) et j'aimerai bien savoir.
peut etre un 12"
te voila avec plein de bras maintenant !
si je puis me permettre tu prend ton pied avec les bras
la 103 M, ben j'en ai une aussi (remise dans un placard) et j'aimerai bien savoir.
peut etre un 12"
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 14:16
Salut Bluesy,
c'est vrai que je commence à en avoir pas mal ! Mais je ne vais pas conserver les 2, seulement 1. Et cela va dépendre de l'association avec ma DL103M que j'adore. Mais je vais quand même faire des essais avec le Formula et la cellule Mayware. J'ai un banc d'essai qui dit le plus grand bien des 2, alors je vais voir.
En tous cas, tu as fait sacrément évoluer ta config, et que du lourd à ce que je lis. Tu me feras un petit feed back quand tu auras règlé tout cela car les essais de radio réveil, bof... ;-)
c'est vrai que je commence à en avoir pas mal ! Mais je ne vais pas conserver les 2, seulement 1. Et cela va dépendre de l'association avec ma DL103M que j'adore. Mais je vais quand même faire des essais avec le Formula et la cellule Mayware. J'ai un banc d'essai qui dit le plus grand bien des 2, alors je vais voir.
En tous cas, tu as fait sacrément évoluer ta config, et que du lourd à ce que je lis. Tu me feras un petit feed back quand tu auras règlé tout cela car les essais de radio réveil, bof... ;-)
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 15:18
Salut Michel,
la Systemdeck II est une platine très musicale (je l'ai déjà dit mais je le répète...), bien réglée avec le support qui va bien (plutôt léger et rigide amha, genre planche d'Airbus) c'est fluide et ça chante sans se poser de question.
Avec un RB 300/200 et contrepoids Mitchell + une MM musicale, c'est déjà très bien.
Pour la DL 103, sûr que le 3009 est éprouvé et lui convient bien je crois. Ce sera moins top qu'un 3012, qui est plus ample et monte plus, mais certains adorent le 3009 (comme Toan par ex.
)
Maintenant essayer de le monter sur la S2 est toujours instructif, pourquoi pas ? Même si j'ai un peu des doutes avec un 3009 sur une suspendue... Certains le montent bien sur une TD 160 !
Le Mayware je ne connais que de nom.
Profite de tes éléments pour faire des essais croisés, et tu nous en parle ensuite
B r u n o
la Systemdeck II est une platine très musicale (je l'ai déjà dit mais je le répète...), bien réglée avec le support qui va bien (plutôt léger et rigide amha, genre planche d'Airbus) c'est fluide et ça chante sans se poser de question.
Avec un RB 300/200 et contrepoids Mitchell + une MM musicale, c'est déjà très bien.
Pour la DL 103, sûr que le 3009 est éprouvé et lui convient bien je crois. Ce sera moins top qu'un 3012, qui est plus ample et monte plus, mais certains adorent le 3009 (comme Toan par ex.
)Maintenant essayer de le monter sur la S2 est toujours instructif, pourquoi pas ? Même si j'ai un peu des doutes avec un 3009 sur une suspendue... Certains le montent bien sur une TD 160 !
Le Mayware je ne connais que de nom.
Profite de tes éléments pour faire des essais croisés, et tu nous en parle ensuite
B r u n o
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 15:59
Le Mayware et la 103 ne font pas bon ménage donc à éviter.
Le SME 3009 et la 103 c'est mieux mais pas l'idéal.
Le SME 3009 et la 103 c'est mieux mais pas l'idéal.
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 17:49
reglisse » 20 Déc 2010, 14:59 a écrit:Le Mayware et la 103 ne font pas bon ménage donc à éviter.
Le SME 3009 et la 103 c'est mieux mais pas l'idéal.
Je suis d'accord, pas de 103 avec le Mayware.
Mais le Mayware te permettra d'aller beaucoup plus loin, chose que ni un Rega ni un SME ne permettront.
(Zyx, Lyra, Dynavector ...)
http://www.vinylengine.com/library/mayw ... a-iv.shtml
Surtout garde le ....
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 19:10
Merci pour ces précisions Nomad. Alors, que me conseilles tu comme cellule pour le Formula dans un budget de 200€ ?
Re: Quel bras pour DL103M ?
20 Déc 2010 à 20:27
mtiberi » 20 Déc 2010, 18:10 a écrit:Merci pour ces précisions Nomad. Alors, que me conseilles tu comme cellule pour le Formula dans un budget de 200€ ?
Pour le bras et si tu peux dépasser un peu n'hésites pas à taper dans le Dynavector 10x5.
Assez douce et pas montante. (Elle serait plus orientée Jazz et Classique)
En MM l'AT440 rentre bien dans ton budget.
(Grosses patate, bande passante étendue)
Je pense le plus grand bien de la série 2M de Ortofon, un modèle de la gamme doit rentrer dans ton budget.
J'avais testée la petite 2M Red (Environ 100€) sur un Rega 250 et je l'ai trouvée très dense en bas et pas gueularde.
En résumant :
AT440 pile poil dans ton budget, si adaptation correcte avec le préphono, pas de raison que ça gueule.
Bonne en tout avec bonne pêche.
La systemdeck étant douce, le bras itoo, ça devrait s'équilibrer.
L'avantage du Mayware est qu'il est unipivot et on peut calmer le haut en mettant de l'huile dans la coupelle recevant le bras.
Ainsi tu adaptes.
Eric, conquis par l'unipivot
Re: Quel bras pour DL103M ?
21 Déc 2010 à 08:40
Bonjour à tous,
la DL103M a une masse de 5,6 grammes et une compliance de 13. C'est très proche de l'AT440 ou la 10X5 et surtout très différent de la DL103 qui à une masse de 8,5 grammes et une compliance de 5.
La DL103M ne matcherait pas avec le Formula 4 ?
la DL103M a une masse de 5,6 grammes et une compliance de 13. C'est très proche de l'AT440 ou la 10X5 et surtout très différent de la DL103 qui à une masse de 8,5 grammes et une compliance de 5.
La DL103M ne matcherait pas avec le Formula 4 ?
Re: Quel bras pour DL103M ?
16 Fév 2016 à 15:16
nomad » 20 Déc 2010, 16:49 a écrit:Je suis d'accord, pas de 103 avec le Mayware.
Je relance la discussion car j'ai lu sur des sites anglais que le mayware s'entendait justement bien avec une DL103 et que les cellules mayware avaient une compliance faible.
Donc as tu fais l'essai ou bien c'est une déduction faite sachant que le bras est léger ?
Re: Quel bras pour DL103M ?
16 Fév 2016 à 15:43
ça prouve au moins qu'on lit tout et son contraire sur les forums, ceux qui cachent des vendeurs sans le dire et les autres, les sites de vendeurs qui hébergent des forums ou pas ...
Re: Quel bras pour DL103M ?
17 Fév 2016 à 10:47
tambour a écrit:6 ans après !!!!!!!!!!!!!!
a ce point la tu t'ennuies?
Il se trouve que quand tu fais une recherce google type formula 4 cellule tu tombes sur cet extrait du forum et quand tu le remplaces par cartridge tu trouves:
a unipivot arm mating well with a DL 103 is not impossible, a buddy built a unipivot 12"er for his Denon and the combination seems to work fine. The arm has high rotational inertia with reference to the tonearm wand, this is why it works.
Extrait de:
http://www.diyaudio.com/forums/analogue ... t-arm.html
The Formula IV is actually perfectly compatible with low compliance cartridges. I use a moving coil with a tracking weight of 1.8g and a compliance of 10 compliance units in the final version of the arm (the Formula V) and it works beautifully.
Mayware's cartridges were always low compliance moving coils, so of course they made sure that their own arm was compatible with them. The idea that unipivot arms are only compatible with compliant moving magnet cartridges is a myth.
Extrait de :
http://www.diyaudio.com/forums/analogue ... arm-4.html
PPS I recently bought a Denon DL-103 cartridge (definitely a low compliance cartridge) and mounted it in my Mayware Formula V arm. the sound is absolutely excellent So yes, i can now say for definite that the Mayware does work with low compliance cartridges.
Extrait de:
http://www.diyaudio.com/forums/analogue ... arm-4.html
There is a myth that unipivot tonearms, including Mayware, are not for low compliance cartridges which make high vibration energy.
Extrait de :
http://www.diyaudio.com/forums/analogue ... arm-7.html