cellule MM pour Technics

#1 par **malcolm** » 28 Sep 2014 à 14:22

Bonjour.

J'utilise actuellement une cellule Audio Technica AT-95e avec ma Technics SL-1210 MK2. Je l'avais pris pour essayer, encouragé par les avis élogieux qu'a reçu cette cellule. Je constate en effet tous les jours ses qualités étonnantes et son équilibre tonal, jouissif sur du rock ou de l'électro, elle manque un poil de timbres sur du jazz à mon goût.

Sachant que je souhaiterais rester chez Audio Technica, vers quel modèle me tourner pour être certain d'avoir un réel saut qualitatif tout en conservant les qualités de l'AT-95?

#2 par **morillon** » 28 Sep 2014 à 14:26

At 120 e..... classique au catalogue depuis annee 80..sera plus fine..
Mais semble avoir dispo en france deux nouvelles venues..
At100e ou at5v..
Je connais pas..

#3 par **itofa** » 28 Sep 2014 à 21:04

Bjr

La AT440.
Tu aura un vrai saut qualitatif

cdt

#4 par **malcolm** » 29 Sep 2014 à 06:48

morillon » Hier à 14:26 a écrit:At 120 e..... classique au catalogue depuis annee 80..sera plus fine..
Mais semble avoir dispo en france deux nouvelles venues..
At100e ou at5v..
Je connais pas..

J'ai eu par le passé une AT7V sur un bras Jelco, c'était bien mais pas si éloigné de l'AT95e au final. J'ai déjà entendu l'AT120e sur ma platine ça marchait bien.
Pour Itofa je me méfie un peu de l'AT440 je l'ai eu par le passé et je la trouvais déséquilibrée, le registre aigu trop mis en avant sur mon ancien système en tout cas; par contre elle avait un tracking très bon.

#5 par **morillon** » 29 Sep 2014 à 08:46

Alors pourquoi cette question...?
Tu semble plutot connaitre la gamme at dans le bdg mdg...et avoir ton idee...
Saisi pas..ou juste recherche qui dis pas son nom?

#6 par **dead_man** » 29 Sep 2014 à 09:23

malcolm » 29 Sep 2014, 06:48 a écrit:J'ai eu par le passé une AT7V sur un bras Jelco, c'était bien mais pas si éloigné de l'AT95e au final. J'ai déjà entendu l'AT120e sur ma platine ça marchait bien.
Pour Itofa je me méfie un peu de l'AT440 je l'ai eu par le passé et je la trouvais déséquilibrée, le registre aigu trop mis en avant sur mon ancien système en tout cas; par contre elle avait un tracking très bon.

Faut changer de platoche !! :cheesygrin:

L'AT 440 sur ma tititou me donne satisfaction, I can't get no ...cause I try , I try, I try ... :cool:

#7 par **malcolm** » 29 Sep 2014 à 13:06

morillon » Aujourd’hui à 08:46 a écrit:Alors pourquoi cette question...?
Tu semble plutot connaitre la gamme at dans le bdg mdg...et avoir ton idee...
Saisi pas..ou juste recherche qui dis pas son nom?

Je connais certains modèles mais pas vraiment en comparaison directe avec le même matos, voilà pourquoi je pose la question, sachant qu'un modèle de gamme supérieur ne sera pas forcément mieux sur mon système. Je retiens donc pour l'instant l'AT120e et l'AT440 conseillée.

Pour dead_man, non je ne changerai jamais de platine, sauf pour une SP-10, rien d'autre :cheesygrin:

#8 par **topolco** » 29 Sep 2014 à 13:52

J'ai monté une 440mla sur ma SL1200, mais je ne la conseillerai pas, effectivement, elle est maigrichonne.
Je préfère écouter une nagaoka mp110 sur ma LP12.
La nagaoka faisait trop de basse sur la technics..
J'ai une Linn adikt monté sur une AT LP120(copie de la technics) et ça marche bien, il faudrait que je l'essaye sur la technics.
Bref, chacune de mes platines jouent avec la cellule du voisin :cheesygrin:

#9 par **Alleuze** » 29 Sep 2014 à 16:50

Il sera difficile de faire mieux que celle-ci :

http://www.ebay.fr/itm/Cellules-hi-fi-A ... 5410b3274d

Elle est maintenant distribuée en France, le prix est devenu raisonnable, elle se compare aux MC de chez Audio Technica, à

savoir l'AT 33 EV ou l'AT OC9 (même famille sonore mais elle en donne moins, c'est rassurant...).

#10 par **itofa** » 30 Sep 2014 à 00:10

Je n'osai pas la citer, car le prix n'est plus le même.

Avec Mattera, on en est super content (on l'a commandée ensemble, quand elle n'était encore disponible qu'aux States). Très dynamique, précise. Demande une force d'appui un peu supérieure à celle recommandée, afin d'avoir plus d'assise dans le bas du spectre

#11 par **Ping** » 30 Sep 2014 à 00:19

J'ai une AT20SLA (limited edition) à céder...je l'utilise moins depuis que j'ai une AT ML180 :redface:

Je l'aime beaucoup....mais elle prend la poussière.
http://www.audio-extasa.eu/audiotechnic ... anguage=de

#12 par **malcolm** » 30 Sep 2014 à 07:16

j'ignorais qu'il y a des modèles supérieurs à l'AT-150, ça doit vraiment très bien marcher. Par contre au niveau budget, je ne pense pas aller au-delà de 150€ disons.

#13 par **malcolm** » 02 Oct 2014 à 07:36

topolco » 29 Sep 2014 à 13:52 a écrit:J'ai monté une 440mla sur ma SL1200, mais je ne la conseillerai pas, effectivement, elle est maigrichonne.
Je préfère écouter une nagaoka mp110 sur ma LP12.
La nagaoka faisait trop de basse sur la technics..
J'ai une Linn adikt monté sur une AT LP120(copie de la technics) et ça marche bien, il faudrait que je l'essaye sur la technics.
Bref, chacune de mes platines jouent avec la cellule du voisin

Pour l'AT440 elle est bien rôdée? Pas mal de gens utilisent celle-là ou l'AT120e avec la Technics et en semblent satisfaits, ce qui ne facilite pas vraiment mon choix.

#14 par **castellu** » 02 Oct 2014 à 08:13

Le haut de gamme AT MM dont l'AT 150 est issue :
http://www.ebay.fr/itm/Audio-Technica-A ... 51c419efab
Le diamant original (Micro Linear) a été changé pour de l'adaptable.

Sinon pourquoi AT absolument ? :cool:

(voir Goldring 1006, 2M Blue, Naga MP 110, ...).
Tu as toujours ton phono Atoll P200 ?

B r u n o

#15 par **tib tib** » 02 Oct 2014 à 08:30

Audio-Technica AT-150MLX

,, je note , je note ...

Tib tib

#16 par **topolco** » 02 Oct 2014 à 08:31

malcolm a écrit:

Pour l'AT440 elle est bien rôdée? Pas mal de gens utilisent celle-là ou l'AT120e avec la Technics et en semblent satisfaits, ce qui ne facilite pas vraiment mon choix.

Oui, elle est rodé, c'est pas degeu mais je ne la joue pas trop souvent car j'ai 2 platines et je préfère l'autre.
Tout y est mais je trouve que la 440 manque de corps et de vie en comparaison de la nagaoka mp110.

#17 par **malcolm** » 02 Oct 2014 à 11:30

castellu » Aujourd’hui à 08:13 a écrit:Le haut de gamme AT MM dont l'AT 150 est issue :
http://www.ebay.fr/itm/Audio-Technica-A ... 51c419efab
Le diamant original (Micro Linear) a été changé pour de l'adaptable.

Sinon pourquoi AT absolument ?
(voir Goldring 1006, 2M Blue, Naga MP 110, ...).
Tu as toujours ton phono Atoll P200 ?

B r u n o

Je choisis AT car j'aime bien la sonorité de leurs cellules, dynamique et détaille, bien adapté à du rock (la majorité de ma disco) et compatibles avec le bras de la Technics. J'évite Ortofon en particulier car vu la compliance il leur faut un bras léger, ce qui se confirme d'après ce que j'ai pu lire, les Ortofons série 2m sont déconseillées avec cette platine.
Nagaoka je ne connais pas du tout par contre...

Je n'ai jamais eu de pré phono Atoll, j'ai un préampli Musical Fidelity MVT avec entrée phono.

#18 par **castellu** » 02 Oct 2014 à 12:13

malcolm a écrit:Je n'ai jamais eu de pré phono Atoll, j'ai un préampli Musical Fidelity MVT avec entrée phono.

Ah bon ? donc ce n'est pas toi Ludovico ici ? :wink:

Re: Conseil Pré Phono et cellule
Désolé sur la méprise alors...

J'aime bien aussi les AT, surtout l'AT 155 LC et ML 160...

B r u n o

#19 par **quadro** » 02 Oct 2014 à 12:17

castellu a écrit:
Ah bon ? donc ce n'est pas toi Ludovico ici ?
Re: Conseil Pré Phono et cellule
Désolé sur la méprise alors...

Malcolm, c'est Vicoludo…

#20 par **malcolm** » 02 Oct 2014 à 13:11

castellu » il y a 57 minutes a écrit:Ah bon ? donc ce n'est pas toi Ludovico ici ? :wink:
Re: Conseil Pré Phono et cellule
Désolé sur la méprise alors...

J'aime bien aussi les AT, surtout l'AT 155 LC et ML 160...

B r u n o

Si si, mais j'ai eu ce préampli phono en prêt pendant quelques jours, pas acheté. Mon profil hifi est parfaitement à jour.