Top Five des préamplis phono

[Hollow]

Le petit truc du 56 est un expert.
Puis tronic, avec ses kits de la baie.

a+

[claude_m4]

pas de contestation possible !


claude

[petitmarquis56]

Le petit truc du 56 est un expert.
Puis tronic, avec ses kits de la baie.

a+

Tonic pour toi plutôt, non ?

[Hollow]

C'est cela, oui...

a+

[claude_m4]

claude

[Hollow]

Puisqu'on en parle en ce moment...

Votre Top Five des préamplis pour leur partie phono (RIAA)
Purs phonos ou partie phono d'un préampli, d'un intégré... etc...

Je commence...

1 Plutec PC10
2 ARC SP10
3 Montage WE417A RIAA Passive
4 ARC SP8
5 Marantz 7

A plus
André

Classement très personnel évitant les pré à base de solutions discrètes.
Ta troisième position est franchement toute personnelle et pas franchement partagée.

Tu as déjà fait des comparatifs ou simplement lues sur le net ?

a+

[mambojet]

J'aimerais bien écouter les eqp 600 Tango (correction LCR) avec un montage "transistors" de qualité comme ceux évoques par JH
Les 600 ohm de la correction LCR représentent une charge très difficile pour du tube, même avec un cathode follower
Je verrais bien un montage full transistors de la bobine mobile jusqu'à l'attaque de la LCR suivi d'un étage à tubes
Pour un gain total d'environ 65/70 dB

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[prisme]

Bonjour.
quel est l 'intérêt du montage LCR ?

[mambojet]

Techniquement je ne saurais dire s'il y a de vrais avantages
L'inconvénient c'est que c'est du 600 ohm et donc difficile à driver pour un étage à tube
Tu connais certainement:
http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20 ... /RIAA.html
Avec mes Pultec, j'ai pu faire des essais en comparant diverses corrections RC à ma LCR De type Tango. Les résultats subjectifs d'écoute obtenus avec les Tango vs RC sont vraiment très différents (pour des différences vraiment minimes sur la RIAA mesurée). Coté scène, fluidité et sensation d'aération...
Le premier étage du Pultec avec sa sortie basse impédance est capable d'attaquer la Tango dans des conditions à peu près correctes
http://www.stevens-billington.co.uk/pageriaa.htm
Je charge avec la R de 600 avant la LCR et non pas en bouclant la Tango. En fait il faut tenir compte de l'impédance de sortie du premier étage et donc ma R est de 540.

[castellu]

À noter que le Vida japonais est un LCR avec étages transistors.

Le LCR Shishido (SP n°12) :

B r u n o

[mambojet]

LCR entre deux étages en Mu follower...
L'impédance de sortie du premier etage n'est pas assez basse à mon avis
Vaudrait mieux utiliser une pentode comme tube supérieur comme dans le montage Mu Stage de Allan Kimmel

[Tron_ic]

Bonsoir à tous,

Dans ce Top 5 il me semble qu’il faudrait inclure le MacIntosh C22 et l’excellent LCR d’Audio Note le M10 !

Mon podium perso :  

1) M10 Audio Note
2) Marantz 7C optimisé !
3) MacIntosh C22
4) Pultec
5) SP10

L'impédance de sortie du premier etage n'est pas assez basse à mon avis

Je suis du même avis ! Dès lors on pourrait l’attaquer avec un CF !

Salutations. Tony

[claude_m4]

bonsoir


l'on ne met que ce que l'on écouté ,si j'ai compris

j'ai mis le c22 aussi


le pulltec de qui pour toi ?

claude

[Tron_ic]

Bonsoir Claude,

l'on ne met que ce que l'on écouté ,si j'ai compris

En ce qui me concerne, oui bien sûr !  

j'ai mis le c22 aussi

Ah ok ! j'ai pris le post en cours et je n'avais pas tout lu !  

le pulltec de qui pour toi ?

Le Pultec écouté etait celui d'un ami !
Il l'à d'ailleurs depuis quelques peu  " optimisé " Je l'ai encore écouté la dernière fois que je suis passé chez li !
Les résultats sonores sont très bon !

Salutations. Tony

[claude_m4]

bonsoir tony  pt...j'ai pas mis ton prénom ailleurs..


le m10,ça doit être quelque chose ...


ok ,oui grâce a mambo et yann ,j'ai  pu les améliorer (les miens )


claude

[Pseudo]

Tout cela reste très passéiste, en somme. Tout le retour au vinyle (je ne parle pas des pseudo    rééditions de fichiers numérisés in-the-wax disponibles en masse chez pinault-culture) serait donc du flan?

Pas un des petits nouveaux (depuis 25 ans tout de même) qui aurait compris comment faire "sonner" le vinyle?

[Tron_ic]

Bonjour,

le m10,ça doit être quelque chose ...

Oui J'aime beaucoup cet appareil ! Autant sur le point objectif, subjectif et philosophique !

ok ,oui grâce a mambo et yann ,j'ai  pu les améliorer (les miens )

Ok !
Il me semble avoir lu quelques part un fil assez complet sur le P10, mais je ne me souviens plus où ?

...qui aurait compris comment faire "sonner" le vinyle?

Quelques autres et moi, mais c'est très difficile à expliquer !    

Salutations. Tony

[mambojet]

bonsoir tony  pt...j'ai pas mis ton prénom ailleurs..


le m10,ça doit être quelque chose ...


ok ,oui grâce a mambo et yann ,j'ai  pu les améliorer (les miens )


claude

As tu essayé la deuxième méthode pour la LCR ?
Ne pas boucler par une 600
Mettre une 540 avant la LCR (voir schéma billington au dessus)
Le recul de saturation (qui est le point faible du Pultec dans sa version LCR) est quasiment doublé
Très intéressant lorsqu'on l'attaque avec des prepre à haut gain
Subjectivement c'est différent aussi.

-- 17 Nov 2014, 11:08 --

Bonsoir à tous,

Dans ce Top 5 il me semble qu’il faudrait inclure le MacIntosh C22 et l’excellent LCR d’Audio Note le M10 !

Mon podium perso :  :cheesygrin:

1) M10 Audio Note
2) Marantz 7C optimisé !
3) MacIntosh C22
4) Pultec
5) SP10


Je suis du même avis ! Dès lors on pourrait l’attaquer avec un CF !

Salutations. Tony

Ou un Mu stage (pentode et bootstrap)
L'impédance de sortie est très basse
Après subjectivement je ne sais pas…tant qu'on a pas essayé

6dj8 en bas, E83F en haut par exemple
Avec peut être les deux triodes de la 6dj8 parallèles pour le tube du bas. Faut voir...

[claude_m4]

bonjour philippe


je vais me "replonger" dans le shéma ,mes modifs ,et je te dis  


claude

[mambojet]

A noter que la deuxième méthode est largement cool pour l'étage à tube qui voit quasiment 1200 ohm de charge (l'impédance de sortie + la R série + l'impédance de la Tango)
Dans le premier cas, il ne voit que 300 (l'impédance de la tango en parallèle avec la R de 600)
C'est d'ailleurs exactement l'explication du recul de saturation plus élevée dans la deuxième méthode (contre réaction plus efficace)