Ecoutes dl-103

#61 par **morillon** » 16 Sep 2015 à 21:36

Pas trop comparer..bien sur.. et , pourquoi pas..
Mais aussi , par contre...si justement pas trop comparer..pas trop " l ouvrir"... et ça.... :cool:

Et ca..
Toujours ete le probleme..et bien amplifié avec le net etc..
Parle pas de toi bien sur , bruno...

#62 par **Hollow** » 16 Sep 2015 à 21:37

Idem pour les bras.
Une dl-103 sur un sme-3012, c'est une blague ou pas ?

a+

#63 par **castellu** » 16 Sep 2015 à 21:42

Sans dec ! :eek:

Parait qu'ils annoncent un retournement des pôles, tu confirmes ? :biggrin:

B r u n o

#64 par **AJMARS** » 16 Sep 2015 à 21:50

Hollow » 16 Sep 2015, 21:37 a écrit:Idem pour les bras.
Une dl-103 sur un sme-3012, c'est une blague ou pas ?

a+

Que celui qui ne l'a jamais fait lui jette la première pierre....

....

:cry:

#65 par **Hollow** » 16 Sep 2015 à 21:55

C'était effectivement une blague.
Plus d'infos ce we.
Ah, le teasing...

a+

#66 par **buzato** » 16 Sep 2015 à 22:29

Un expert en Com :mrgreen:

On trépigne

#67 par **Gism** » 19 Sep 2015 à 20:22

JB14 » 12 Sep 2015, 15:10 a écrit:Pedro, comme tous ceux qui en parlent tout le temps en fait très peu, nous le savons tous. Mais comme on est sympa on fait comme si on ne le savait pas. Donc c'est bien vu : pour voir ou payer pour voir, là oui. :mrgreen:

Pour la DL 103, je crois que l'homme qui en a le plus acheté et écouté dans sa vie, c'est Gism. Lui dit qu'au bout de 150 heures, c'est déjà moins bon, dans mon souvenir. Et à 300/400 heures, totalement rincée.
Yannick Mahé (Tosca) pensait à peu près la même chose, et il a de l'oreille, lui (je sais, le coup est bas, mais on va se voir bientôt, c'est juste pour l'ambiance)...
JB

La bave du crapaud etc. (mais tu ne perds rien pour attendre !)

Sur le fond, je considère la DL103 comme du consommable, c'et pour cela, compte tenu de mes moyens, que je consomme la DL103 plutôt que la R, ou autres séries spéciales qui généralement sonnent plutôt bien.

L'idée de fond est qu'une DL103 neuve sonne mieux qu'une DL103R qui a plus de 200 heures de route.

Ce qu'on perd au bout d'un moment, ce n'est pas la richesse du médium et la musicalité générale (les deux très gros points forts de la DL103), mais la patate.

Les DL103 n'ont vraiment la patate que dans leur prime jeunesse.

#68 par **AJMARS** » 19 Sep 2015 à 20:29

Gism a écrit:Les DL103 n'ont vraiment la patate que dans leur prime jeunesse.

Serions nous tous un peu des DL103..... :redface:

A plus

#69 par **morillon** » 19 Sep 2015 à 20:31

http://fr.wikihow.com/fabriquer-un-patator
:cool:

#70 par **mattera** » 19 Sep 2015 à 21:44

J'en ai une neuve en stage sur une platine THORENS TD 145 ne m'appartenant pas. Et je l'ai connue aussi mieux exploitée sur une THORENS 520 munie d'un bras SMEII version longue, où elle s'exprimait encore mieux. Visiblement, il lui faut un bras lourd, long, c'est là qu'elle donne le meilleur d'elle-même.

Bon, ses points forts!

-rapport qualité/prix imbattable en catégorie MC

-solide à l'usage, pardonne facilement une petite mauvaise manœuvre du bras sans bobo dommageable!

-Sur un disque un peu sale, qui a un peu de vécu, un peu usé, avec le fond du sillon encrassé, comme elle ne descend pas jusqu'en bas, elle fait paraître le disque assez "propre" en minimisant le bruit de surface, alors qu'une cellule analytique qui "râcle" tout, fait vite apparaître que le disque est vraiment fatigué ou sale.

-Il est vrai qu'elle est "pêchue" et globalement bien en équilibre tonal général

Maintenant, ses points faibles!

-Si on cherche à tirer un maximum d'infos et de résolution, on passe son chemin, elle "caricature" sans détailler toutes les infos du sillon tout comme peut le faire le format CD. Il suffit d'écouter tout de suite après le même disque sur une cellule analytique et on se rend compte immédiatement qu'elle passe malheureusement "à la trappe" une multitude de micros-informations. Ce genre de test immédiat effectué sur les mêmes disques écoutés dans la même installation est vraiment cruel de réalité. Après, si on ne fait pas ce genre de test comparatif assez vicieux on peut très bien l'écouter avec plaisir sans aucune frustration.

-Manifestement, son diamant conique se fatigue très vite et son nombre d'heures de vol dans des conditions "acceptables" est bien plus court que sur une cellule à diamant multifacettes.

-Question noblesse des timbres, comparées à bien d'autres cellules plus ambitieuses, on est malheureusement obligé de constater qu'avec la DL103 de base, on nage simplement dans le domaine du "bourrin" , du "panzer", du "gros tracteur" :redface:

, là aussi, les comparaisons au sein d'une même installation sont plutôt cruelles...

#71 par **Gism** » 19 Sep 2015 à 22:49

mattera a écrit:-Question noblesse des timbres, comparées à bien d'autres cellules plus ambitieuses, on est malheureusement obligé de constater qu'avec la DL103 de base, on nage simplement dans le domaine du "bourrin" , du "panzer", du "gros tracteur" , là aussi, les comparaisons au sein d'une même installation sont plutôt cruelles...

#72 par **AJMARS** » 19 Sep 2015 à 23:02

Une diamant est un objet en trois dimensions, qui doit suivre des ondulations à 45°, formellement qu'il descende ou pas dans le sillon, on s'en fout... ce qui est important ce sont les contacts latéraux et longitudinaux....
...
C'est en 3 D qu'il faut voir les surfaces d'appui sur les cotés du sillon, il faut y passer un peu de temps.... pour bien comprendre les avantages et les inconvénients des différentes tailles, forme de la surface de contact, en 3D, tolérance à l'alignement, usure possible, pressions ... etc...

Il faut regarder au microscope un conico-sphérique, un elliptique, un replicant... etc. et essayer de comprendre ce qu'ont voulu faire les constructeurs, et pourquoi.

C'est une balance entre la robustesse (capacité à tolérer des erreurs de positionnement dans le sillon) et la lecture la plus "détaillée" possible. En plus la taille n'est qu'un élément, le polissage, le cantilever, les suspensions, les amortissements, le circuit magnétique, la linéarité du "moteur" électromagnétique, les masses en mouvement, j'en oublie plein.... tout ça interagit et "fait" une cellule.

Un cellule peut très bien avoir une taille simple, un cantilever raté et un circuit électromagnétique réussi.... :biggrin:

A plus
André

#73 par **Hollow** » 19 Sep 2015 à 23:03

Tu as raison.
Ces histoires de timbres son souvent utilisées à tort et à travers.
Je dirais plus une restitution limitée.
Cela te convient mieux ?

ps: le message d'aj est venu entre-deux.

a+

#74 par **Gism** » 20 Sep 2015 à 12:08

#75 par **Hollow** » 20 Sep 2015 à 12:09

Tu es devenu un geek ?

a+

#76 par **Gism** » 20 Sep 2015 à 12:53

Ç(alt199)a fait longtemps.

#77 par **AJMARS** » 20 Sep 2015 à 13:08

Un grand bol d'air et tu nous fais une crise...

A plus

PS : je suis à la montagne en zone gismique avec une petite platine Luxman et un ampli de la marque et 800 disques, je me marre bien....

...

#78 par **Sébastien** » 06 Juin 2018 à 17:01

Hollow » 16 Sep 2015, 15:55 a écrit:C'était effectivement une blague.
Plus d'infos ce we.
Ah, le teasing...

a+

Je suis en train de parcourir en long et en large la section "Vinyle" du forum. Je complète la lecture de ce fil. Dois-je comprendre que le teasing dure depuis bientôt 3 ans ou plus d'infos ont paru sur un autre fil?

À+

Sébastien

Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Re: Ecoutes dl-103

Qui est en ligne