Sme 3012 série 2 réglages

[Xkss]

Salut les velus!
Je re potassais l’article de Viboud de l’audiophile de 1984 sur les réglages du 3012 et je me suis mis à re vérifier les miens.
Déjà en repoussant les masselottes à fond en arrière pour annuler la force d’appui, j’ai vu mon bras se cabrer en arrière au lieu de flotter au dessus du disque  Comment peut il se dérégler tout seul?

J’ai donc repris tous les réglages, mais j’ai une question simple:

-doit on faire comme dans l’article et le manuel, à savoir régler l’equilibre Latérale, puis la force d’appui.
- ou régler d’abord la force d’appui et au final l’équilibre latérale (soulèvement des couteaux)?

Concernant l’anti skating, je l’ai finalement viré, car j’utilise une spu gme mkII avec 4 gr. Mais dès la plage 7( face 1) du disque test hifi news, j’ai l’enceinte de droite qui siffle, plus fort en plage 8 et en plage 9, la cellule dégage directement vers le centre du disque.
C’etait moins pire avec l’anti skating, Qu’en conclure?

Merci!

[JackAubrey]

Sans doute que l’antiskating n’est pas inutile. Les constructeurs de bras le prévoit c’est que ça n’est pas idiot.

[Xkss]

Bien justement pas forcément, particulièrement dans ma configuration.

[JackAubrey]

Modulo les forces d'appui importantes peut être. je n'en ai pas l'expérience, je parle en général.

C’etait moins pire avec l’anti skating, Qu’en conclure?

c'est pas moi qui le dis.
Pour l'ordre des choses je dirai équilibre latéral puis force d'appui.

[unison]

"J’ai donc repris tous les réglages, mais j’ai une question simple:

-doit on faire comme dans l’article et le manuel, à savoir régler l’equilibre Latérale, puis la force d’appui.-
ou régler d’abord la force d’appui et au final l’équilibre latérale (soulèvement des couteaux)?"     oui

"[i]Concernant l’anti skating, je l’ai finalement viré, car j’utilise une spu gme mkII avec 4 gr. Mais dès la plage 7( face 1) du disque test hifi news, j’ai l’enceinte de droite qui siffle, plus fort en plage 8 et en plage 9, la cellule dégage directement vers le centre du disque.
C’etait moins pire avec l’anti skating, Qu’en conclure?
" que c'est mieux avec et qu'il faut l'antiskating tiens pardi .
Les constructeurs n'ont pas mis cette cane à pêche pour faire joli   quoique sur un SME ça dépare pas  

[JackAubrey]

Pour l'ordre en y réfléchissant tu as raison. La force va jouer sur la répartition latérale comme c'est un bras courbe.
Un point de vue sur ce sujet
https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... 83&t=14178
Un connaisseur de film et radio ´ très impressionnant.

[Xkss]

Unison : tu dis que l’anti skating n’a pas été mis pour rien par le constructeur, bien que ce soit très débattu pour un 12 pouces, qui plus est avec une importante force d’appui.
Mais comment expliquer que ce même constructeur se plante dans la description de la procédure de réglage de son propre bras?

[unison]

C'est vrai qu'une force d'appui importante diminue l'effet de l'antiskating.

Sans rentrer dans des considérations techniques et pour faire court le constructeur a raison mais la théorie inverse aussi.
La logique technique veut que l'on règle l'antiskating en dernier car son action dépend  des paramètres règlés en amont.

Dans les problèmes mécaniques complexes ( je vais parler de ce que je connais la conception de turboréacteurs) la modélisation théorique c'est bien mais rien ne vaut L'expérimentation pratique, les essais en situation.
Il y a des cas ou les résultats de cette expérimentation contredisent les hypothèses théoriques.

Tu nous a fais part d'une constatation lors de l'écoute d'un disque. La vérité est là. Si le son est meilleur avec l'antiskating alors c'est qu'il le faut and so on ...

Désolé de ne pas apporter une théorie qui rassurerait l'esprit en quête de vérité mais la voie de l'apprentissage est la voie royale pour approcher cette vérité. De plus dans le cas d'un bras de lecture l'influence des réglages  est rapidement vérifiable.
Il n'y a plus qu'à maintenant.  

[unison]

Pour l'ordre en y réfléchissant tu as raison. La force va jouer sur la répartition latérale comme c'est un bras courbe.
Un point de vue sur ce sujet
https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... 83&t=14178
Un connaisseur de film et radio ´ très impressionnant.

Il n'y a rien d'impressionnant à connaître "Film et Radio"
C'est un marque fondée après guerre par un américain et un français.
Ils furent importateurs de Garrard, Jenssen, Electrovoice, Vitavox, et des transformateurs anglais bien connus Partridge.
L'américain, dont je ne me souviens plus du nom, fit ses classes chez Lee de forest.
Avec le matériel importé ils ont construit leurs propres produits sous la marque Film et Radio, produits vendus dans leur
petite boutique parisienne.

[JackAubrey]

Il n'y a pas beaucoup de personnes qui en utilise encore.  
J'ai un petit intégré avec des ecl 86 et des mignons partridge.

[unison]

oui le petit intégré le ST61.

Je dois en avoir 4 ou 5 qui dorment dans un coin.

Très bon appareil construit avec un schéma "moderne". Superbe musicalité des ECL86 qui ont tout des El84 mais en mieux  

[JackAubrey]

C'est sympa en tout cas de savoir que ces matériels vivent encore chez quelques uns d'entre nous.

[tribal.one]

Es tu prêt pour le réglage en équilibre indifférent ?
je te mets le mode d'emploi :

equilbr1.jpg

 

equlbr2b.jpg

 

equlbr3.jpg

Bonsoir à tous, j'ai voulu cet aprem tenter le réglage contenu dans ce mode d'emploi!

Je n'ai pas compris ce qu'il fallait faire dans la page 2 paragraphe II :  

"Pivoter la tige supportant le poids...."

Si quelqu'un peut tenter de m'expliquer?

[tt-man]

un autre dessin  pour aider ,
le but étant de faire passer la ligne  des centres de gravité AV et AR par l'axe de pivotement des couteaux .  

 
@+ @lain

[tribal.one]

un autre dessin  pour aider ,
le but étant de faire passer la ligne  des centres de gravité AV et AR par l'axe de pivotement des couteaux .   [ Image ]  
@+ @lain

Merci Alain pour le dessin. Techniquement j'avais compris le principe, et tenté en effet de faire tourner le contrepoids. Par contre je n'ai pas trouvé l'effet escompté qui est décrit.

A savoir lorsque l'on place le bras dans une position haute ou basse il doit y rester....

Je dois louper quelque chose. Je vais m'y recoller ce week end. Y a t-il une réelle différence à l'écoute entre ce réglage et celui préconisé dans la notice du SME?

[Xkss]

Je ne pige pas non plus. C’est impossible que la tête puisse rester immobile aussi bien en haut que en bas.?

[tribal.one]

Je ne pige pas non plus. C’est impossible que la tête puisse rester immobile aussi bien en haut que en bas.?

Si c'est possible, le poids qui sert à la force d'appui tourne avec le contre poids principale qui lui est fixé sur le tube de bras par une petite vis que tu ressers....il peut donc se mettre dans la position que tu désires!

[Xkss]

Oui bien sûr. Mais je parle du bras, c’est impossible qu’il puisse rester sans bouger dans deux positions opposées.
Et si tu tente cette manip, tu re dérègle ce que tu as fait avant.

Peut être que maître Hollow a l’explication?

[tribal.one]

Oui bien sûr. Mais je parle du bras, c’est impossible qu’il puisse rester sans bouger dans deux positions opposées.
Et si tu tente cette manip, tu re dérègle ce que tu as fait avant.

Peut être que maître Hollow a l’explication?

Ou pardons je pensais que tu parlais du poids de la force d'appui....

En effet, j'ai essayé et j'ai eu la même expérience que toi! Il doit y avoir une explication....

[pierrep]

Bonjour
Il y avait eu un article dans la (ancienne) Revue du son (vers milieu des années 70). Sans doute d'où est tirée l'illustration plus haut.
De mémoire, il me semble que le but de l'opération était :
1) mettre le centre de gravité sur le plan des couteaux, puis
2) mettre le centre de gravité sur l'axe des couteaux, puis
3) mettre le centre de gravité au milieu de l'axe des couteaux.
J'avais fait une copie de cet article mais perdu  depuis le temps.................
L'auteur semblait décrire la phase 2 comme étant de beaucoup la plus délicate.
Le but était d'obtenir un équilibre indifférent (dans n'importe quelle position). J'avais essayé sans succès l'opération. D'après l'auteur la différence à l'audition était évidente. Avec quelle cellule, etc. il faisait le réglage,  je ne me souviens pas