JICO NEO SAS, Les Retours Utilisateurs

[Toan2]

Bonjour,

Comme cela à été parfois relaté, JICO au Japon propose des diamants de remplacement standard pour cellules MM et également sa propre ligne de Stylus avec cantilever Saphir ou Ruby.
C'est plutôt HDG comme remplacement mais la taille de diamant est particulièrement chiadée.

Déjà commandé un pour une Shure V15-4 en version Saphir (244$ , compter 30% de taxes) et avais déjà été étonné par la qualité du rendu qui était au moins équivalente à une monte MR originale Shure,  les points marquants étant : en tout premier plan  la diminution/moindre mise en avant des bruits de surface/ originaux assez inhabituelle associé à une très grande finesse (tout comme les originaux) et peut être une sensation de proposer davantage de "dynamique fine" (relative au silence ?).
Comparé au prix initial de la cellule, l'investissement initial paraissait raisonnable (j'en suis très content).

Ayant repris une platine avec une cellule MM (SUPEX SM 100) aux cosses de cellule -soudées au bras- et proposant une restitution extrêmement réjouissante pour une MM qui semblait avoir pour base la Shure M75, j'ai été un peu joueur et me suis commandé un autre Néo-SAS qui, si la compatibilité n'est pas absolue match cependant avec le corps Supex en proposant un rendu assez étonnant ;  la cellule (Soundsmith mise à part) la plus "silencieuse"  jamais utilisé chez moi et arrivant à proposer la finesse/dynamique fine que l'on attribuerait davantage aux MC. Les cellules MM ayant leurs qualités, je n'avais rencontré ce sentiment qu'avec l' Audio-Techinica AT -180ML (avant que je n'explose le cantilever en béryllium ) mais que je trouvais un poil "raide". là, l'équilibré est au RDV.

La Shure V15-4 étant une cellule plutôt "sage" à l'origine, je me posais la question des JICO néo-SAS sur V15-3 et 5, voir Ultra 500 ou VST. Ça devrait être asssez sympa...

Des retour sur vos associations/expériences avec ces diamants ?  
QQu'un a tenté le Néo-SAS -Ruby-  ? (467$ + port et taxes potentielles => #550€ ; pour une ULTRA 500 ?).

Toan

[ben the only1]

Hello,

Merci pour ton retour. Pour l'instant mon simple SAS tourne toujours nickel donc pas de raison de le changer.
Mais quand il sera temps, j'essaierai sans hésitation un néo-sas.

Ça ne va pas aussi loin que les top MC mais les emmerdes en moins aussi.  

[Letp]

Salut,

Pour les Shure type III et IV, j'ai essayé pas mal de choses .

Chez les teutons de WilliamThakker, c'est très correct. Les Ed Saunders corrects aussi, assez similaires aux Shure d'origine. Chez Jico les standards, ben c'est du standard ...Pas cher et ça fait le job mais restitution brut de pomme, en dessous largement des Shure d'Origine ou des Ed Saunders. Au moins prendre les tailles HE.

Je roule actuellement sur une Type III en Jico SAS ancienne version et c'est vraiment au dessus des Shure d'origine ( difficile à trouver et état aléatoire du à l'age ) . Et de loin ... Ce que j'ai eu de mieux mais aussi le plus cher. Ma religion est faite , désormais ce seront des SAS. Je suis d'ailleurs curieux d'avoir des retours sur les nouveaux modéles.

Jean

[Cartel]

J'utilise une Shure 97Xe avec Jico et j'en suis très satisfait.
Qqes heures d'utilisation et c'est tout bon.
Nettement mieux que l'ensemble cantilever-diam d'origine.

[tambour]

bonjour,
et moi j'utilise une V15/III avec un diamant "tartempion", je l'ai acheté a un endroit de confiance,
avec le fameux petit point blanc "jico", et j'en suis très content.
quand au reste.....entre les X versions, d'ailleurs décrites par lept au dessus, c'est quoi la vraie différence?

[ben the only1]

Te poses pas de question!
T'achètes du Jico minimun HE et mieux du neo-SAS.

Voilà c'est simple.  

[tambour]

oui au fond tu as raison...avec mon caddy au super, je met les produits les plus cher dedans.

[bricoldur]

j'utilise shure V15 type III avec jico HE
Avec un préampli phono diafan et un jelco sa750d sur ma lenco 75
c'est juste magique  
pas envie d'essayer autre chose tellement ça match parfait
peut être le SAS plus tard  
A plus
yann

[apertura35]

Salut Yann

Oh dis donc tu donnes dans la loupe d'orme... magnifique
C'est quoi ton boitier a boutons  d'or , préampli de patrice


Denis

[doum]

Ce qui me déçoit, c'est qu'il n'y apparemment que les Shure qui ont droit au SAS, Neo SAS ou HE.
J'aurais bien aimé que les Philips 401, 412 et 422 aient droit à ce type de diamant, dommage.

[Cartel]

FullSizeRender.jpg

[doum]

Oui, ça j'avais vu bien sur, mais aucune n'est en SAS, Neo SAS ou HE, pas même une taille Shibata pour la 422.

[bricoldur]

Salut Yann

Oh dis donc tu donnes dans la loupe d'orme... magnifique
C'est quoi ton boitier a boutons  d'or , préampli de patrice


Denis

salut denis
alors c'est toujours du bouleau de finlande mais je progresse en matière de finition
grace a Manu et ses produits frère Nordin
les boutons or c'est un préampli passif ALPS Black beauty dans le quel j'ai integré un préampli a tubes Diafan et un selecteur de sources
qui marche terrible avec la shure V15type III  
si tu veux y jeter une oreilles tu sais que tu es toujours le bienvenu  
A plus
yann

[cryptchris]

J'aurai bien aimé aussi qu'il fasse la marque acutex sinon est ce que la compliance est modifié en fonction des modèles...

[Toan2]

bonjour,
et moi j'utilise une V15/III avec un diamant "tartempion", je l'ai acheté a un endroit de confiance,
avec le fameux petit point blanc "jico", et j'en suis très content.
quand au reste.....entre les X versions, d'ailleurs décrites par lept au dessus, c'est quoi la vraie différence?

Bonjour,

Certainement la taille du diamant, le SAS en est une plus chiadée.
Un peu comme Grado avec qui quasiment tous les diamants sont (pour les amovibles) compatibles avec une différence portant bcp sur les caractéristiques du couple cantilever/diamant.
Je ne suis pas certain que le Néo-SAS soit "supérieur" à l'ancien SAS avec cantilever bore.

Ce qui est très intéressant est que l'on peut constater l'apport sur des cellules "bas de gamme" (il est actuellement possible de mettre un Néo-SAS Saphir sur une SC35   ) l'apport d'une monte cantilever/diamant jusqu'alors réservée au cellules HDG.

Toan

[Zyggypop]

Salut à tous,

Quelqu'un à déjà testé le Jico neo SAS sur une JVC Z1S j'en ai récuperé une avec le stylus HS mais à $200 la pointe j'aimerai être sûr  

[Toan2]

Bonsoir,

Jico néo-SAS saphir sur Shure Ultra-500 : Toujours aussi silencieux en bruit de surface avec une belle finesse de restitution. Donne la sensation d'être un poil plus "fun" qu'avec la V15-4 (mais pas la révolution non plus).

jamais eu plus satisfaisant en MM chez moi...

Toan

[ben the only1]

Hello,

Je viens d'apprendre que LPgear fait aussi des stylus de rechange pour Shure.

Vividline chez eux, j'ai lu quelques retours plutôt positif sur le net.

A retenir et essayer, les prix sont plus accessibles que les Jico NeoSas.

https://www.lpgear.com/product/SHVN45HEL.html

[mattera]

Plus accessible, pour remplacement à cellule identique (ex! SHURE V15VxMR), faut voir!

En version SAS, la plus HDG , ça donne ça!

https://www.lpgear.com/product/SHVN5xMRSAS.html

D'après mes retours de connaissance, le résultat est sans problème au dessus du diamant d'origine, à voir...

des avis?

[Toan2]

Hello,

Je viens d'apprendre que LPgear fait aussi des stylus de rechange pour Shure.

Vividline chez eux, j'ai lu quelques retours plutôt positif sur le net.

A retenir et essayer, les prix sont plus accessibles que les Jico NeoSas.

https://www.lpgear.com/product/SHVN45HEL.html

Salut,
A noter que les prix ont chuté sur les néo SAS Ruby : plus de 50% ! 213USD au lieu de 467 il y a 2 mois(pour V15/5)
150usd pour le neoSAS Saphir pour la V15/4.
Même avec les taxes, c’est nettement plus abordable. Étonnant.

Toan