03 Oct 2017 à 15:46
03 Oct 2017 à 17:53
04 Oct 2017 à 09:52
04 Oct 2017 à 12:12
04 Oct 2017 à 14:10
04 Oct 2017 à 14:20
Histrion » Aujourd’hui à 09:52 a écrit:Voici quelques exemples de dos de pochette de disques mono année 50. avec certaines indications sur les conditions d'enregistrement et de fabrication de disque
Illustration d'un enregistrement de jazz de 1957.
l'autre est un dos de disque classique de demonstration Vanguard, schéhérazade.1956.
En tout cas ça sonne.
04 Oct 2017 à 14:29
04 Oct 2017 à 14:37
Histrion » 04 Oct 2017, 14:10 a écrit:Il n'y a rien a prouver. Vous cherchez a comparer des choses qui ne peuvent pas l'être. Les disques mono cela fait 5 ou 6 decennies que cela ne se produit plus. Je comprends pas ce que vous cherchez à prouver.
la mono est bien le sujet du post.
Vous pensez que la prise de son est meilleure maintenant. Je n'en sais rien.
par contre ce que je sais, c'est que chet baker n'est plus là pour enregistrer des disques maintenant. Il faut donc bien écouter ce qui a été produit a l'époque.
Et là, pour ma part je trouve quand même incomparable le white album mono anglais de 1968, par rapport à des CD ou des rééd en vinyles.
Si les beatles enregistraient maintenant se serait peut être en numérique. qu'est ce qu'on s'en fout puisque c'est pas le cas.
04 Oct 2017 à 14:50
04 Oct 2017 à 15:26
Histrion » il y a 55 minutes a écrit:En effet il parait qu'un 78t bien mis en oeuvre en écoute c'est étonnant
04 Oct 2017 à 15:37
04 Oct 2017 à 15:47
04 Oct 2017 à 16:43
Histrion » 04 Oct 2017, 14:50 a écrit:je comprends vraiment rien a ce que vous voulez. Qu'est ce qui n'est pas innocent ?. Quelle intention me prétez vous ?
La monophonie cela vous intéresse t il ?. Pourriez vous déjà répondre à cette seule question.
Si je préfère écouter la monophonie sur une seule enceinte c'est un peu mon probleme. Expérience que je me permets de partager sur le forum.. Si vous voulez écouter la mono phonie sur 4 enceintes, je vais vous dire que c'est pas logique, mais si cela vous rend heureux, c'est tant mieux.
Je conçois bien aussi que les cellules mono modernes doivent s'adapter a des amplis stereo a deux voies et sur deux enceintes. Mais la monophonie est pas faite pour cela a la base
Bébert » 04 Oct 2017, 15:47 a écrit:je ne suis pas certain que PP65 avec ses a priori et ses réflexes d'inquisiteur tatillon ait la moindre idée de ce dont histrion et vendin causent. le mieux étant de ne pas lui répondre et de le laisser avec ses certitudes (en ce qui le concerne) et ses soupçons perpétuels (en ce qui concerne les autres).
04 Oct 2017 à 17:14
Histrion » 04 Oct 2017, 14:29 a écrit:En effet il parait qu'un 78t bien mis en oeuvre en écoute c'est étonnant
PP_65 » 04 Oct 2017, 16:43 a écrit:
Ce qui m'intéresse ? Ce ne sont pas les pratiques individuelles, chacun voit midi à sa porte mais comme vous avez précédemment souligné la qualité du matériel utilisé dans les studios des 50s pour, implicitement et même explicitement, dénigrer le son actuel ( comme si il existait un rapport entre le son des enregistrements de Kayne West et celui d'une séance CIMP) , je me permets de vous le faire remarquer .
Quant au fil en lui même , seule la partie technique m'intéresse, je sais très bien quelles musiques du passé ou du présent ont ma préférence et sous quel support les écouter .
-- 04 Oct 2017, 16:50 --
Des faits rien que des faits .
Par exemple :
"Je suis pas frappé par la qualité d'enregistrement moderne disons"
Si tu veux, on peut parler des mérites comparés des enregistrements de Chet Baker ? Par exemple , que vaut une réédition totalement analogique Mosaic des faces du 5et avec Russ Freeman face à un original ?
04 Oct 2017 à 17:28
lcartau a écrit:Il y avait il y a quelques années ici un forumeur Strasbourgeois fou de classique et plus particulièrement d'opéra (Wagnérien si je me rappelle bien) qui vendait ses 33 tours pour tout renouveler en 78 tours. Je lui avait rendu visite. Des grosses Tannoy (pourtant pas ma tasse de thé) du Manley et une grosse platine (Fatbob ou un truc dans le genre) avec un SME 312 et une Miyabe mono pour 78 tours il me semble au bout. On avait écouté des extraits de la flute (15 disques de mémoire !) c'est magnifique en terme de présence. Sa collection était magnifique.
04 Oct 2017 à 17:40
04 Oct 2017 à 18:14
Et ça t'oblige à lui sauter à la gorge :eek: ?
Enfin, je trouve très sympa l'idée d'Histrion de poster des photos ici de ces remarques techniques qu'il évoquait. Les enregistrements modernes sont souvent et majoritairement meilleurs, mais qui aujourd'hui produit autant de renseignement sur la prise de son? Je vois bien Windham hill et peut être ENJA. Certains labels classiques. Mais honnêtement son idée était sympa non?
Il est juste là pour partager sur sa passion. Il n'a pas à se justifier.
04 Oct 2017 à 18:33
04 Oct 2017 à 18:45
04 Oct 2017 à 19:47
PP_65 » 03 Oct 2017, 17:53 a écrit:Bon, si tu en vois passer une , fais signe ^^ Il y a des tubes mais je ne pense pas pouvoir trouver un de ces 4 une FM Acoustics 222 dans mes cordes ...
Et ils en sont à la 223 :
https://www.fmacoustics.com/products/ph ... rs/fm-223/