Porte cellule nasotec [avis?]

[Bapt/5a]

Bonjour,
je lisais un post sur les porte-cellules EMT, les TSD-G, TDU, l'EMT J headshell, SPU-G... mais personne ne mentionne le porte cellule NASOTEC.

Quelqu'un l'utilise? J'aimerais connaitre vos avis.

LE MANUEL

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Xkss]

Naze technologie, ça veut tout dire. Bonjour la rigidité et le dérèglement avec les ressorts.

[Bapt/5a]

C'est vrai que la vidéo fait peur mais apparemment la lecture est plus "clean", il y aurait moins de bruit de fond...

[apertura35]

Je trouve le concept novateur, mais quel est l’intérêt de cette souplesse ? un bras unipivot à également cette forme de liberté, non ?

Je testerais bien  

Denis

[Xkss]

C'est vrai que la vidéo fait peur mais apparemment la lecture est plus "clean", il y aurait moins de bruit de fond...

Qui dit cela?

[PP_65]

Je trouve le concept novateur, mais quel est l’intérêt de cette souplesse ? un bras unipivot à également cette forme de liberté, non ?

Je testerais bien  :wink:

Denis

Un bras unipivot bien pensé ne bronche pas en lecture , il ne faut pas confondre le fait qu'il "tremble" quand on l'amène sur le disque et ce qui se passe ensuite .

[Bapt/5a]

Qui dit cela?

Moi, suite à la lecture de ça :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Test par Jaap, le mec en fait tous les jours...

et de ça :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Lien

-- 05 Mar 2018 à 19:25 --

Naze technologie, ça veut tout dire. Bonjour la rigidité et le dérèglement avec les ressorts.

Oui apparemment c'est un des points "négatif" le réglage des ressorts

There is no standard tension management, so it should be repeated for several times to find the best tension.

[apertura35]

Un bras unipivot bien pensé ne bronche pas en lecture , il ne faut pas confondre le fait qu'il "tremble" quand on l'amène sur le disque et ce qui se passe ensuite .

Sauf que beaucoup de vinyles ne sont pas parfaitement plat, et que ça doit danser la gigue , connais pas la différence entre un unipivot bien pensé et mal pensé, c'est quoi la différence, un balancier qui engendre en permanence des forces?
Denis

[Xkss]

Je serai curieux de connaître l’avis d’Hollow.

[PP_65]

Sauf que beaucoup de vinyles ne sont pas parfaitement plat, et que ça doit danser la gigue , connais pas la différence entre un unipivot bien pensé et mal pensé, c'est quoi la différence, un balancier qui engendre en permanence des forces?
Denis

Mais non, ça ne bronche pas ; le secret est dans la répartition des masses . Sur un Lurné ou un Graham par exemple, la masse la plus importante est près du pivot,  ils n'ont même pas leur centre de gravité abaissé par un CP en dessous de l'axe du bras ( bon, le Graham triche un peu avec les masses de l'azimut)  . J'ai voulu poster ici (mais ça n'a pas marché) un scan du comportement vibratoire , analysé par Hi-Fi News , d'un SME 5 face à l'Audiomeca SL5 ( qui, même si tangentiel, est pratiquement un unipivot) , dommage, c' est assez parlant . Du point de vue théorique , voir l'article de Lurné dans l'Audiophile .

[mkl]

Je trouve le concept novateur, mais quel est l’intérêt de cette souplesse ? un bras unipivot à également cette forme de liberté, non ?

Je testerais bien  :wink:

Denis

Le but m'a l'air d'être d'améliorer le tracking, comme sur cet autre porte-cellule:



Un unipivot n'a rien de différent par rapport à un bras sur roulement dans ce domaine. Mais je peux me tromper.

Je serai curieux de connaître l’avis d’Hollow.

Je me demande s'il n'a pas essayer le porte-cellule de la vidéo que j'ai posté plus haut (et dont je n'arrive pas à retrouver le nom ).

[Phil]

Je trouve le concept novateur, mais quel est l’intérêt de cette souplesse ? un bras unipivot à également cette forme de liberté, non ?

Je testerais bien  :wink:

Denis

Le RS Laboratory RS-A1 avait également une tête mobile :
https://www.dagogo.com/rs-laboratory-rs ... ll-review/

[PP_65]

Le but m'a l'air d'être d'améliorer le tracking, comme sur cet autre porte-cellule:

De mon côté, je vois tracking comme étant la capacité à rester convenablement dans le sillon, erreur de position par rapport à la tangente au sillon ou pas ; c'est ce dernier point que veut corriger ce porte cellule .

[mkl]

Effectivement, c'est bien ce que je voulais dire: c'est l'erreur angulaire qu'on cherche à corriger. Je n'aurais pas du utiliser le terme "tracking".
Merci pour la correction.

[mkl]

Gillesn semble très content du sien:

Bonjour Sébastien,

Pourtant un très beau bras que cet Ikeda.

Cependant, avec l'argent de la revente, tu auras largement de quoi te payer un porte- cellule Nasotec.

Nasotec 202A1.png

http://www.highendcity.com/swing-headshell-1/
Je n'y croyais pas trop, mais j'ai très vite changé d'avis. Du début à la fin du sillon, l'apport en qualité de lecture est tel qu'après ça, tu risques de ne plus jamais vouloir changer de bras!

Cordialement
Gilles

L'idée de corriger l'erreur angulaire est tentante, mais j'ai du mal à saisir comment on peut être sûr que le porte-cellule va se mettre de lui même dans la meilleure position...

Quelqu'un d'autre a essayé?

[gillesn]

Bonjour,

Quelques temps plus tard, je n'ai pas changé d'avis, et les trois ou quatre amis qui en ont un également non plus.

IMG_9299.JPG

Cordialement
Gilles

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[vendin]

Le but m'a l'air d'être d'améliorer le tracking, comme sur cet autre porte-cellule:
[ Vidéo ]


Un unipivot n'a rien de différent par rapport à un bras sur roulement dans ce domaine. Mais je peux me tromper.


Je me demande s'il n'a pas essayer le porte-cellule de la vidéo que j'ai posté plus haut (et dont je n'arrive pas à retrouver le nom ).

Ce porte cellule là est dérivé du bras  RS-Labs RS-1A comme l'a montré Phil, l'idée est que la cellule pivote pendant la lecture et soit toujours parallèle au sillon, un peu comme un bras tangentiel.  C'est un bras que j'aime beaucoup à l'écoute.

[mkl]

Je comprends bien l'idée, mais je n'arrive pas à comprendre comment on peut être sûr que le porte-cellule va se mettre de lui même dans la bonne position. J'ai cherché pas mal, mais je n'ai pas trouvé d'explications.
Ca paraît presque trop simple. S'il suffisait que le porte-cellule soit monté "fou" pour qu'il reste tangent au sillon, pourquoi cela n'a-t-il pas été fait avant et pourquoi s'embêter à faire compliqué (bras tangentiel, Thales, Schroeder LT, Garrard Zéro, etc...)
D'où mes interrogations...

[Pseudo]

Je comprends bien l'idée, mais je n'arrive pas à comprendre comment on peut être sûr que le porte-cellule va se mettre de lui même dans la bonne position. J'ai cherché pas mal, mais je n'ai pas trouvé d'explications.

Une petite prière, et s'en remettre au Seigneur?

Plus sérieusement, est-il envisageable que le diamant cherche à équilibrer les forces de frottement de chaque côté et prenne la position qui engendre le moins de résistances?

Dernière édition par Pseudo le 23 Aoû 2018 à 16:21, édité 1 fois.

[Razumoff]

Ça semble tentant et d'une certaine logique... la souplesse au service du sillon et de ses caractéristiques contre une conception "rigide" du couple bras/porte cellule... ?
Opinion totalement empirique... mais j'aime l'empirisme...