Lumière !

[PP_65]

Quand un inconnu ( de point de vue de ce qu'il lui plait en audio), me dit que quelque chose est mauvais ou meilleur, je n'en tiens pas compte .

[Tom Joad]

J'irai essayer à l'occasion avec mon casque personnel...

[zeroundemi]

..........

[lcartau]

Quand un inconnu ( de point de vue de ce qu'il lui plait en audio), me dit que quelque chose est mauvais ou meilleur, je n'en tiens pas compte .

Mauvais peut être. Meilleur il peut y avoir une valeur en terme de référent à un autre paramètre   ... Simplement qu'il n'y a pas de raison que ce garçon soit sourd. Déjà il n'est pas audiophile donc ça peut être intéressant. Là où je peux valider ton point de vue, c'est surtout en ne sachant ce qui lui fait dire que l'audio technica est meilleur.

[PP_65]

Ces littéraires, faut qu'ils disent la même chose que moi en plus compliqué .

[lcartau]

Pas tout à fait   ... Tu es un logicien. Donc tu peux comprendre que meilleur constitue toujours une information plus intéressante que "mauvais" ou que "bon". Meilleur est un jugement de comparaison. Sauf si bien sûr l'intéressé n'a aucune oreille  

[Tom Joad]

Mauvais peut être. Meilleur il peut y avoir une valeur en terme de référent à un autre paramètre  :wink: ... Simplement qu'il n'y a pas de raison que ce garçon soit sourd. Déjà il n'est pas audiophile donc ça peut être intéressant. Là où je peux valider ton point de vue, c'est surtout en ne sachant ce qui lui fait dire que l'audio technica est meilleur.

J’ai dit que c’est des potes audiophiles qui ont trouvé l’audiotechnica meilleure, je leur fais quand même confiance pour ça sachant qu’ils m’ont permis d’acceder au meilleur matériel de lecture que j’ai eu, DL103 et Hiraga 2.

[PP_65]

Pas tout à fait  :wink: ... Tu es un logicien. Donc tu peux comprendre que meilleur constitue toujours une information plus intéressante que "mauvais" ou que "bon". Meilleur est un jugement de comparaison. Sauf si bien sûr l'intéressé n'a aucune oreille  :wink:

Mauvais, je le vois aussi comme un élément de comparaison sur une échelle de valeurs . Au final, tu dis la même chose que moi puisqu'il faut bien connaître celui qui émet un jugement pour lui accorder un crédit .
Et n'oublions pas que le gogaudiophile, d'un fossé fait un canyon !

[MAZZONI]

Convaincant : la DL103, meilleure que ... ?

[Tom Joad]

La Dl103,  meilleure que tout ce que j'ai eu chez moi,  AT440, AT7V, M97XE...

[PP_65]

Tes potes aussi ?

[Tom Joad]

Oui, plusieurs utilisent cette cellule.

[PP_65]

Et bien, je ne peux pas dire que je me sens en affinité avec ce goût là .

[Tom Joad]

Mais tu n’as pas les mêmes repères ni le même budget, c’est une excellente cellule pour son prix qui en fait beaucoup. Toi tu roule en Benz....

[PP_65]

Actuellement, mais il fut un temps où j'avais en // une DL 103 et une simple Grado, devine laquelle je préférais ? Même si à cette époque je n'étais pas au courant des subtilités des associations bras/cellule, dans les critiques de la Denon , je retrouve mes impressions .

[Tom Joad]

Sur un bras léger si c’etait le cas, ça ne devait pas du tout fonctionner. Cette cellule n’est pas très détaillée mais possède une dynamique et un grave extras.

[PP_65]

Ce n'était pas un bras léger ; je trouvais la dynamique exagérée et le grave trop prononcé .

[lcartau]

Actuellement, mais il fut un temps où j'avais en // une DL 103 et une simple Grado, devine laquelle je préférais ? Même si à cette époque je n'étais pas au courant des subtilités des associations bras/cellule, dans les critiques de la Denon , je retrouve mes impressions .

Donc il faut relativiser ton jugement de l'époque si l'on applique ta méthodologie    ! Je plaisante, mais je suis d'accord avec toi, l'audiophile, le canyon et le fossé   ...

[MAZZONI]

Il est vain d'argumenter sur ses goûts.
Si je vous disais que la majorité des systèmes que j'ai entendus favorisaient trop les graves, vous en pensez quoi ?

[PP_65]

On avait laissé le loudness !