Compliance cellule pour bras tp16
Le passé aurait de l'avenir.
Compliance cellule pour bras tp16
#1 par firstwhat » 06 Mar 2019 à 11:22
Bonjour,
Sauriez-vous si le bras TP16 mk 1 de la TD160 (16,5 gr) pourrait accepter avec cohérence une cellule dont la compliance est de 50 (50cms/dynex10-6 pour être précis).
Et, de manière plus générale, existe-t-il un tableau permettant de calculer les valeurs optimales des couples poids/compliance ?
Sauriez-vous si le bras TP16 mk 1 de la TD160 (16,5 gr) pourrait accepter avec cohérence une cellule dont la compliance est de 50 (50cms/dynex10-6 pour être précis).
Et, de manière plus générale, existe-t-il un tableau permettant de calculer les valeurs optimales des couples poids/compliance ?
-
firstwhat - 50 watts
- Messages: 696
- Inscription: 24 Oct 2010 à 15:33
- Localisation: castelsarrasin
-
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#2 par JérômeB » 06 Mar 2019 à 11:29
Salut,
la réponse à ta première question est non, manifestement :
https://www.vinylengine.com/cartridge_r ... mit=Submit
Pour ta deuxième question, oui :
https://www.vinylengine.com/tonearm_database.php
https://www.vinylengine.com/cartridge_database.php
la réponse à ta première question est non, manifestement :
https://www.vinylengine.com/cartridge_r ... mit=Submit
Pour ta deuxième question, oui :
https://www.vinylengine.com/tonearm_database.php
https://www.vinylengine.com/cartridge_database.php
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 21794
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#3 par firstwhat » 06 Mar 2019 à 11:36
oula, oui, on en est même très loin !
- merci pour les liens !
- merci pour les liens !
-
firstwhat - 50 watts
- Messages: 696
- Inscription: 24 Oct 2010 à 15:33
- Localisation: castelsarrasin
-
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 21794
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#5 par mkl » 06 Mar 2019 à 14:43
firstwhat » 06 Mar 2019, 10:22 a écrit:Bonjour,
Sauriez-vous si le bras TP16 mk 1 de la TD160 (16,5 gr) pourrait accepter avec cohérence une cellule dont la compliance est de 50 (50cms/dynex10-6 pour être précis).
Et, de manière plus générale, existe-t-il un tableau permettant de calculer les valeurs optimales des couples poids/compliance ?
C’est quoi, cette cellule? Tu es sûr de la valeur?
J'aime les gens qui doutent.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15152
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#6 par slabadabada » 06 Mar 2019 à 18:13
une Sonus Blue gold
♫ pɔ sǝן ɹns q ǝɔɐɟ ǝp sɐd 'ǝɹıɐɟ à uǝıɹ ♫
-
slabadabada - 100 watts
- Messages: 1472
- Inscription: 02 Juil 2010 à 15:12
- Localisation: Silva Carbonaria pays des Éburons
-
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#7 par mkl » 06 Mar 2019 à 20:02
Effectivement, j'ai fait une recherche en rentrant à la maison (ça ne marchait pas sur mon téléphone quand j'ai posé ma question) et découvert qu'il existait des cellules aussi souples.
J'aime les gens qui doutent.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15152
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#8 par Pseudo » 06 Mar 2019 à 21:29
mkl a écrit:Effectivement, j'ai fait une recherche en rentrant à la maison et découvert qu'il existait des cellules aussi souples.
C'était très à la mode dans les années 70... avec des forces d'appui conseillées entre 0,75 (la Shure V15/III) et 1,5 g, alors que les bras légers ne constituaient vraiment pas la majorité du parc offert: les bras des platines courantes relativement élaborées, Thorens, Dual, Lenco, etc. étaient au moins de masse moyenne.
La plupart des platines intégrées proposaient des bras assez lourds et souvent dotés d'une inertie importante.
En seconde monte, on pouvait choisir un SME 3, un Formula 4, un Hadcock, voire un Vestigal ou un Lurné Les bras japonais offerts en seconde monte étaient presque tous assez lourds ( à relire: la RDS, puis L'Audiophile, et les recommandations de Jean Hiraga).
Les constructeurs de platines ont ensuite tenté de rectifier le tir, mais leurs bras plus légers pêchaient souvent par leur rigidité, la précision de leurs roulements, ou autre chose.
Puis la mode des compliances extrêmes et des forces d'appui minimales a passé.
Dernière édition par Pseudo le 06 Mar 2019 à 21:35, édité 1 fois.
Pseudo
Le meilleur moment pour planter un arbre était il y a 35 ans.
Le second meilleur moment est maintenant.
(Proverbe africain)
Le meilleur moment pour planter un arbre était il y a 35 ans.
Le second meilleur moment est maintenant.
(Proverbe africain)
-
Pseudo - 100 watts
- Messages: 4148
- Inscription: 24 Oct 2010 à 14:41
- Localisation: Le Moratois
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#9 par mkl » 06 Mar 2019 à 21:34
Oui, voilà. Je connaissais la V15III, je pensais que c'était ce qu'on avait fait de plus souple. Je ne pensais pas qu'on avait fait encore plus dans le genre.
Après, il faudrait savoir comment c'est mesuré.
Après, il faudrait savoir comment c'est mesuré.
J'aime les gens qui doutent.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15152
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Compliance cellule pour bras tp16
#10 par Time Window » 06 Mar 2019 à 22:34
À cette même époque les cellules ADC XLM et ZLM oscillaient entre 40 et 50 de compliance
avec des forces d'appui sous le gramme
avec des forces d'appui sous le gramme
-
Time Window - 100 watts
- Messages: 1926
- Inscription: 12 Fév 2017 à 15:18
- Localisation: Sarthe
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group