EMT 930 non alignement de cellule

[AJMARS]

Ces chiffres proviennent de Vinylengine, qu'en conclure... je ne sais... en tout cas, ils étaient assez loin des alignements Lofgren, et un peu comme les FR64... (59.2 mm).

A plus
André

[EMT]

Le Fr64 à la même distance d’implantation que le 929. Il faudrait trouver des chiffres sourcé de l’usine pour être certain.

[mkl]

J'ai trouvé d'autres données:
https://www.fabtech.de/docs/tech-data_emt-tone-arms_2.pdf

L'angle passe à 20.5°, du coup le premier point nul est à 59.6, donc dans la zone gravée selon la norme DIN (EMT étant allemand, il y a des chances qu'ils se soient basés là-dessus).

[morillon]

loftgren souvant concideres  par leur parti pris, plus adaptes au long...230 plutot moyen...

[AJMARS]

Il existe tout un tas de "parti pris" concernant la position des points nuls, ça relativise les réglages "au quart de poil de c.." ... certes ça ne veut pas dire qu'il faille faire n'importe quoi, mais ça relativise....    

A plus
André

[EMT]

L’avantage ici, c’est que tu n’a pas le choix donc tu ne peux te tromper ni dans l’implantation, ni dans la hauteur de bras (centre axes à 40mm de la base), ni dans le positionnement de la tondose/Tsd15. Juste vérifier la VTF puis anti skating dans l’encoche centrale et peaufiner l’azimut au besoin avec un miroir. Ce qui permet de changer de cellule pratiquement à la volée.

[AJMARS]

Avec mon 929, j'avais même une cale en alu pour régler la hauteur....  

A plus
André

[morillon]

L’avantage ici, c’est que tu n’a pas le choix donc tu ne peux te tromper ni dans l’implantation, ni dans la hauteur de bras (centre axes à 40mm de la base), ni dans le positionnement de la tondose/Tsd15. Juste vérifier la VTF puis anti skating dans l’encoche centrale et peaufiner l’azimut au besoin avec un miroir. Ce qui permet de changer de cellule pratiquement à la volée.

monter plusieurs cellules de meme modele, sur un meme modele (sans azimut) porte cellule, pour les mettre a la voler, ne prend que quelques minutes et ne necessite aucuns reglages si le premier bien fait.. guere different de changer des tds..

[EMT]

Essayez  de faire ça avec deux cellules de masse différente sur un 3012. T’ as une bonne heure avec de l’expérience.

[morillon]

ba comme avec ta tds...

avec un modele donne de porte cellule et un modele de cellule ..
comme prend 4-5mn d installer la cellule sur un porte cellule, fera pareil que tds plus 4mn..
mieux une fois fait.sera comme tds

[EMT]

Et la levée des couteaux?  

Kesako tds?

[morillon]

c est toi qui tu saisi juste pas mon propos..
si tu decide de vivre qu en dl103 et un modele de porte cellule..tu pourra facilement changer a la volé toutes les 400h..
t expliquerai...
tds tsd pour dyselexique..
on parlais bien de bras emt..pas 3012..non?

[EMT]

En tout cas je peux te dire q’un SME 12 ou 09 est tout sauf plug and play. Ou alors plug and play with it for at least one hour and a half.

[tt-man]

J'ai trouvé d'autres données:
https://www.fabtech.de/docs/tech-data_emt-tone-arms_2.pdf

L'angle passe à 20.5°, du coup le premier point nul est à 59.6, donc dans la zone gravée selon la norme DIN (EMT étant allemand, il y a des chances qu'ils se soient basés là-dessus).

Objection , votre honneur !  il est écrit 20° et  50' , ce qui revient à 20,833° . point nul à 56,872mm
J'ai fait la comparaison FR64 , 929 et classiques Baerwald Stevenson, c'est intéressant :  

Sur  le 929, j'ai joué avec l'overhang sans gagner au change, il faudrait jouer aussi sur l'angle pour améliorer la distorsion.
@+ @lain

[morillon]

sympa cette simulation alain
... et instructive en effet  
mais pourquoi pas baerwald? en comparaison de loft b?
a 230..serai assez classique...stevenson souvant adopté sur 211etc...
ps avec vla ont en ete arrive tous les deux..a choisir une option tendant a minimiser un peu disto sur fin de disque.. il bricollais un peu les points nul pour favoriser ca... avec des protracs "personnalises"...

deja que bande passante plus reduite..mais aussi dans mon cas..que bien des enregistrement en classique finissent les faces avec des passages tres modulés..

;-)

[tt-man]

sympa cette simulation alain
... et instructive en effet  
mais pourquoi pas baerwald? en comparaison de loft b?
a 230..serai assez classique...stevenson souvant adopté sur 211etc...
ps avec vla ont en ete arrive tous les deux..a choisir une option tendant a minimiser un peu disto sur fin de disque.. il bricollais un peu les points nul pour favoriser ca... avec des protracs "personnalises"...

deja que bande passante plus reduite..mais aussi dans mon cas..que bien des enregistrement en classique finissent les faces avec des passages tres modulés..

;-)

tu as raison , je mets l'autre Lofgren,  le A ou Baerwald


De manière générale , les producteurs de musique autre que classique mettent le morceau phare ( tube programmé) en début de plage A , alors que pour le classique, les producteurs mettent l'ouverture en début de plage A . !!!!!
Je suis d'accord ,  il vaut mieux minimiser la distorsion en fin de plage qui est plus difficile à lire.
@+ @lain

[morillon]

...y a pas, a ou b... serai interresant de sortir la version de stephlouv.. et basta

[Hollow]

Pétard, les différences sont EnOOrmmes !!!
On a raison de se faire chier, tiens.

a+

[morillon]

ba juste visualiser l aspect geometrique-distortion..
saisir pourquoi quelque chose de relatif..., et pas s etonner de constater des differences... et que peux passer  le "a la louche" dans certaines proportions....
(mais si l ecoute une chose..l usure plus ou moin symetrique..une autre...)

mais aussi quite a ce faire "chier", le faire de maniere "eclairée" , d autant que ca coute rien... voir les protrac top de stephlouv...
;-)

[mkl]

Pétard, les différences sont EnOOrmmes !!!
On a raison de se faire chier, tiens.

a+

Ce qui est plus rigolo, c'est de tracer les mêmes graphs avec un bras comme le Viv Lab:

tracking viv lab.gif

(on notera que l'échelle sur l'axe des ordonnées n'est pas du tout la même)