Je vous invite à comparer deux diamants...
Le passé aurait de l'avenir.
52 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#41 par ZORGL » 11 Mar 2020 à 18:10
js13 » 10 Mar 2020, 19:10 a écrit:Salut,
Merci pour ce test, sympa. Par contre ça confirme que j'ai des goûts de luxe !
Tout pareil
Z
ps:par curiosité, elle vaut combien la ml?
Are you a Mod or a Rocker ? / I'm a.. Mocker.... (Ringo Starr )
https://www.youtube.com/watch?v=b-XxZtyM6Qk
SesXque & Draugues & Rauque & Drôle (& Pisse & LauVe BroZers Verts ) !
https://www.youtube.com/watch?v=b-XxZtyM6Qk
SesXque & Draugues & Rauque & Drôle (& Pisse & LauVe BroZers Verts ) !
-
ZORGL - 500 watts
- Messages: 6869
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:33
- Localisation: Grive La Braillarde -Brive la Gaillarde (Groland du centre CorréZou orienté sud ouest )
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#42 par morillon » 12 Mar 2020 à 10:23
par precaution
si reglages poussés sur ml..puis a la volee elliptique, ca passera.. (meme si peux etre un peu repris....)
si l inverse ca c est vraiment injuste pour une ml qui est bien plus exigentes sur tous les points de reglages... diam beaucoup plus petit et tres facetté
juste pour rappeler cette ptite evidence...
;-)
si reglages poussés sur ml..puis a la volee elliptique, ca passera.. (meme si peux etre un peu repris....)
si l inverse ca c est vraiment injuste pour une ml qui est bien plus exigentes sur tous les points de reglages... diam beaucoup plus petit et tres facetté
juste pour rappeler cette ptite evidence...
;-)
NE ME QUOTEZ PAS S IL VOUS PLAIT!!! PLEASE ! ;-)
-
morillon - 500 watts
- Messages: 11479
- Inscription: 04 Déc 2010 à 11:10
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#43 par Time Window » 12 Mar 2020 à 11:59
Sans vouloir critiquer... Pas trop en tout cas...
Ce test me fait la même impression que si, pour ceux qui font de la photo...
Que si... Par exemple, on comparait des émulsions de films argentiques différentes en regardant les images sur un écran ... Apres scan du négatif ou de la diapo...
J'dis ça , j'dis rien... Mais...
Ce test me fait la même impression que si, pour ceux qui font de la photo...
Que si... Par exemple, on comparait des émulsions de films argentiques différentes en regardant les images sur un écran ... Apres scan du négatif ou de la diapo...
J'dis ça , j'dis rien... Mais...
-
Time Window - 100 watts
- Messages: 1914
- Inscription: 12 Fév 2017 à 15:18
- Localisation: Sarthe
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#44 par mkl » 12 Mar 2020 à 12:10
Je vois ce que tu veux dire mais, à moins que Dominique-Tanguy n’enregistre sur des bandes et nous les envoie par La Poste ou alors nous invite tous chez lui pour écouter, il n’avait pas vraiment moyen de faire autrement.
Notons quand même que, malgré cela, il y avait des différences très audibles (même en branchant simplement un PC sur la chaîne via la sortie casque, comme je l’ai fait).
Pour les résultats, rappelons qu’il y a beaucoup de gens qui aiment la DL103 ou les SPU coniques ou elliptiques. Donc finalement, ça se retrouve dans le nombre de votes pour l’elliptique sur ce test (même si je ne m’y attendais pas).
Notons quand même que, malgré cela, il y avait des différences très audibles (même en branchant simplement un PC sur la chaîne via la sortie casque, comme je l’ai fait).
Pour les résultats, rappelons qu’il y a beaucoup de gens qui aiment la DL103 ou les SPU coniques ou elliptiques. Donc finalement, ça se retrouve dans le nombre de votes pour l’elliptique sur ce test (même si je ne m’y attendais pas).
Dernière édition par mkl le 12 Mar 2020 à 12:13, édité 1 fois.
J'aime les gens qui doutent.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15116
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#45 par morillon » 12 Mar 2020 à 12:12
ca rejoins aussi un peu le type de musique ecoutée...
et l idee de " comment dois sonner le vynil!!" que l on peux croiser en contraste du son du cd berkkkkk
;-)
je force le trait bien sur...un peu... ;-)
mais cette experience tres interresante qui montre a quel point on cherche les uns les autres des choses differentes alors que nos dialogues ecrits pourrai donner le sentiment d etre sur la meme longueur d ondes ce comprendre etc etc etc
experience bien.plus benefique qu il pourrai y paraitre..
et l idee de " comment dois sonner le vynil!!" que l on peux croiser en contraste du son du cd berkkkkk
;-)
je force le trait bien sur...un peu... ;-)
mais cette experience tres interresante qui montre a quel point on cherche les uns les autres des choses differentes alors que nos dialogues ecrits pourrai donner le sentiment d etre sur la meme longueur d ondes ce comprendre etc etc etc
experience bien.plus benefique qu il pourrai y paraitre..
NE ME QUOTEZ PAS S IL VOUS PLAIT!!! PLEASE ! ;-)
-
morillon - 500 watts
- Messages: 11479
- Inscription: 04 Déc 2010 à 11:10
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#46 par papilucio » 12 Mar 2020 à 12:28
un truc intéressant serait d'avoir une version "témoin" du titre. Par exemple une version numérique issue du même master.
Perso ça m'aiderait à faire la part des choses : je n'exclue pas par exemple que la ML m'a moins plus parce qu'elle fait ressortir des défaut dans mon installation.
En poussant le volume, je note notamment une résonance assez désagréable dans le médium de la voix, plus présente sur la version ML que sphérique.
Je suppose que cette résonance est amplifiée par un souci dans mon installation, mais je ne sais pas dire si la cellule, le diamant ou la numérisation de Dominique-Tanguy y sont pour quelque chose aussi.
En tout cas c'est un test bien sympa :)
Perso ça m'aiderait à faire la part des choses : je n'exclue pas par exemple que la ML m'a moins plus parce qu'elle fait ressortir des défaut dans mon installation.
En poussant le volume, je note notamment une résonance assez désagréable dans le médium de la voix, plus présente sur la version ML que sphérique.
Je suppose que cette résonance est amplifiée par un souci dans mon installation, mais je ne sais pas dire si la cellule, le diamant ou la numérisation de Dominique-Tanguy y sont pour quelque chose aussi.
En tout cas c'est un test bien sympa :)
Attention, ce flim n'est pas un flim sur le cyclimse.
-
papilucio - 100 watts
- Messages: 2368
- Inscription: 21 Oct 2010 à 17:59
- Localisation: Aveyron
-
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#47 par Razumoff » 12 Mar 2020 à 12:42
Time Window » il y a 35 minutes a écrit:Sans vouloir critiquer... Pas trop en tout cas...
Ce test me fait la même impression que si, pour ceux qui font de la photo...
Que si... Par exemple, on comparait des émulsions de films argentiques différentes en regardant les images sur un écran ... Apres scan du négatif ou de la diapo...
J'dis ça , j'dis rien... Mais...
Oui... mais... ce que tu dis est juste, cependant que beaucoup d'entre-nous ont aussi dans l'oreille le rendu sonore de la cellule "X".
mkl a écrit:Pour les résultats, rappelons qu’il y a beaucoup de gens qui aiment la DL103 ou les SPU coniques ou elliptiques. Donc finalement, ça se retrouve dans le nombre de votes pour l’elliptique sur ce test (même si je ne m’y attendais pas).
Oui, c'est mon cas. Mon goût me porte à l'esthétique sonore AT/ML plutôt que vers les DL.103. J'ai toujours trouvé que la scène sonore profitait des "bienfaits" de la quantité des informations retranscrites plutôt que de la signature, disons plus "cohérente ou plus pleine", des coniques ou elliptiques.
-
Razumoff - 100 watts
- Messages: 1284
- Inscription: 18 Aoû 2016 à 20:50
- Localisation: Paris
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#48 par jcsultz » 12 Mar 2020 à 15:44
papilucio » 12 Mar 2020, 11:28 a écrit:un truc intéressant serait d'avoir une version "témoin" du titre. Par exemple une version numérique issue du même master.
Perso ça m'aiderait à faire la part des choses : je n'exclue pas par exemple que la ML m'a moins plus parce qu'elle fait ressortir des défaut dans mon installation.
En poussant le volume, je note notamment une résonance assez désagréable dans le médium de la voix, plus présente sur la version ML que sphérique.
Je suppose que cette résonance est amplifiée par un souci dans mon installation, mais je ne sais pas dire si la cellule, le diamant ou la numérisation de Dominique-Tanguy y sont pour quelque chose aussi.
En tout cas c'est un test bien sympa :)
J'ai eu le même ressenti...sur le fichier x, une sorte de « réverbération plus présente » ce qui m'a fait penser , à tord qu'il s'agissait de la ML sensée être plus définie.
Ecoute réalisée sur mon PC, carte son Tascam 144mk2, casque Beyer DT 880 Pro : un matos plutôt ordinaire sans doute pas assez discriminant.
J'ai une cellule AT 440 MLA sans doute assez proche montée sur une de mes platines, je lui reconnais beaucoup de qualités et pourtant je ne l'écoute pas très souvent lui préférant de loin une SPU.
Amicalement, Jean-Claude.
-
jcsultz - 100 watts
- Messages: 1148
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:25
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#49 par simon33 » 21 Mar 2020 à 18:57
J'ai monté cette VM95ML sur une Réga P2 avec bras RB250.
Elle a à peine 15 heures de vol aujourd'hui , j'adore cette cellule .
J'ai eu une AT150 MLX et une AT440 pas montées sur la même platine , j'avoue que cette VM95 me semble plus équilibrée.
Je trouvais la 440 un peu dure , là c'est très détaillé, fin, précis mais sans dureté ou agressivité. La scène sonore est belle et profonde, c'est très naturel .
Je suis quasi réconcillié avec la Rega . .
Elle a à peine 15 heures de vol aujourd'hui , j'adore cette cellule .
J'ai eu une AT150 MLX et une AT440 pas montées sur la même platine , j'avoue que cette VM95 me semble plus équilibrée.
Je trouvais la 440 un peu dure , là c'est très détaillé, fin, précis mais sans dureté ou agressivité. La scène sonore est belle et profonde, c'est très naturel .
Je suis quasi réconcillié avec la Rega . .
-
simon33 - 500 watts
- Messages: 5580
- Inscription: 06 Avr 2011 à 08:40
- Localisation: Malaga Andalousie
-
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#50 par Dominique-Tanguy » 21 Mar 2020 à 19:18
Bonjour Simon,
Je suis bien content que cette petite expėrience aie pu t'aider dans ton choix !
Bonnes écoutes !
Dominique
Je suis bien content que cette petite expėrience aie pu t'aider dans ton choix !
Bonnes écoutes !
Dominique
-
Dominique-Tanguy - 100 watts
- Messages: 2534
- Inscription: 13 Jan 2014 à 09:51
- Localisation: Cologne
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#51 par Balzac92 » 31 Mar 2020 à 09:12
Très légère préférence pour la Y par exemple à 3mn 20.
Mais la différence est plus sensible quand on écoute tout le morceau X et tout le morceau Y et inversement.
Un peu plus de clarté et de dynamisme avec la Y.
Ecoute depuis le PC vers un DAC Lynx Hilo et électroniques Halgo + ANE
Téléchargé et via Ron cela ne change pas grand chose.
Mais comme c'est du 44.1 c'est un peu limite pour juger, il faudrait avoir du 24/96....
Je trouve....
Denis
Mais la différence est plus sensible quand on écoute tout le morceau X et tout le morceau Y et inversement.
Un peu plus de clarté et de dynamisme avec la Y.
Ecoute depuis le PC vers un DAC Lynx Hilo et électroniques Halgo + ANE
Téléchargé et via Ron cela ne change pas grand chose.
Mais comme c'est du 44.1 c'est un peu limite pour juger, il faudrait avoir du 24/96....
Je trouve....
Denis
-
Balzac92 - 100 watts
- Messages: 1565
- Inscription: 07 Nov 2012 à 11:03
- Localisation: Colombes
Re: Je vous invite à comparer deux diamants...
#52 par jazzouf » 31 Mar 2020 à 11:14
patche , j ' y perds mes chromosomes ...
" je n ' ai plus confiance en rien , même plus en mes oreilles , car elles me trompent , Eustache ! "
-
jazzouf - 500 watts
- Messages: 6610
- Inscription: 25 Oct 2010 à 18:15
- Localisation: choucroute avec knacks , kougelhopf , Gewürtztraminer
52 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group