Regulation électronique sur une platine verdier

[XDR]

raison pour laquelle je parle de disque test

[morillon]

mais avec ce soft..tu n as pas besoin de plage sans module...
c est sa puissance... (et sa finalité pour son "boulot")
;-)
bien contant de voir cette filliaire

a vous lire!

[XDR]

tu as la qualité de pressage

[morillon]

j ai bien saisi
et suis d accord...
la plage flutter wow 3150hz ferai bien l affaire j imagine pour zeroudemi...
;-)

[XDR]

j'attends le fil en kevlar, prochain essai ?

[zeroundemi]

..........

[morillon]

sur un 3150hz continu ?

[mkl]

j'attends le fil en kevlar, prochain essai ?

Pfou, déjà que j'ai bien du mal à distinguer le moteur d'origine+fil du moteur Sota+courroie, je pense que distinguer deux types de fil, ça va être compliqué pour moi.  

[XDR]

une module à 3150 Hz serait bon ?

[morillon]

Pfou, déjà que j'ai bien du mal à distinguer le moteur d'origine+fil du moteur Sota+courroie, je pense que distinguer deux types de fil, ça va être compliqué pour moi.  :cheesygrin:

deja sera interessant a la mesure...

[mkl]

deja sera interessant a la mesure...

Oui.

[zeroundemi]

..........

[morillon]

t as observé ce que utilise la xdr , comme d autres choses du genre qui ont existées, qui a un peu animé ce thread?
Regulation électronique sur une platine verdier
analog majik
au final un soft dedié, un "distortiometre stereo", et disque test....
merci a vous deux...

ps j ai des pressages de "musicals" sur disque "test", pressé avec le meme serieux que de disques pour la mesure... si un jours quelqu un veux creuser avec capstan
mais bon pour le coup....ca pourrai interreser qu un concepteur de platine bien barré d autant que pourrai travailler en plage simple signal ....

[zeroundemi]

..........

[EMT]

La réalité est que tu utilises des outils de mesures (pas forcément adaptés) car tu es incapable de faire la différence à l’oreille.
C’est donc que ça n’a pas beaucoup d’importance.
Tu peux avoir des caractéristiques techniques et des mesures parfaites mais qui ne feront pas nécessairement de la musique.
C’était l’argument du transistor face au tube et du CD face au vinyles.

[AJMARS]

D'un autre coté l'argument de l'oreille, c'est parfois (souvent ?) un peu l'argument de ceux qui n'ont pas envie de faire grand chose....
Beaucoup de gens se réfugient derrière l'écoute pour parler un peu à vide et jamais agir.

Se rendre compte et explorer le fait qu'une mesure est auditivement corrélée ou corrélable, c'est déjà une information très importante.

A plus
André

[XDR]

Ce qui est intéressant c’est qu’on retrouve une corrélation entre mesure et écoute en l’espèce

[EMT]

Ce qui est intéressant c’est que ce n’est pas toujours le cas. En particulier pour le tube et certainement pour le numérique.
C’est quand même l’écoute qui prime et de préférence dans le temps. Sinon à quoi bon. Autant mesurer des ordinateurs ou des machines.

[AJMARS]

La mesure est un élément très important pour progresser, ça permet de poser un cadre, d'explorer des domaines de variation de paramètres même si tous ne sont bien sûr pas audibles, la plupart des gens qui conçoivent des appareils y font appel, ici ou ailleurs, même si on a appris à regarder de manière critique ces mesures.

Pour moi, l'opposition mesures vs écoutes est encore un de ces "marronniers" dépassés du monde de l'audio.

A plus

[PP_65]

"En particulier pour le tube et certainement pour le numérique."
Ce qui signifie ? Une mesure corrélée n'est pas là pour justifier ce qu'on préfère mais pour montrer que ce que l'on peut préférer ou pas  est lié à des paramètres mesurables .