Qui sonne le mieux : une 124 ou une garrard 401 ?

[sudiste]

Mdrrr pourquoi tu veux la tester sur ton frigo ?  

[JérômeB]

La dl-103 aussi ?

a+

Toujours à l'affût des bons coups !

[PP_65]

Avec des négations incomplètes, on finit par s'y perdre ! Que veux-tu dire ? Qu'aucune platine ne fonctionne mieux si on joue les disques avec un palet dresseur ?
Si c'est ça, ça doit être vrai dans la mesure où un palet presseur n'influe pas sur le fonctionnement d'une platine ; il maintient fermement le disque sur le plateau, rien de plus.

J'aime bien ton rien de plus ... Lurné avait vu passer des mesures Shure ( de je ne sais plus quoi mais je peux me renseigner, je pense qu'il s'agissait de vibrations ) , mais le mot important , c'est :  "mesures" ; il  ne comprenait pas comment ils avaient pu arriver à cela jusqu'à ce que l'utilisation d'un palet presseur lui permette d'observer des résultats similaires .
Tu te la joues facile dans ta position de subjectiviste à Mulitimètre de compétition ( même Pedrôle est jaloux) parce que, justement, les analyses purement techniques/scientifiques en analogique n'existent plus .

[Bébert]

Quel est le rapport avec le palet dresseur? La question est pourtant simple. La réponse...c’est autre chose.

Deslou est juste vexé que je ne partage pas son avis. Alors il tacle le palet presseur sur la garrard. Ainsi va la vie au pays des audiopathes à poil dur...

Ha, et sinon, ce qui marche le mieux chez moi, c'est un prépré, certes assez ancien mais récapé de frais, mais comme je n'ai pas tout entendu ni essayé, il reste une marge pour un éventuel transfo surlecutant. La DL103 aussi j'ai essayé, mais là ça va, je sais qu'il y a beaucoup mieux (et largement pire, aussi)
,

[MAZZONI]

@PP : il y’a ce qu’on peut mesurer, ce qu’on mesure vraiment mais surtout il y a ce qu’on entend.
Qu’entends-tu avec ou sans palet sur tes platines ?

[mkl]

@PP : il y’a ce qu’on peut mesurer, ce qu’on mesure vraiment mais surtout il y a ce qu’on entend.
Qu’entends-tu avec ou sans palet sur tes platines ?

Pincez-moi, je rêve!

[MAZZONI]

Il ne t'a pas échappé que c'était une question ouverte .

[deslou]

Qu'aucune platine ne fonctionne mieux si on joue les disques avec un palet dresseur ?
Si c'est ça, ça doit être vrai dans la mesure où un palet presseur n'influe pas sur le fonctionnement d'une platine ; il maintient fermement le disque sur le plateau, rien de plus.

Rien de plus ... ? soit
et rien de moins? même pas la musique ?
Piouuhh

[mkl]

Il ne t'a pas échappé que c'était une question ouverte .

Mais néanmoins inattendue de ta part.

[MAZZONI]

@mkl & deslou : vous avez du plus lourd ?

[EMT]

Savoir évacuer l’électricité statique d’une platine.

[mkl]

@mkl & deslou : vous avez du plus lourd ?

Non. J’utilise un palet presseur assez léger.

[deslou]

ha , ca a coupé quand je voulais donner mon tiercé, et il y a photo :

1er 301 graisse : longue à venir à la vitesse mais tip top avec la bonne graisse (phoque + 33,3% de canard)
2eme 401 : énergie, droite comme un "i", moteur puissant = vitesse impec
3eme 301 huile : huile de machine à coudre uniquement si non un pouillème romantique,  longue à venir à la vitesse

Après, le couvre plateau, le socle, le serrage, la liaison avec la base du bras, tout cela peut autant tout ruiner que retourner le tiercé.
La 124 arrive toujours un tour après ...

[BEMYGETZ]

C'est pour écouter du Jazz, principalement du piano et de petites formations.

J'ai promis ma Thorens MkII à un membre quand on pourra la tester.

Il me restera donc une MkI à restaurer plus une 401. D'où un choix à faire

Je ne sais quelles sont les vraies bonnes platines (pas celles  la mode)

Merci pour toutes vos réponses dont je n'avais pas connaissance car je n'avais pas coché la case m'avertir lorsqu'une réponse est postée.

Sans doute un bloc d'Onix sur le crane  

[Bébert]

Le mieux est que tu te fasses une idée par toi même puisque tu as les deux.  

Mais pour moi, garrard 401 ou td124, tu es tout de même dans le haut du panier.

[Tiamat]

ha , ca a coupé quand je voulais donner mon tiercé, et il y a photo :

1er 301 graisse : longue à venir à la vitesse mais tip top avec la bonne graisse (phoque + 33,3% de canard)
2eme 401 : énergie, droite comme un "i", moteur puissant = vitesse impec
3eme 301 huile : huile de machine à coudre uniquement si non un pouillème romantique,  longue à venir à la vitesse

Après, le couvre plateau, le socle, le serrage, la liaison avec la base du bras, tout cela peut autant tout ruiner que retourner le tiercé.
La 124 arrive toujours un tour après ...

Compte rendu très intéressant. Je ne peux pas dire pour les 301 n'en ayant jamais encore eu, mais entre la 401 et la 124, pour avoir les 2 depuis pas mal d'années, je reste aussi sur la 401, beaucoup plus punchy et groovy, elle met en relief la musique. La 124 est plus sage à mon goût.

@ BEMYGETZ, le mieux reste de te faire ton propre avis puisque tu as la chance de déjà posséder les 2 (voire les 3 avec la MKI et MKII) avant même de les avoir écouté...chanceux  
D'habitude, ce type de question, c'est plutôt avant un éventuel achat.

[joperrot]

surtout la 120 FHC
J'ai eu la 124 et je n'ai jamais pu en tirer plus de musique qu'une
très décevant ! mais normal au final quand on voit les faiblesses de conception.
301 graisse, 301 huile et 401, j'ai eu les trois, et pour moi le tiercé dans l'ordre c'est clairement

Parfaitement ok avec Deslou

Le « scandale » 301 graisse est quand même limité à quelques centaines d’euros....

[PP_65]

@PP : il y’a ce qu’on peut mesurer, ce qu’on mesure vraiment mais surtout il y a ce qu’on entend.
Qu’entends-tu avec ou sans palet sur tes platines ?

Lorsque j'ai acheté ma 1ère Lurné , la J1, je n'avais pas pris de palet ( les sous !) , son plateau est légèrement "creux" pour qu'avec le palet ( prévu pour à l'origine) le disque "colle" au plateau . Un jour, j'ai passé un disque légèrement voilé ce qui impliquait que toute sa périphérie ne touchait pas le bord du plateau : j'ai cru que j'avais un pb de vitesse , la force d'appui de la lecture ( pas énorme, pas plus de 2G) faisait "patiner" le LP . Depuis, je ne cherche pas à me prendre le chou , les Audiomeca sont prévues pour fonctionner avec ( même si le plateau de la Bella est plat)  , j'en mets un .
J'en utilise même un ( très léger) avec l'EMT .

-- 05 Avr 2021, 10:53 --

Pincez-moi, je rêve!

IL doit se croire le 1er avril ?

[joperrot]

La 401 (j’en ai eu deux) est musicale et punchy, la 301 graisse idem en plus nuancé.

Mais! Ne pas oublier que Garrard c’est un état (le bruit est souvent du à un galet un peu dur et vieux, à changer en priorité), c’est un socle (plusieurs écoles) et le support du socle. Encore plus que d’autres platine à mon évis.

Une fois cela résolu, des années de plaisirs.

Cela étant, la vitesse est en parti dépendante du voltage secteur...(ce n’est pas jn moteur synchrone) ceux qui ont une oreille exacte peuvent parfois être décontenancés. Ce fut parfois mon cas (je ne possède plus cette belle platine)

Concernant le palet, outre son usage occasionnel pour des disques très déformés, je n’ai jamais constaté d’améliorations, au contraire. Pertes d’expressivité notamment. Mais je crois qu’il faut faire une différence entre les platines conçues pour être utilisées avec un palet (celui prévu et pas un autre) et celles qui sont conçues sur d’autres critères (comme une LP12)
En empêchant le disque de vibrer, on l’empêche également de recevoir les vibrations dues aux vibrations de la cellule vers un amortissement progressif.
Mais je serai plus nuancé que Deslou sur les palets : quand ils sont un accessoires ils me semblent appauvrir la musique, quand ils sont inclus dans la conception de « certaines » platine, l’histoire peut être différente.
Je pense notament à une formidable platine, très expressive et vivante comme la Dohmann Helix 2, dont le palet n’est pas véritablement « presseur ». Il faut à peine le visser et permettre aux vibrations de s’écouler par l’axe, qui est prévu pour cela.

Je n’ai aucune idéologie en la matière, juste mon expérience statistique.

[dino]

Ça me rassure! À l’heure actuelle, j’ai toujours trouvé l’ecoute avec palet petit ou grand moins bonne, certes un peu plus « focus » mais avec bcp moins d’harmoniques et d’aeration/profondeur. C’est sûrement un débat qui a dû avoir lieu ici un jour... et je n’ai probablement pas fait l’essai avec une platine conçue pour.

Morillon avait parlé d’un modèle en particulier sur une platine qui était nettement bénéfique mais j’ai oublié le reste.