Fosi audio x2

[simon33]

Bonjour ,

Est ce que certains utilisent ce pré phono et ont changé les tubes mais pas les aop ?
Il y en a une "tartine" de plus de 45 pages sur le forum Melaudia et tout le monde s'accorde à dire que le changement des 2 X 5654 W n'a pas d'incidence.
Beaucoup trouvent ce pré sans modifications "dur" , limite "criard" est ont justement corrigé ces "défauts" en changeant les AOP.
J'ai ce pré depuis quelques jours et mon écoute perso est complètement inverse , je le trouve "épais" , "plein" , un poil "too much" .
La sonorité devient de plus en plus " ronde" chaude" " épaisse" quand il a chauffé 20 mn environ .
J'aimerais changer les 2 tubes et aimerait trouver des tubes plus "droits" .
Par rapport à mon expérience je me serais orienté vers des JJ neufs ou des EH mais ces 2 marques ne fabriquent pas de 5654 .
On trouve beaucoup de 5654W JAN nos .
Est ce que ces tubes ont la réputation d'être moins "ronds" que les Chinois ?

[Hollow]

Tu vires les tubes qui sont là pour la deco.

a+

[simon33]

Excuse moi , je ne comprends pas ?

[JérômeB]

C'est de l'humour chti.

[simon33]

Vous me faites marcher ?  
Parcequ'il  y a un type (sur Melaudia) qui a supprimé les tubes .

[quadro]

Bonjour ,

Est ce que certains utilisent ce pré phono et ont changé les tubes mais pas les aop ?
Il y en a une "tartine" de plus de 45 pages sur le forum Melaudia et tout le monde s'accorde à dire que le changement des 2 X 5654 W n'a pas d'incidence.
Beaucoup trouvent ce pré sans modifications "dur" , limite "criard" est ont justement corrigé ces "défauts" en changeant les AOP.
J'ai ce pré depuis quelques jours et mon écoute perso est complètement inverse , je le trouve "épais" , "plein" , un poil "too much" .
La sonorité devient de plus en plus " ronde" chaude" " épaisse" quand il a chauffé 20 mn environ .
J'aimerais changer les 2 tubes et aimerait trouver des tubes plus "droits" .
Par rapport à mon expérience je me serais orienté vers des JJ neufs ou des EH mais ces 2 marques ne fabriquent pas de 5654 .
On trouve beaucoup de 5654W JAN nos .
Est ce que ces tubes ont la réputation d'être moins "ronds" que les Chinois ?

Difficile d'extraire des infos du fil Melaudia. La création d'un PDF ne change pas la donne (page à page).

Ce n'est pas ta demande, mais en attendant mieux, Dominique-Tanguy explique comment changer les AOP de ce préampli phono. En revanche, difficile de distinguer le support d'AOP ?

[EMT]

Vous me faites marcher ?  :cheesygrin:
Parcequ'il  y a un type (sur Melaudia) qui a supprimé les tubes .

Il faut lire le schéma, mais il est bien possible qu’en fonction de leur implantation et de leur caractéristique, ces tubes n’aient pas d’incidence pertinente sur le rendu sonore. Ce ne serait pas un cas isolé et une solution « marketing » de plus en plus fréquente.

[quadro]

Erreur Maximale Tolérée, pendant que certains causent d'autres agissent. Le schéma est ici

[simon33]

Difficile d'extraire des infos du fil Melaudia. La création d'un PDF ne change pas la donne (page à page).

Ce n'est pas ta demande, mais en attendant mieux, Dominique-Tanguy explique comment changer les AOP de ce préampli phono. En revanche, difficile de distinguer le support d'AOP ?

Cà cause beaucoup technique sur ce "post" Melaudia mais peu "son" .
Certains ont mêmes commandé les tubes Jan en même temps que le préampli et les ont monté directement sans écouter la différence , idem pour les aop .
Un membre qui a l'air "top" en technique explique même qu'il est allé tellement loin avec ce pré qu'il se rapproche d'une sonorité cd , ce qui était son but !  

Il faut lire le schéma, mais il est bien possible qu’en fonction de leur implantation et de leur caractéristique, ces tubes n’aient pas d’incidence pertinente sur le rendu sonore. Ce ne serait pas un cas isolé et une solution « marketing » de plus en plus fréquente.

C'est effectivement ce qui se dit aussi sur le "post" Melaudia mais c'est bien cette "incidence pertinente" qui me questionne ?
Bon , tubes NOS commandés , je vais me faire mon idée tout seul !  

[quadro]

C'est la problématique posée par les forums audiophiles. A lire certains spécialistes, et Melaudia en regorge... pas toujours pour le meilleur, mettre les mains dans le cambouis paraît accessible à tous.

Caballero Simon, pour vivre heureux, il faut parfois savoir rester dans son couloir !

[Phil]

C'est effectivement ce qui se dit aussi sur le "post" Melaudia mais c'est bien cette "incidence pertinente" qui me questionne ?

Le schéma est posté quelques message au dessus :
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=36671

Le tube est visiblement utilisé en cathode-follower en sortie de l'étage phono, alimenté sous 12V et câblé en triode. Généralement on choisit plutôt une triode à pente élevée et résistance à interne faible pour cet usage.

Son rôle est logiquement d'abaisser l'impédance. Un étage buffer est utile dans certains cas selon le rapport d'impédances entre appareils, ou que l'on a quelques mètres de câble de modulation à driver.

Bref un étage pas forcément indispensable dans ce schéma, qui doit surtout ajouter quelques harmoniques vu son point de fonctionnement très bas. Le bypasser peut possiblement apporter plus de transparence.

[ceteris_paribus]

le problème des forums c'est que des demi-informations donnent des demi-vérités (ou erreurs )

sur le vert

Re: Cathode follower : kesako ?

voir le message 13 de FAYET (mais bon lire tous les post c'est mieux)

"Il se dit et j'ai remarqué que la qualité du tube influe peu avec ce type de montage."

j'en conclue que mettre du NOS à pas de prix dans ce type de montage c'est comme se soulager la vessie dans un stradivarius
mais comme rien n'est jamais dit clairement, les nullos en schéma (dont je suis) sont forcement à la ramasse et j'aurai surement voulu changer également les tubes

[simon33]

En l'occurence les 5654W qui équipent ce pré phono ne coutent (quasi) rien , Moins de 20 euros la paire .
C'est TRES souvent que j'ai essayé des tubes qui devaient "révolutionner" un ampl ou un pré et perso , je n'ai pas entendu grand chose .
Alors pour cette modique somme , si avec le changement de ces 5654 , le "peu d'influence" pouvait "corriger" le poil de trop dans le bas médium , celà suffira largement à mon bonheur .
Sinon, (mais je ne vais pas ouvrir un post sur ce préampli ) il marche incroyablement bien .....

[quadro]

Sinon, (mais je ne vais pas ouvrir un post sur ce préampli ) il marche incroyablement bien .....

Un dommage collatéral de la nonchalance andalouse ?

[simon33]

Promouvoir (encore) une Chinoiserie à 45 euros , çà mène à 50 pages pour rien !  

[castellu]

voir le message 13 de FAYET (mais bon lire tous les post c'est mieux)

"Il se dit et j'ai remarqué que la qualité du tube influe peu avec ce type de montage."

j'en conclue que mettre du NOS à pas de prix dans ce type de montage c'est comme se soulager la vessie dans un stradivarius
mais comme rien n'est jamais dit clairement, les nullos en schéma (dont je suis) sont forcement à la ramasse et j'aurai surement voulu changer également les tubes

Hello,
en effet !
Surtout sur un circuit bourré de CR, d'amplis-op moyens et de capas de grosse valeur en série
Le seul atout, c'est le prix ! (notez que je n'ai pas essayé le bouzin ; mais on sait jamais, sur un malentendu )

En vraiment pas cher, les petits TCC me semblent bien faits :
https://www.phonopreamps.com/TC750LCeb.html

B r u n o

[Tron_ic]

Bonjour à tous,

Dans la course à l'échalote et au meilleur prix je vous propose le Behringer PP400 à : 22,90 Euros
https://www.thomann.de/fr/behringer_pp400.htm

ou le Millenium PHP 2 à 22 Euros
https://www.thomann.de/fr/millenium_php_2.htm

Qui dit mieux !  

Au fait j'en profite pour vous partager une info car j'ai la confidence d'un sympathique et compétant diyer qui proposera à la communauté un Kit phono de qualité aux performances objectives et subjectives remarquable et un prix total contenu.  

Salutations. Tony

[moonfly]

Le seul atout, c'est le prix ! (notez que je n'ai pas essayé le bouzin ; mais on sait jamais, sur un malentendu

Bonjour,
il me semble que Jean Hiraga utilise le ‘’bouzin’’ (légèrement modifié) certainement ‘’un malentendu’’ .

-- 17 Avr 2024 à 11:02 --

Bonjour à tous,

Dans la course à l'échalote et au meilleur prix je vous propose le Behringer PP400 à : 22,90 Euros
https://www.thomann.de/fr/behringer_pp400.htm

ou le Millenium PHP 2 à 22 Euros
https://www.thomann.de/fr/millenium_php_2.htm

Qui dit mieux !  :cheesygrin:

Au fait j'en profite pour vous partager une info car j'ai la confidence d'un sympathique et compétant diyer qui proposera à la communauté un Kit phono de qualité aux performances objectives et subjectives remarquable et un prix total contenu.  

Salutations. Tony

tu as déjà écouté le ''Kit phono'' pour savoir qu'il est ''remarquable'' ?

[simon33]

Merci de me donner raison de ne pas vouloir ouvrir un fil dédié comme suggéré par Quadro !  

L'objectif n'était pas d'avoir un catalogue de ce qui est mieux ou moins cher chez Thomann ou autre .

Ce n'était pas l'objet de ma question initiale .

J'attends les lampes NOS , à moi de me faire mon avis .

Que ceux qui ont ce pré (comme moi) , non modifié prennent du plaisir (comme moi) .

[Tron_ic]

Bonjour à tous,

tu as déjà écouté le ''Kit phono'' pour savoir qu'il est ''remarquable'' ?

Oui bien évidemment ! J'ai réalisé pour moi et nombre d'autres deux versions car on ne change pas une équipe qui gagne !    

Celle qui sera proposée dans ce kit est la 3ème version. Elle disposera d'une toute nouvelle alimentation et de quelques modifications apportée et réalisée par notre ami.

Salutations. Tony