Pièces détachées, bonnes adresses, ...
27 Jan 2018 à 15:27
Bonjour,
Je cherche un specialiste pour faire un changement des suspension des enceintes de mon père.
Je ai eu la mauvaise surprise de constater qu elles étaient cuites....
Elles ont déjà été changées il y a une quinzaine d'années.
Merci pour vos lumières
27 Jan 2018 à 16:43
Ce qu j'avais fait pour les miennes : commander sur internet des suspensions adapté au 385a (taille non standard)
Cela ressembler a celle-ci :
https://www.ebay.ie/itm/Speaker-repair- ... H4tiuxfiXQPuis je suis allé voir Mr houbert avec les HP dans le coffre et les suspensions .
http://www.reparationhaut-parleur.com/ J'étais content du résultat final.
27 Jan 2018 à 19:21
J'avais également fait remembraner des Arden par Sylvain Houlbert .
J'avais envoyé les 2 hps face à face et boulonnés .
Résultat TRES satisfaisant , tu en as pour 190 euros + port aller/retour . .
30 Jan 2018 à 13:15
Merci pour les réponses,
j'ai une autre piste aussi et plus proche de chez moi, donc plus pratique
je viendrais en reparler une fois le travail effectué.
30 Jan 2018 à 20:01
Un conseil qui peut servir , les suspensions multiplis de chez Lockwood pour HPD 385 A , sont excellentes , elles donnent un grave plus "rapide" et défini , elle remonte légèrement le rendement du HP , elle ont aussi l'avantage d'être en tissus imprégné et donc plus besoin de les changer à l'avenir

.
.
.
30 Jan 2018 à 22:01
On me les a déconseiller car elle font sonner les enceintes d'une tout autre manière apparemment.
Pas forcement pire, mais différemment.
Je préfère garder le caractère original de ce hp.
30 Jan 2018 à 22:13
Les goûts et les couleurs sont intimes et appartiennent à chacun , j'ai pas écouté ce HP comme il est d'origine , mais j'ai hate d'en avoir l'occasion pour pouvoir comparer
.
02 Fév 2018 à 11:48
Javais aussi fait remenbraner une paire de 385/8 avec le petit plis tissu , une catastrophe, ce n'est plus un 38cms c'est l'écoute d'un 17..Si , c'est pour ne plus apprécier cet hp, alors il vaut mieux en changer .
De mon point de vue....
02 Fév 2018 à 13:58
Tous les 15 pouces de chez Tannoy sont en suspension Hard Edge de nos jours , et les gold l'étaient aussi à l'époque , j'ai pas souvenir de tels retour d'expérience sur ces Hp et encore moins sur la gamme actuelle ..
quand à la comparaison avec un 17cms ....no comment
il est cependant clair et evident que cette modification entraine une modification du filtre et que bien sur les 15 pouces Tannoy demande d'être alimenter avec de vrais amplis , ce qui pour est loin d'être systématiquement le cas ....
comparaison n'est pas raison , cela n'a jamais été aussi vrai
.
02 Fév 2018 à 16:02
fdracing a écrit:Tous les 15 pouces de chez Tannoy sont en suspension Hard Edge de nos jours , et les gold l'étaient aussi à l'époque , j'ai pas souvenir de tels retour d'expérience sur ces Hp et encore moins sur la gamme actuelle ..
.
Je ne connais pas les gold, mais les écoutes que j'ai fais sur des modèles récents n'ont absolument rien à voir avec le 385 des Bekeley.
C'est complètement différent.
Grave trop tendu, aigu trop détaillé
Pour moi ca n'est pas le son " Tannoy", même si le résultat est de grande classe.
Les HP sont partis en réparation hier, je devrais les récuperer dans un mois.
02 Fév 2018 à 18:16
il est cependant clair et evident que cette modification entraine une modification du filtre et que bien sur les 15 pouces Tannoy demande d'être alimenter avec de vrais amplis , ce qui pour est loin d'être systématiquement le cas ....
Donc, on accorde le filtre parce que le hp est modifié.....Ou l'art de faire pour.....
Quand aux amplis, blocs mono CAT JL1, Gryphon dm100 , blocs mono ARS, Jeff modèle 8, je pense que j'ai ce qu'il faut....
02 Fév 2018 à 22:40
" Donc, on accorde le filtre parce que le hp est modifié....."
Bha oui , le filtre est la pour le hp , si l'un change l'autre aussi .....
quand à la liste d'amplis ,elle est bien sympathique à priori ,elle doit plaire à plus d'un , mais le bon ampli lui , est celui fait pour sa charge , le débat est ouvert , et il est loin d'être clos .....
je crois avoir lu quelque part " je me satisfais aisément du meilleur " , je souscris pleinement , dans les faits , bien sur
.
02 Fév 2018 à 23:10
Bien évidement que j'ai pensé à revoir le filtre, sur les conseil du pro qui à remembrané. Et devant le désastre des résultats avec ces amplis je précise, il m'a dit: Maintenant il faut roder !!!!
Dix ans plus tard et toujours pas de résultats j'ai préférer changer les hps et revenir au filtrage d(origine. C'est plus simple pour moi petit amateur que je suis
Et bravo pour avoir réussi à refaire le filtre en fonction du hp .
Fin du débat en ce qui me concerne.
03 Fév 2018 à 10:56
fdracing » 02 Fév 2018, 21:40 a écrit:" Donc, on accorde le filtre parce que le hp est modifié....."
Bha oui , le filtre est la pour le hp , si l'un change l'autre aussi .....
quand à la liste d'amplis ,elle est bien sympathique à priori ,elle doit plaire à plus d'un , mais le bon ampli lui , est celui fait pour sa charge , le débat est ouvert , et il est loin d'être clos .....
je crois avoir lu quelque part " je me satisfais aisément du meilleur " , je souscris pleinement , dans les faits , bien sur :mrgreen:
.
Tu n'as rien changé sur le filtre par rapport aux valeurs d'origine il me semble, à part que j'ai loupé une étape....???
Dis m'en plus.
03 Fév 2018 à 13:30
Au début , à part la qualité des composant et tout le câblage ( important semble t'il ) je suis resté sur les valeurs standard , puis après le rodage et les mesures j'ai vu et "écouté" des bumps comme disent les américains , la courbe en bas, n'était pas régulière , j'ai donc adapté la valeur des condos pour "égaliser" un peu tous ça , il me reste à adapter la valeur de la self pour parfaire la chose , il semble que Nelson Pass qui utilise ce HP comme référence pour ces amplis ai des infos intéressante à ce sujet , à suivre donc .
.
03 Fév 2018 à 14:07
Intéressant en effet,
tu as constaté des trous a l'oreille ou à la mesure?
pour avoir experimenté à plusieurs reprises d'avoir une réponse la plus "plate" possible en corrigeant (numeriquement), je n'ai jamais trouvé cela bon.
C'est surement bien meilleur dès que l'on s'attaque au filtre et composants....mais c'est un long travail d'experimentations et essais.
Je suis preneur d'info pour tes futurs tests et recherches.
03 Fév 2018 à 19:26
Pour être très honnête ,c'est surtout la mesure qui était révélatrice , à l'oreille , compte tenu des effets de la pièce d'écoute c'est difficile d'être catégorique , même si depuis les modifs des condos je trouve le bas du grave plus "réaliste" , j'ai des morceaux de Chris Coleman en duo avec son bassiste , qui m'aide bien a retrouver mes petits dans tous ce "bordel" , pour avoir non pas le son qui me plait mais la meilleure reproduction , qui au final s'avère me plaire
je préfère travailler sur le filtre et n'avoir aucune correction avant , car toute "parfaite" soient t'elle les corrections numériques apportent elles aussi leurs lots de surprises , faire au plus simple est mon leitmotiv
.
04 Fév 2018 à 00:03
Peux tu en dire plus sur les modifications du filtre que tu as deja effectué?
Quelles valeurs ont changées par rapport au filtre d'origine (condos)?
05 Fév 2018 à 13:10
Dans mon cas je ne modifie que les condos en parallèle du grave , j'ai pas encore terminé mes essais mais j'ai de bon résultats avec 14 uf pour l'instant , il est possible qu'en modifiant la self et la résistance serie , je sois obliger de changer la valeur des condos .
.
05 Fév 2018 à 14:15
Tu supprimes donc le condos de 3.3µ sur la partie grave.
Interessant, je vais retenir l'info et ferais surement l'éssai a l'occasion.
Merci pour tes conseils.
Tiens nous au jus de l'apport du changement des selfs.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.