Qui a des garces ? Elles chantent avec quoi ?

[Bourru]

j'ai un simple HEED Obelisk SI en ce moment à la maison et je dois dire que ce petit intégré est remarquable...fluide, dynamique quand il le faut et vraiment pas brouillon...une très bonne alternative aux NYTECH que j'affectionne !

En effet ça marche vraiment bien. La techno transcap de Richard Hay est vraiment top. C'est une techno ingénieuse, assez bizarre mais très douce, charnelle et musicale. J'ai d'ailleurs du mal à bien cerner son fonctionnement à base de couplage capacitif avec des condensateurs fonctionnant de façon alternative (blocage du courant - passage du signal) et agissant comme des filtres passe-haut.

Je vois le principe mais c'est pas évident à piger pour un non-technicien.

Par contre comme pour le Musical Fidelity A1 (CF sujet sur le A1), le Heed n'est pas le candidat idéal pour des LS. Pas assez de courant (mieux avec l'alim), couplage capacitif (techno Transcap), facteur d'amortissement trop juste, manque de micro dynamique, de vitesse, ampli trop doux, trop coloré...

Les LS sont infernales pour ça, les amplis les plus tubesques et analogiques (comme je les aime) ne sont pas ce qu'il y a de plus adapté...

Essaie de choper une alim pour le Heed, avec plus de courant on règle déjà 50% des problèmes des LS.

[NYTECH67]

Alors je triche un peu quand même j'ai un petit caisson REL  et j'avoue qu'après de nombreux essais y compris dans mon ancien appartement, ça "marchotte plutôt bien"...
L'avantage du REL c'est que tu peux éteindre ou allumer pour comparer de suite...Depuis que les LS sont sur des pieds appropriés c'est encore mieux...c'est plus précis, articulé tout en restant "musical"...Le Heed avec justement une certaine douceur, fluidité complète bien cette petite instal...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Vanel]

Hello,

Je ne sais plus où j'ai lu cela sur le forum (et c'était il n'y a pas longtemps) il semblerait qu'éteindre et allumer le caisson pourrait flinguer l'ampli. Il vaut mieux le laisser en veille. Mais j'avoue que c'était la première fois que j'entendais parler de cela.

[JérômeB]

En effet ça marche vraiment bien. La techno transcap de Richard Hay est vraiment top. C'est une techno ingénieuse, assez bizarre mais très douce, charnelle et musicale. J'ai d'ailleurs du mal à bien cerner son fonctionnement à base de couplage capacitif avec des condensateurs fonctionnant de façon alternative (blocage du courant - passage du signal) et agissant comme des filtres passe-haut.

Je vois le principe mais c'est pas évident à piger pour un non-technicien.

Par contre comme pour le Musical Fidelity A1 (CF sujet sur le A1), le Heed n'est pas le candidat idéal pour des LS. Pas assez de courant (mieux avec l'alim), couplage capacitif (techno Transcap), facteur d'amortissement trop juste, manque de micro dynamique, de vitesse, ampli trop doux, trop coloré...

Les LS sont infernales pour ça, les amplis les plus tubesques et analogiques (comme je les aime) ne sont pas ce qu'il y a de plus adapté...

Essaie de choper une alim pour le Heed, avec plus de courant on règle déjà 50% des problèmes des LS.

As-tu déjà écouté des LS3/5a alimentées par ? :

- CJ MV50
- McIntosh MC225, MC30, MC60, MA230
- VTL Tiny Triode (et autres PP d'el84)
- VTL ST-150
- ...

[NYTECH67]

les LS (les miennes, fausses 15 ohms ) je les ai écouté avec : différents Nytech évidemment, Nait 1, Heed obelisk, EAR V12 , EAR 509, Audiomat Arpège, Sugden A28, MF A1, et bien sûr mon PP d'EL84...

[frarik]

Oui, il y a également ARS qui fait des miracles avec les ls3/5a pour des appareils toujours suivis et entretenus par son concepteur (en Normandie).

Et si tu fais dans le contemporain, tu as des fabricants hexagonaux qui font des miracles (sauf peut-être dans la surcom'), je pense au Grenoblois Solen déjà rien qu'avec le "petit" CV20n....

Tout ça, à base d'EL84, simple ou double push-pull, le tube chéri des ls3/5a, à condition que le schéma tienne la route bien sûr...  

[NYTECH67]

Hello,

Je ne sais plus où j'ai lu cela sur le forum (et c'était il n'y a pas longtemps) il semblerait qu'éteindre et allumer le caisson pourrait flinguer l'ampli. Il vaut mieux le laisser en veille. Mais j'avoue que c'était la première fois que j'entendais parler de cela.

En temps normal...donc 95% du temps il reste allumé

[Pseudo]

m'enfin, c'est un prix vendeur à discuter puisqu'il attend une offre directe; ce n'est donc pas un prix du marché, c'est juste pour être sûr de ne pas les lâcher à 800€

Ah oui: s'il faut demander 14800€ pour être sûr de vendre à plus de 800€, cela explique, par analogie, les prises de position de shushu sur la qualité des prises de son!

[jeanpascalg]

Je ne sais plus où j'ai lu cela sur le forum  il semblerait qu'éteindre et allumer le caisson pourrait flinguer l'ampli.

J’ai parlé de ça.

Si tu as ton caisson branché en haut niveau c’est à dire que tu as 3 cable qui partent du bornier HP de l‘ampli principal :

Si tu allumes ton caisson après l’ampli principal, le pic de courant de l’allumage peut cramer le côté de l'ampli principal où tu as relié la masse du caisson.

Si tu es branché sur la sortie RCA d’un préampli ce problème n’existe plus.

[Vanel]

Merci pour les précisions. Bon à savoir effectivement.

[mingus]

Après avoir fini la restauration d'un intégré Revox B750, je l'ai connecté à mes 11 ohms.

Quelle belle surprise!!!

J’adore cette écoute extrêmement musicale une bande passante très bien travaillée/ traitée. Ampli rapide dense subtil et magnifiquement bien timbré. La profondeur de scène est bluffante.

Combo gagnant    

[petitmarquis56]

Salut Franck,

En comparaison du 303 que tu aimes beaucoup aussi je crois sur les Ls    

[mingus]

Bonsoir David,

Ce sont deux écoutes très musicales et différentes.
Tout de suite, si j'avais à choisir, j'aurais du mal à me décider.
L'écoute avec les Quad est en comparaison plus "légère" assez typée tubes très riche en timbres avec beaucoup de nuances. C'est mon écoute quotidienne depuis presque deux ans dans un contexte non audiophile ou parfois plus attentive et je crois bien connaitre ce système qui arrive toujours à me surprendre et me procure beaucoup de plaisir.
Le Revox à pour lui une dynamique que les Quad n'ont pas. L'écoute est aussi plus dense avec de très beaux graves qui procurent une sensation de profondeur que le 303 ne peut pas obtenir. Cette densité et dynamique  permettent de belles attaques de notes et une écoute "pleine" dans tous les registres de la bande passante. C'est assez bluffant. Coté médiums, même si le B750 s'en sort très très bien, le 303 est meilleur dans ce registre.
Comme avec les Quad c'est une écoute que je qualifierais de globale dans le sens ou ni l'un ni l'autre ne coupent les cheveux en 4. On entend et distingue très bien tout se qui se passe dans la salle ou le studio et à quel endroit sans aucune chirurgicalité dans l'écoute. C'est exactement ce que j’apprécie et ce que je recherche dans l'idée que je me fais sur la restitution qu'un système est capable de reproduire. Une écoute simple (pas simpliste), efficace et musicale.
Ce système fonctionne du matin au soir, c'est la "radio" de la maison ou plus quand l'envie s'en fait sentir. L'ensemble Quad ne chauffe absolument pas, il tiédit à peine. Le Revox lui chauffe quand même pas mal et je ne me vois pas le faire fonctionner non stop au quotidien. Pour cette raison, les Quad vont reprendre leur place, mais le B750 fera quelques tours de pistes de temps en temps pour mon plus grand plaisir.  
Dans un autre contexte, il est bien possible que le B750...... ai pu remplacé les Quad.
Prochain essai, je vais l'essayer sur les ESL 57.

PS: Le Revox possède une fonction loudness dont l'effet est inversement proportionnel au volume et ça c'est assez génial pour une écoute à bas volume, besoin de toucher à rien, cet effet disparait au fur et à mesure que le volume monte.

[Black and Blue]

Bonjour,
Quelqu’un aura-t-il écouté les nouveaux Quad 33/303 avec les Ls par comparaison avec les anciens ?

[mingus]

Oui ton serviteur chez castellu sur ses 15 ohms en comparaison avec mon ensemble 33/303 pour la rédaction de son article dans haute fidélité.

Nous y avons consacré la journée entière. Un très bon souvenir que cette journée là! Merci Bruno pour ton accueil et...... ta pizza. Un des meilleurs moment de la journée.    

Je t'invite à le lire. Il en ressort que l'écoute avec les réissues sont d’excellente qualité. Une écoute plus moderne et moins globale que les version historiques. C'est une question de goût.
Je parle de mes états d'âme à ce sujet dans mon post précédent. Tu sauras donc vers où va ma préférence.  

Ce que j'en retiens aussi c'est que la superbe entrée phono MM de la nouvelle version enterre et laisse très loin derrière celle de l'ancienne version.

[Black and Blue]

Merci de ta réponse. J’ai effectivement lu l’article en question mais j’ignorais qu’il était l’œuvre de deux membres de notre forum préféré.
Bravo pour cette contribution d’où il ressort que la nouvelle mouture est tout à fait digne de son ancêtre.
Les divers commentaires glanés sur Internet vont dans ce sens, notamment celui de l’animateur de Pearl Accoustics dont j’apprécie le style et les propos en général.
Dans la mesure où les différences sont ténues, il vaut peut être mieux s’orienter vers la dernière version plutôt que tenter l’aventure avec des occasions plus ou moins bien restaurées.

[mingus]

L’article est le travail de Bruno. Ma seule contribution à été de prêter mes 33/303 et d’accompagner Bruno dans l’écoute et la comparaison des appareils.

[Captain Mike]

Et petit avantage « pratique » de la nouvelle version de ces appareils mythiques, c’est que les prises DIN laissent (enfin) la place à du RCA et de l’XLR…

[bt761]

bonsoir

franchement  j'aimerais écouté cet ensemble Quad sur mes AE1 mk2
en plus ils sont beaux
en ampli intégré moderne sur mes Kef RC 11 ohms donc
j'avais aimé le Quad Vena 2 qui a une belle entrée MM dac bluetooth....
de même j'avais découvert le Mission Cyrus One...

on n'est pas dans la même cour que les MV50 ou l'ensemble 33 303 mais ce sont des solutions intéressantes compactes et un peu des couteaux suisses

A+