Exposure vs quad

[Mad-Yo]

Bonjour à tous, passionnés .

Le vert a été pour moi une belle découverte en 2010 et m’a permis d’acquérir
une paire de Spendor Ls3/5a (white Belly) que je ne me lasse pas d’écouter (ou d’entendre jouer).

Aujourd’hui alimentées par un Exposure 3010 ( bloc de puissance) de 2x 100w,
qui lui même est associé à un preampli à lampe artisanale,les Ls s’expriment avec une belle musicalité.
Un son que l’on peut qualifier de fluide, précis, musicale sans jamais être fatiguant,
mais peut être manquant un peu de matière, d’assise dans les basses, comme j’ai pu l’entendre,
lorsque qu’elles étaient driver avec un push-pull de KT 88, mais qui manquait cruellement de définition et d’autres
qualités que possède l’exposure.

Pour palier à ce manque je me demandais si un ampli quad 606 ne serait pas une bonne solution?
Je fais donc appel à vos connaissances et expériences, pour me permettre d ´aller dans la bonne
direction dans le choix d’un nouvel ampli de puissance.

Au plaisir de vous lire et découvrir vos suggestions.

Belle journée à tous
Mad-yo.

[jeanpascalg]

une paire de Spendor Ls3/5a (white Belly)
Aujourd’hui alimentées par un Exposure 3010 ( bloc de puissance) de 2x 100w,
qui lui même est associé à un preampli à lampe artisanale,les Ls s’expriment avec une belle musicalité.
peut être manquant un peu de matière, d’assise dans les basses, comme j’ai pu l’entendre,
lorsque qu’elles étaient driver avec un push-pull de KT 88, mais qui manquait cruellement de définition et d’autres qualités que possède l’exposure.

Pour palier à ce manque je me demandais si un ampli quad 606 ne serait pas une bonne solution?

Avec l’ampli à tubes avais tu le même préampli ?

Après le quad 606 est 2 fois moins cher qu’un exposure, pourquoi serait il meilleur ?

[jm44]

Je n’ai jamais comparé les 2
Le Quad 606 est très bien avec les ls/5a
Il est plus puissant (2x140w)
Mais le critère du prix est le dernier à prendre en considération

[JérômeB]

Avec l’ampli à tubes avais tu le même préampli ?

Après le quad 606 est 2 fois moins cher qu’un exposure, pourquoi serait il meilleur ?

On prend le soin de poser une question sensée, et tu réponds par une ânerie.
Je sais bien que c'est ton sport favori, mais tu pourrais faire une pause de temps en temps.

[Mad-Yo]

Avec l’ampli à tubes avais tu le même préampli ?

Après le quad 606 est 2 fois moins cher qu’un exposure, pourquoi serait il meilleur ?

Le push-pull Kt88 était un ampli artisanal, le schéma était bon , un peu modifié selon les conseils de Francis Ibres,
mais les transformateurs de sortie et celui de l’alimentation ont étaient conçu sur Toulouse, mais plus façon industriels
que selon un cahier des charges type audiophile.
Donc bande passante très limitée, certainement de véritable bouchons...
Le preampli que j’ai actuellement sur l’Exposure lui avait donné une cure de jouvence,
mais face à l’Exposure il ne faisait pas le poids...

[Mad-Yo]

On prend le soin de poser une question sensée, et tu réponds par une ânerie.
Je sais bien que c'est ton sport favori, mais tu pourrais faire une pause de temps en temps.

Bonjour JeromeB,

Je sais ton affection pour les électroniques Quad et en particulier pour le 303 et 606 qui selon tes nombreux commentaires,
possède la même signature sonore, effectivement au vue de leurs réputations, je préfère ne pas tenir compte de leurs cotes qui
je pense ne correspond pas à leurs qualités audio des plus surprenantes .
Si tu peut me donner ton analyse sur mon interrogation de remplacer mon exposure par le Quad 606?...
J’en serais ravi ...

[Narcose]

Peut-être que l'ampli à tubes mettait en avant le bas médium qui donnait l'impression de basses et de matière.
Si l'Exposure et le Quad sont "droits avec du gain", la même sensation de "manque" en bas pourrait apparaitre.
Si tu peux essayer un préamplificateur avec des correcteurs de tonalité, cela permettrait de creuser cette hypothèse.
A+

[JérômeB]

Je ne connais pas le 3010 et je n'avais pas été très emballé par le 2010 qui m'avait fait penser à une centrale à courant. Mais peut-être était-ce une mauvaise expérience ...
Le 606, le 303 plus encore, est un peu plantureux.

Ca va dépendre de ce que l'on recherche.

[Mad-Yo]

Peut-être que l'ampli à tubes mettait en avant le bas médium qui donnait l'impression de basses et de matière.
Si l'Exposure et le Quad sont "droits avec du gain", la même sensation de "manque" en bas pourrait apparaitre.
Si tu peux essayer un préamplificateur avec des correcteurs de tonalité, cela permettrait de creuser cette hypothèse.
A+

Je comprend très bien ton analyse, effectivement peut être qu’un essai avec un autre preampli pourrait
apporter ce plus que je recherche...
Merci pour la suggestion .
A+

[Mad-Yo]

Je ne connais pas le 3010 et je n'avais pas été très emballé par le 2010 qui m'avait fait penser à une centrale à courant. Mais peut-être était-ce une mauvaise expérience ...
Le 606, le 303 plus encore, est un peu plantureux.

Ca va dépendre de ce que l'on recherche.

J’ai pensé à ces électroniques parce que je suis un adepte de beaux médium, même
s’ils enjolivent cette partie du spectre, cela ne me dérange pas, j’ai plus l’esprit pullman que celui
d’un ingénieur son ...

Je me disais que le 606 serait le compagnon idéal de mes Ls, associer à mon preampli à
Tube qui est assez droit et dynamique, pourrait faire bon ménage.

Un équilibre entre plaisir d’écoute à l’anglaise avec une belle réserve de puissance, du moins plus que le 303...

[JérômeB]

Oui, ça peut très bien fonctionner.
Essaie d'éviter la première version du 606.

[pedro]

Et bin ca devait etre une sacré saucisse ton kt88 pour que tu en arrive la.
Y a rarement de mauvais amplis a tubes, pas le cas des totors ...

[dino]

Je présume qu'il y avait de l'ironie et un peu de second degré dans le commentaire de jeanpascalg car il m'est apparu qu'il connaissait plutôt bien le sujet et certains disent ici ou là qu'il ne serait pas encore sourd

Rien ne vaut de faire sa propre expérience; dans cette catégorie de budget, on peut sûrement être un peu joueur si une belle occasion se présente.

[JérômeB]

Je présume qu'il y avait de l'ironie et un peu de second degré dans le commentaire de jeanpascalg ...

Malheureusement pas.

[EMT]

Il est pas du genre à faire dans le second degré  
Ceci étant dis on est souvent différent sur un forum que dans la vraie vie. Heureusement  
Mais Jean Pascal a une très grande culture musicale et si le fait d’aller au concert forme bien un audiophile, alors là il est plus que formé!
Pour le reste, joker!

[fildroit]

Bonsoir à tous
Ma petite expérience.
J’ai fait fonctionner différentes électroniques sur mes rogers 15ohms (dont Cochet pp 6550, Goldmund et divers) dans la salle dédiée.
Maintenant elles sont dans mon bureau et j’ai eu les quad 303, 405, 606 avec preamp 34 + cd 66. Sans conteste, j’ai préféré le 303 (vendu bêtement) et le 606 qui est encore en place sans envie particulière d’en changer. Câblages standard cuivre classique de type mogami, Belden et un viel  audioquest en hp (style rubis ou émeraude, jesaispu...)
Concert tous les soirs avec banzzai sur FM...  

[Mad-Yo]

Et bin ca devait etre une sacré saucisse ton kt88 pour que tu en arrive la.
Y a rarement de mauvais amplis a tubes, pas le cas des totors ...

À l’époque de sa conception je n’avais pas compris toute l’importance des transformateurs, de sortie et d’alimentation.
Les bobineurs sur Toulouse étaient plus des électrotechniciens dans le sens, fabrication de transfo électrique que des fabricants de transfo spécifique à l’univers de l’audio... ce qui a transformé mon ampli en saucisse comme tu l’as si bien dit!!!

-- 07 Déc 2020 à 20:48 --

Bonsoir à tous
Ma petite expérience.
J’ai fait fonctionner différentes électroniques sur mes rogers 15ohms (dont Cochet pp 6550, Goldmund et divers) dans la salle dédiée.
Maintenant elles sont dans mon bureau et j’ai eu les quad 303, 405, 606 avec preamp 34 + cd 66. Sans conteste, j’ai préféré le 303 (vendu bêtement) et le 606 qui est encore en place sans envie particulière d’en changer. Câblages standard cuivre classique de type mogami, Belden et un viel  audioquest en hp (style rubis ou émeraude, jesaispu...)
Concert tous les soirs avec banzzai sur FM...  :sound:

Une expérience des plus instructive!!!
Merci de l’avoir partager

[EMT]

Et le 405 chinois   ?

[quadro]

À l’époque de sa conception je n’avais pas compris toute l’importance des transformateurs, de sortie et d’alimentation.
Les bobineurs sur Toulouse étaient plus des électrotechniciens dans le sens, fabrication de transfo électrique que des fabricants de transfo spécifique à l’univers de l’audio... ce qui a transformé mon ampli en saucisse comme tu l’as si bien dit!!!

-- 07 Déc 2020 à 20:48 --



Une expérience des plus instructive!!!
Merci de l’avoir partager

Comme l'indiquait plus haut JérômeB, la version MkII est plus recommandable. Donc, de mémoire, modèle possédant un numéro de série après 15 000.

[Mad-Yo]

J’espère que l’on cantonne pas les ls à donner de la musique que dans un bureau ou de petites pièces, car dans mon salon de 25m2 elles savent s’exprimer sans aucune difficulté, même si le sujet a longuement été abordé pourrait on me dire de manière concise pourquoi privilégier le 303 au 606 et vis versa ??

Mais au vue des quelques réponses que j’ai pu recueillir dans ce sujet,  je pense partir sur un 606 mk2 , avec bien sûr un CR sur la différence d’écoute entre l’exposure 3010 et ce dernier ...

Mais si d’autre veulent s’exprimer sur le sujet, je serai heureux de lire leurs suggestions et critiques sur ces électroniques mythiques.

-- 07 Déc 2020 à 21:25 --

Comme l'indiquait plus haut JérômeB, la version MkII est plus recommandable. Donc, de mémoire, modèle possédant un numéro de série après 15 000.

Merci pour cette information précieuse que je m’est de côté...