Nouveau compact ?...

[PS4]

Je me décide enfin à me ré-équiper un peu (pour une utilisation perso et pro, photo + un peu de vidéo).
Comme j'en ai un peu marre de me balader avec un gros reflex (pas terrible en plus) je pense m'orienter vers un compact. Ma seule expérience de ce format est un Lumix GF1 il y a qlq années que j'avais bien aimé. Je suis donc tenté de regarder du côté du GX7 qui vient de sortir.
Des avis ? Des suggestions ?...

Merci d'avance


Pascal

[jeanpascalg]

Je me décide enfin à me ré-équiper un peu (pour une utilisation perso et pro, photo + un peu de vidéo).
Comme j'en ai un peu marre de me balader avec un gros reflex (pas terrible en plus)

Tu as quoi comme réflex ?

Pour ma part je reste fidèle à sigma car le capteur fovéon en couleur donne des images qui ont du relief.

En compact ils ont le DP1 2 et 3 à focale fixe respesctivement grand angle normal et télé


Mais il ne faut pas avoir besoin d'aller au delà de 400 iso.

Ici on va te conseiller fuji pale imitation des sigma avec absence de filtrage du capteur moins  piqué mais pouvant aller dans les hautes sensibilités sans bruit.

[PS4]

Tu as quoi comme réflex ?

Un Nikon D40X

En compact ils ont le DP1 2 et 3 à focale fixe respesctivement grand angle normal et télé

Il me faut un boitier à objectifs interchangeables...

P.

Dernière édition par PS4 le 07 Sep 2013 à 19:02, édité 1 fois.

[rony44]

regarde du côté du Fuji XM1 tout fraichement sorti. pas de viseur, un capteur terrible, les optiques Fuji et un boitier plus petit qu'un X20. sinon en compact, le X20 chez Fuji (si tu veux un zoom), ou le X100s, le RX100 chez Sony, le G16 chez Canon. Ricoh a sorti je crois un truc intéressant


ps : le GF1 n'est pas un compact mais un hybrid donc dans ton cas regarde le fuji xm1 et autres x1e et xpro, les sony nex 5r et 6, olympus omd mais c'est plus gros.

[joperrot]

Mais il ne faut pas avoir besoin d'aller au delà de 400 iso.

Ici on va te conseiller fuji pale imitation des sigma avec absence de filtrage du capteur moins  piqué mais pouvant aller dans les hautes sensibilités sans bruit.

En effet Jean Pascal, ce Sigma est une merveille de rendu. Et c'est malheureusement  vrai pour la sensibilité d'autant plus jute qu'elle est associée à une optique assez peu ouverte. Mais tout le monde n'a pas besoin de sensibilités élevées, cela dépend de sa propre pratique photo.

Comme toi, j'ai l'impression, je n'ai pas encore été emballé par le rendu des appareils Fuji de la série X, même s'ils sont excellents, que je trouve assez ordinaire en nuance et en modelé. Mais c'est excellente marque évolue dans le bon sens au fur et à mesure.

Dans mes archives, seules les photos avec le Foveon, peuvent se marier au sein d'un diaporama par exemple, avec les photos du M9 et son merveilleux capteur Kodak.

En règle général, il est très difficile de mélanger photos de compact et de reflex de bon rendu (Canon ou Leica principalement)
Le Foveon fait exception à cette règle.

[SudPigalle]

Je vous trouve un peu sévères avec les Fuji X

Je m'en régale tous les jours :-)

JP


JP

[joperrot]

non non pas sévère du tout.

au contraire, j'ai dit qu'ils étaient excellents!

Même si j'ai dit que leur rendu était un peu ordinaire, j'aurai du plutôt écrire: un rendu beau mais ne me semblant pas rendre assez  les micros nuances de couleur de peau ou de différence de lumière.
Mais il faut dire que je compare avec ce qui se fait de mieux dans ce domaine avec le capteur Kodak, que ce soit ans le feu M9 ( je ne suis pas encore convaincu par le M Cmos à vrai dire...) ou qu'il soit utilisé dans les moyens formats numériques Blad, ou Pentax.
Donc ma critique est plutôt un éloge.

c'est juste qu'ils ne sont pas vraiment à mon goût du point de vu rendu, que je trouve trop japonais, un peu sec.
C'est une question de goût.
C'est pour ça que j'ai revendu assez vite ce merveilleux X100...qui m'allait comme un gant par ailleurs.

cela explique simplement pourquoi on peut préférer un rendu Foveon, même si sur plein de critères objectifs: résolution, bruit etc...ils sont moins performants.
Mais ils me rappellent furieusement l'heureux temps de la kodachrome 25 (pas la 64 hein?)

[Goulven]

Ici on va te conseiller fuji pale imitation des sigma

Pfffttt ... Franchement ...

Même si actuellement je ne suis pas en excellent terme avec Fuji, faut peut-être arrêter de dire n'importe.

Gruick !

[SudPigalle]

Je constate une chose qui plaide en faveur du capteur

J'ai essayé des optiques Leica sur mon X Pro
Il y à plus de matière qu'avec les cailloux Fuji

Alors ... ?

Capteur ou optiques ?

JP


JP

[joperrot]

manifestement les deux mon capitaine

-- 08 Sep 2013, 17:10 --

Pfffttt ... Franchement ...

Même si actuellement je ne suis pas en excellent terme avec Fuji, faut peut-être arrêter de dire n'importe.

Gruick !

j'étais passé à côté de ces propos de JP, en effet rien à voir comme techno....le Foveon fonctionne en couche un peu  comme une diapo

en revanche je suis déçu que Fuji ait abandonné la techno des capteur des S3 et S5...c'était vraiment splendide et allait bien plus loin que la plupart des ses concurrents de l'époque.

[philoucmoi]

Un Nikon D40X



Il me faut un boitier à objectifs interchangeables...

P.

un boitier à objectif interchangeable, ce n'est pas vraiment un compact

philippe

[PS4]

un boitier à objectif interchangeable, ce n'est pas vraiment un compact

Bon, un hybride si tu préfères. Cette nomenclature me trouble l'esprit parfois...

P.

[rony44]

En effet Jean Pascal, ce Sigma est une merveille de rendu. Et c'est malheureusement  vrai pour la sensibilité d'autant plus jute qu'elle est associée à une optique assez peu ouverte. Mais tout le monde n'a pas besoin de sensibilités élevées, cela dépend de sa propre pratique photo.

Comme toi, j'ai l'impression, je n'ai pas encore été emballé par le rendu des appareils Fuji de la série X, même s'ils sont excellents, que je trouve assez ordinaire en nuance et en modelé. Mais c'est excellente marque évolue dans le bon sens au fur et à mesure.

Dans mes archives, seules les photos avec le Foveon, peuvent se marier au sein d'un diaporama par exemple, avec les photos du M9 et son merveilleux capteur Kodak.

En règle général, il est très difficile de mélanger photos de compact et de reflex de bon rendu (Canon ou Leica principalement)
Le Foveon fait exception à cette règle.

J'espère que Leica a racheter les brevets de Kodak et du capteur car ils sont juste finis Kodak...

[SudPigalle]

Ils viennent tout juste de sortir du régime de faillite.

Avec de lourds sacrifices, certes ....


J P

[philoucmoi]

Bon, un hybride si tu préfères. Cette nomenclature me trouble l'esprit parfois...

P.

en hybride, j'aime bien le Fuji X-E1 (j'ai celui là) et le Olympus E-M5 (j'ai toujours trouvé sympa les Olympus, surtout au niveau colorimetrie)

et si tu as le budget, pkoi pas un leica M??

philippe

[PS4]

et si tu as le budget, pkoi pas un leica M??

Oooops... Un peu au dessus de mon budget...

P.

[joperrot]

J'espère que Leica a racheter les brevets de Kodak et du capteur car ils sont juste finis Kodak...

Leica n'utilise plus de capteur Kodak, mais un Cmos développé par une boîte française Cmosys.
Le CCD Kodak avait un rendu particulier et exceptionel que l'on retrouve encore dans la plupart des moyens formats numerique

[philoucmoi]

Oooops... Un peu au dessus de mon budget...

P.

c'est quoi ton budget d'ailleurs??

philippe

[rony44]

Leica n'utilise plus de capteur Kodak, mais un Cmos développé par une boîte française Cmosys.
Le CCD Kodak avait un rendu particulier et exceptionnel que l'on retrouve encore dans la plupart des moyens formats numerique

C'est sûr si c'est un CCD, les CDD ont une dynamique et un rendu des couleurs meilleurs que les cmos mais en terme de sensibilité et de coût de production ils sont à la ramasse...

[joperrot]

c'est la raison pour laquelle ils ne sont utilisés que sur des appareils chèrs et qualitatif

cela étant le M9 est très propre à 2500 pour un CDD