M9 Monochrome ou M 240
25 Nov 2013 à 20:14
Re: M9 Monochrome ou M 240
26 Nov 2013 à 00:02
J'ai l'impression que tout est plus facile avec ces outils la..
Re: M9 Monochrome ou M 240
26 Nov 2013 à 09:00
Bonjour,
En cette période de cadeaux, un site que tout possesseur le Leica doit connaître :
http://www.leicatime.com/index.htm
Après, il ne manque plus que la Vespa.
D.
En cette période de cadeaux, un site que tout possesseur le Leica doit connaître :
http://www.leicatime.com/index.htm
Après, il ne manque plus que la Vespa.
D.
Re: M9 Monochrome ou M 240
26 Nov 2013 à 10:02
mrfernand » 25 Nov 2013, 23:02 a écrit:J'ai l'impression que tout est plus facile avec ces outils la..
L'outil ne fait pas l'oeil Thierry, ...
Ce sont de beaux objet mais à près de 7000€ le bout, c'est tout de même la moindre des choses.
Concernant l'intérêt du M Monochrome, je reste dubitatif ...
Gruick !
Re: M9 Monochrome ou M 240
26 Nov 2013 à 10:24
Pour le M Monochrome les résultats sont exceptionnels au niveau modelé, nuances de gris.
Je trouve dommage qu'il n'ai pas profité du nouveau boitier et de ses avancées.
JP
Je trouve dommage qu'il n'ai pas profité du nouveau boitier et de ses avancées.
JP
Re: M9 Monochrome ou M 240
26 Nov 2013 à 14:01
Je ne doute pas un instant de la qualité du n&b du Monochrome mais je trouve que le billet d'entrée est tout de même un poil exagéré.
Concernant le fait qu'il soit sur la base du M9, je ne suis pas d'accord avec toi JP. Je trouve plus logique d'utiliser un boitier plus "rustique", voir plus "simple", compte tenu de l'usage et de la philosophie de l'appareil. Un petit effort sur l'écran n'aurait cependant pas été un luxe.
Plus modestement, je me prends à refaire un peu de N&B avec mon petit Xm-1. En direct ou en post-production.
Gruick !
Concernant le fait qu'il soit sur la base du M9, je ne suis pas d'accord avec toi JP. Je trouve plus logique d'utiliser un boitier plus "rustique", voir plus "simple", compte tenu de l'usage et de la philosophie de l'appareil. Un petit effort sur l'écran n'aurait cependant pas été un luxe.
Plus modestement, je me prends à refaire un peu de N&B avec mon petit Xm-1. En direct ou en post-production.
Gruick !
Re: M9 Monochrome ou M 240
26 Nov 2013 à 23:26
Je sais Christophe, je sais..
J'ai beau changer d'appareil, je fais toujours les mémes photos.
Je suis d'accord avec toi aussi sur le prix de la béte.. cela me laisse songeur.
J'ai beau changer d'appareil, je fais toujours les mémes photos.
Je suis d'accord avec toi aussi sur le prix de la béte.. cela me laisse songeur.
Re: M9 Monochrome ou M 240
02 Déc 2013 à 22:10
je ne vais pas polémiquer sur le prix des Leica.
Mais ce sont des appareils fabriqués presque à 100% en Europe, avec des contraintes sociales, mais aussi liés à des relativement petites séries, associé à un process qui n'est pas loin de l'artisanat sur pas mal de point.
Les boitiers pro CaNikon sont depuis longtemps aux alentour des 5000€, donc dans ce contexte les 6200€ du M240 ne me choquent pas en soi.
Ensuite selon les besoins, l'envie et les moyens....tout se justifie ou inversement...
Me concernant depuis pas mal d'année, le M numérique est le seul appareil avec lequel je me fais plaisir et qui correspond à ma pratique photo et dont les résultats en terme de rendu correspondent à ce que j'aime: dans ce contexte, le seul critère est donc si oui ou non je pouvais l'acheter.
Mais c'est pareil pour une Lyra, un set d'ampli Halgorythme, et toutes nos petits grigris qui nous aident à aimer encore plus la musique.
Pour revenir au MM vs M9 et VS M240.
J'ai pu comprendre à un moment qu'un fou amoureux du n&b puisse craquer pour cet exclusif et onéreux MM, le plus par rapport au M9 sur beaucoup d'aspect du rendu était grand, même en connaissant sur le bout des doigts le traitement avec Silver effect.
Avec le M240, mon avis a changé, le M240 produit des N&B d'une classe très proche du MM....avec une dynamique élargie de 2 diaph., sans parler d'une douceur des nuances encore plus présente que sur le M9
L'avis est très repandu, non pas sur les forums, mais autour de moi, avec des amis qui font vraiment des photos, avec pas mal de talents et qui sont unanimes sur la qualité du M240 en n&b
Ce qui permet en plus d'être moins exclusif (la couleur c'est sympa aussi quand on a envie) et de pouvoir utiliser des GA ou d'autres optiques que les M traditionnels, grâce au live view+viseur.
C qui a aussi son intérêt, même si cela reste des usages très minoritaires vis à vis du télémètre, qui sur le M240 est encore meilleurs.
Le M240 est un très bon boitier, dont l'ergonomie et les possibilités se sont grandement élargies. Tout en restant un authentique M traditionnel. Du reste personne n'oblige qui que ce soit à utiliser ces possibilités, elles ne sont en rien encombrantes.
Même la vidéo est intéressante, filmer un concert avec mon Summilux 75 est quand même magnifique et cela ressemble à autre chose qu'avec mon ex 6D avec pourtant les meilleures (et bonnes!) optiques Canon disponibles
Mais un Summilux 50 asph ou un 75 cotoient l'excellence et justifient à eux seul de pouvoir les mettre sur un boitier telles des M9 ou M240.
Mais ce sont des appareils fabriqués presque à 100% en Europe, avec des contraintes sociales, mais aussi liés à des relativement petites séries, associé à un process qui n'est pas loin de l'artisanat sur pas mal de point.
Les boitiers pro CaNikon sont depuis longtemps aux alentour des 5000€, donc dans ce contexte les 6200€ du M240 ne me choquent pas en soi.
Ensuite selon les besoins, l'envie et les moyens....tout se justifie ou inversement...
Me concernant depuis pas mal d'année, le M numérique est le seul appareil avec lequel je me fais plaisir et qui correspond à ma pratique photo et dont les résultats en terme de rendu correspondent à ce que j'aime: dans ce contexte, le seul critère est donc si oui ou non je pouvais l'acheter.
Mais c'est pareil pour une Lyra, un set d'ampli Halgorythme, et toutes nos petits grigris qui nous aident à aimer encore plus la musique.
Pour revenir au MM vs M9 et VS M240.
J'ai pu comprendre à un moment qu'un fou amoureux du n&b puisse craquer pour cet exclusif et onéreux MM, le plus par rapport au M9 sur beaucoup d'aspect du rendu était grand, même en connaissant sur le bout des doigts le traitement avec Silver effect.
Avec le M240, mon avis a changé, le M240 produit des N&B d'une classe très proche du MM....avec une dynamique élargie de 2 diaph., sans parler d'une douceur des nuances encore plus présente que sur le M9
L'avis est très repandu, non pas sur les forums, mais autour de moi, avec des amis qui font vraiment des photos, avec pas mal de talents et qui sont unanimes sur la qualité du M240 en n&b
Ce qui permet en plus d'être moins exclusif (la couleur c'est sympa aussi quand on a envie) et de pouvoir utiliser des GA ou d'autres optiques que les M traditionnels, grâce au live view+viseur.
C qui a aussi son intérêt, même si cela reste des usages très minoritaires vis à vis du télémètre, qui sur le M240 est encore meilleurs.
Le M240 est un très bon boitier, dont l'ergonomie et les possibilités se sont grandement élargies. Tout en restant un authentique M traditionnel. Du reste personne n'oblige qui que ce soit à utiliser ces possibilités, elles ne sont en rien encombrantes.
Même la vidéo est intéressante, filmer un concert avec mon Summilux 75 est quand même magnifique et cela ressemble à autre chose qu'avec mon ex 6D avec pourtant les meilleures (et bonnes!) optiques Canon disponibles
Mais un Summilux 50 asph ou un 75 cotoient l'excellence et justifient à eux seul de pouvoir les mettre sur un boitier telles des M9 ou M240.
Re: M9 Monochrome ou M 240
02 Déc 2013 à 22:24
Je ne suis plus l'actu Leica depuis un moment (de toutes façons, le num ne m'intéresse pas) et j'avais loupé ça.
Où sont passés la fenêtre d'illumination et le levier de présélection des cadres? Il n'y a plus de cadres?
Où sont passés la fenêtre d'illumination et le levier de présélection des cadres? Il n'y a plus de cadres?
Re: M9 Monochrome ou M 240
02 Déc 2013 à 23:00
Il y a les cadres mais plus de
Sélecteur manuel
Sélecteur manuel
Re: M9 Monochrome ou M 240
02 Déc 2013 à 23:07
Ta réponse m'a incité à chercher et, du coup, j'ai trouvé: les cadres sont à LED.
Par contre, je trouve le levier de présélection fort pratique.
Par contre, je trouve le levier de présélection fort pratique.
Re: M9 Monochrome ou M 240
03 Déc 2013 à 11:08
en effet,
le sélecteur manuel de cadres est très pratique, en revanche je ne m'en sers jamais, mais j'imagine qu'il peut manquer à certains
surtout avec des optiques non dédiées.
le sélecteur manuel de cadres est très pratique, en revanche je ne m'en sers jamais, mais j'imagine qu'il peut manquer à certains
surtout avec des optiques non dédiées.
Re: M9 Monochrome ou M 240
03 Déc 2013 à 20:02
Ca m'arrive assez souvent de l'utiliser pour vérifier un cadrage avant de m'embêter à changer d'optique pour rien. Ca me manquerait, mais comme je n'ai pas l'intention de catapulter mon brave M6... 