Compact numérique

[opera]

Je cherche un boitier numérique compact sur lequel je pourrais utiliser facilement mon Summicron – C 1:2 / 40

J’aimerai ne pas avoir à me préoccuper d’autre chose que de la MAP, de la vitesse et de l’ouverture, c’est déjà beaucoup   je n’ai pas du tout envie de passer des heures le nez dans un mode d’emploi imbitable

Merci de vos conseils    …ah oui budget + ou – 1 000

Dernière édition par opera le 22 Mar 2021 à 16:41, édité 1 fois.

[airV]

en plein format de manière à conserver la focale de 40mm ou aps-c ?

[opera]

Je n'ai pas réfléchi à cela mais j'aimerais bien conserver cette focale oui. Que se passe t'il avec un capteur aps-c ?

[love_leeloo]

tu multiples par 1.5, ton 40mm devient un 60mm.

et pour aller avec ton objectif, un Leica M8; que l'on trouve entre 800€ et 1000€ en ce moment; pourrait être une bonne idée, mais tu ne seras pas en 40mm du coup car c'est un APSH, et donc ça donne un 53mm.

Dernière édition par love_leeloo le 22 Mar 2021 à 17:17, édité 1 fois.

[JérômeB]

Sans hésitation, un Fuji avec une bague d'adaptation pour ton objectif Leica.
C'est ce que je fais.

Un M8, si le capteur n'a pas déjà été changé, le risque est trop important.
Et même ... Je crois que le capteur n'est plus disponible au cas où. Dommage car c'était un très beau capteur.

[love_leeloo]

pourtant c'est beau

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

et autant je vois beaucoup de souci avec le M9, alors qu'avec le M8, pas du tout

mais je ne suis pas l'acheteur  

Dernière édition par love_leeloo le 22 Mar 2021 à 17:19, édité 1 fois.

[JérômeB]

Comme presse-papier, oui !
Mais un peu cher.

[love_leeloo]

mouais, il y a encore plein de M8 parfaitement fonctionnel.
après c'est sur que si il tombe en panne c'est mort.
mais qu'en est il du FUJI ?

[JérômeB]

Fais un tour sur Summilux, et tu verras.
Après, chacun fait ce qu'il veut.

[love_leeloo]

oui justement, je me base sur Summilux  

[AJMARS]

Parmi les choses que je regarde en ce moment, j'arrive pas à me décider...

Fuji XE4 + bague M + 35 mm Leica M...

A plus
André

[love_leeloo]

ayant eu le X-E3 et pour avoir de petites mains, il était trop petit pour moi.
je n'arrivais pas à l'utiliser correctement.
si le XE-4 reprends les dimensions, essaie le avant.

enfin, j'en étais content, mais au bout d'un moment, l'ergonomie m'a gêné

[JérômeB]

oui justement, je me base sur Summilux  :mrgreen:

Leica leur vend des boîtiers fragiles avec des capteurs dont il n'a pas la maîtrise et à prix d'or, mais ça les fait jouir.
Alors forcément, contre ce genre de perversion, on ne peut pas grand-chose ...

[love_leeloo]

je suis très content de mon LEICA  

attends je reviens je vais changer de slip  

[AJMARS]

ayant eu le X-E3 et pour avoir de petites mains, il était trop petit pour moi.
je n'arrivais pas à l'utiliser correctement.
si le XE-4 reprends les dimensions, essaie le avant.

enfin, j'en étais content, mais au bout d'un moment, l'ergonomie m'a gêné

Bonjour,

J'ai eu un XE1 et j'ai un X100s qui font la même taille, et je n'ai pas eu de problèmes...

Par contre il faut que je teste le focus peacking avec le XE4

J'adore les optiques leica, par contre je ne suis pas un fan des boitiers télémétriques (j'ai eu un M6, je suis revenu à un FM2)

A plus
André

[love_leeloo]

t'es sur pour la taille ?
car mon XE3 était bien plus compact que mon XE2 (qui normalement lui était équivalent au XE1)

[airV]

Je n'ai pas réfléchi à cela mais j'aimerais bien conserver cette focale oui. Que se passe t'il avec un capteur aps-c ?

le capteur étant plus petit, tu auras un coef multiplicateur, qui est comme l'a écrit Julien de x1,5. Tu auras donc un équivalent 60mm. Ce n'est pas forcément gênant mais il vaut mieux le savoir.

Le M8 (aps-h) peut être une solution avec coef plus petit. Pas de problème me semble-t-il pour le capteur du M8. Ce capteur a un rendu superbe, différent des autres appareils de la marque du fait de son absence de filtre anti-moiré. Cette absence de filtre fait qu'il a une très bonne réputation également pour passer en N&B. L'inconvénient est que tu ne peux absolument pas monter dans les isos. 800 est vraiment un grand maximum et encore. Il y a bien des softs qui traitent très très bien le bruit numérique maintenant, mais je trouve que c'est un pis-aller et, de mon point de vue, mieux on a besoin de post-traiter, mieux c'est.

L'avantage du M8, outre son superbe rendu, est que tu as un capteur de la marque prévu pour les optiques qui ne sont pas retrofocus et qui dans certains cas, à partir de 50mm et moins peuvent occasionner des dérives chromatiques avec d'autres capteurs.
Cela dépend d'un certain nombre de paramètres et il vaut mieux essayer.

Pour le M8, il faut également apprécier la visée télémètrique. C'est rédhibitoire pour certains. Et le M8 est un appareil qui commence à avoir un certain âge. Numérique et argentique ne sont pas égaux sur ce point.

Outre les boîtiers de la marque je n'ai monté des optiques M que sur des boîtiers Sony. Le Nex7 et le A7s (première génération)

Le Nex7 est un aps-c qui est bourré de pixels, 24mpx, donc avec des phoosites assez petits, j'avais des dérives chromatiques à partir du 50mm en monture M (Zeiss c-sonnar), mais pas avec le A7s qui est pourtant un plein format. Le A7s a été étudié à la fois pour la video et pour monter dans les isos aussi avec ses 12 mpx il est beaucoup plus tolérant avec les optiques qui ne sont pas retrofocus. Je vais jusqu'à l'utiliser avec un M 28mm, mais dans des conditions et pour un rendu particulier. Pas certain que ça soit "tout-terrain".
Si tu n'as pas l'intention de tirer des formats gigantesques un A7s première génération, comme celui que j'ai, est peut-être une bonne solution. Je ne connais pas son prix d'okaz, mais même si il fait partie des appareils qui étaient assez chers à l'achat et avec une demande encore conséquente, il devrait être plus ou moins dans ton budget. J'ai fait des agrandissements papier 60x60 à partir de ses fichiers (donc recadré) et c'est nickel. En revanche il est quand même nécessaire qu'à la base ton fichier ne soit pas crapoteux. J'ai toujours ce boîtier que je continue d'utiliser avec plaisir.

Il y a aussi Fuji, mais je n'ai jamais utilisé, et je ne connais personne de confiance qui le fasse actuellement avec des optiques M aussi je serai bien incapable d'en parler.

Un dernier petit mot à propos des bagues. Les montures C et M passent pour être très très proches, voire identiques. Le sont-elles complètement ? C'est une question car je n'ai jamais regardé si il existait des bagues C
Il y a aussi floppée de bagues avec des prix très variables. Il y a des bagues pas chères du tout qui semblemnt fonctionner parfaitement et d'autres un peu moins bien. Certains ont trouvé leur bonheur à pas cher du premier coup d'autres ont du en tester plus d'une. les forums photos fourmillent de témoignages sur ce point. Pour ma part j'ai toujours acheté des bagues Novoflex, un tout petit plus cher, mais jamais eu aucun problème avec sur les 3 montures utilisées.

-- 22 Mar 2021, 16:51 --

et autant je vois beaucoup de souci avec le M9, alors qu'avec le M8, pas du tout

Les problèmes de capteurs du M9 étaient dus à son filtre, le M8 n'en possède pas.

Dernière édition par airV le 22 Mar 2021 à 18:38, édité 4 fois.

[JérômeB]

Bonjour,

J'ai eu un XE1 et j'ai un X100s qui font la même taille, et je n'ai pas eu de problèmes...

Par contre il faut que je teste le focus peacking avec le XE4

J'adore les optiques leica, par contre je ne suis pas un fan des boitiers télémétriques (j'ai eu un M6, je suis revenu à un FM2)

A plus
André

Idem, j'ai deux optiques Leica que j'adore !
Mais je ne suis jamais parvenu à m'habituer à la visée télémetrique.

[AJMARS]

En ce qui me concerne ça ne me posera pas de problème....

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Pour moi le test du focus peaking est plus important pour l'aide à la mise au point.

A plus
André

[alexandret]

Bonjour Opéra,

Si tu veux garder l'angle de champ de ton summicron 40mm (objectif que j'ai beaucoup aimé avec son CL il y a plus de 20 ans), je ne vois guère que les Sony A7. Pourquoi pas un A7 II (sous les 1000 euros en occasion) ou un A7 III (plus cher en occasion) ?
L'A7II a un très beau viseur, un stabilisateur. Il faut se faire à l'ergonomie, mais les photos sont très belles.

En revanche, toujours difficile de savoir si ton objectif passe bien avec le capteur. Tu devrais trouver des gens qui ont fait des tests et fait des retours sur le net. Un summilux 50 asph, pourtant exceptionnel, avait un rendu plus que décevant sur l'A7II.

Au pire, un A7 II se trouve et se revend facilement en occasion.