Les photos des forumeurs

[JérômeB]

J'avais (il y a longtemps) un Ricoh GR1s auquel je trouvais déjà beaucoup de qualités.
Et voilà que 25 ans plus tard le GR IV monochrome me fait de l'oeil...

Guy

Il me fait également de l'oeil, mais le prix est un peu élevé et la conversion N&B de mon GR3-X est plus que satisfaisante.
Et pour l'instant il n'est pas disponible en version "X" (40mm).

[GuyM82]

Je suis bien de cet avis Jérôme, le tarif me semble aussi assez élevé...  

Il va être bientôt en vente et j'attends de voir davantage de comparatifs entre photos de GR IV couleur converti en NB et celles du GR IV monochrome.
Les quelques reportages des premiers appareils déjà prêtés ne m'ont pas complètement convaincu...

Guy

[JérômeB]

Une version Monochrome (comme sur le MM1/M8 Monochrome) débarrassée de la matrice de Bayer apporte toujours davantage de nuances dans les gris. C'est ce que j'avais constaté sur mon MM1.
Ensuite, si on applique à ses images un post-traitement assez ... "volontariste" (ce qui est mon cas), je ne suis plus certain que cet avantage demeure.
En revanche, si on reste sur des images +/- brutes de boîtier, toutes les nuances offertes par un capteur sans matrice de Bayer pourra faire une vraie différence.

[GuyM82]

Oui, un monochrome débarrassé de la matrice de Bayer bénéficie normalement de certains avantages :

Des détails plus prononcés, la possibilité de travailler à des ISO bien plus élevés (notamment au-dessus de 10 000), des dégradés de gris plus riches et aussi une réflexion intérieure dans la photographie NB.
Les images où j'ai pu voir des différences sont souvent en lumière très atténuée (nuit), très agrandies (où l'on voit mieux les détails supplémentaires), un bruit très bien maîtrisé au-delà de 10 000 ISO.

Par contre, je ne suis plus là dans mes habitudes photographiques et c'est pour cela que j'attends encore quelques comparatifs avant de me décider réellement.

Mais, lorsque je vois ces photos, je me pose des questions sur la pertinence d'un monochrome, tout au moins en ce qui me concerne directement :

https://www.streetsilhouettes.com/home/ ... -and-white

Guy

[love_leeloo]

ce matin, un groupe de touristes  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Narcose]

ce matin, un groupe de touristes

Des chasseurs à lapins  

[love_leeloo]

yes, chasseurs à lapins  

[papilucio]

C'est les tubes de l'étai....

 :biggrin:

A plus

magnifique. Après, faut aimer le Metal.

[GuyM82]

D'autant qu'ici ce n'est pas du heavy métal...  

Guy

[francois]

la possibilité de travailler à des ISO bien plus élevés (notamment au-dessus de 10 000)

Ce doit être super ! lorsque je me battais avec la TriX ou HP5 dans les pub de jazz parisien, la lumière était très faible !

[GuyM82]

De plus le bruit numérique, qui commence à apparaître dans les très hauts ISO de ces appareils monochromes, prend la forme d'une fine granulation très agréable à l'oeil.

Guy

[jeanpascalg]

Oui, un monochrome débarrassé de la matrice de Bayer bénéficie normalement de certains avantages
Des détails plus prononcés

Certains appareils en couleur n'ont pas de matrice de bayer comme les appareils Fuji avec le capteur Xtrans :

et les anciens Sigma avec le Fovéon :

[JérômeB]

Oui, et c'est la raison pour laquelle je reste très attaché à mon XPro-1 et mon XE-1 qui embraquent le capteur X-Trans de première génération qui est, à mon avis, le "meilleur" : Le plus fluide, le moins "numérique" ...

[GuyM82]

En 2013 je tenais un XPro 1 dans les mains à la FNAC et vraiment prêt à l'acheter car j'y pensais depuis un bon moment.
Puis mon esprit s'est soudain tourné vers autre chose...  

Guy

[JérômeB]

La vendeuse ?  

[GuyM82]

Non pas elle (de ce côté-là j'ai déjà donné...)  

Guy

[•.~{&bien_&bien}~.•]

Un shooting amusant hier

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[francois]

J'avais pris un Xpro2 mais je l'ai revendu, je ne me suis jamais adapté a la visée.
je préfère de loin les reflex , encore aujourd'hui !