Les photos des forumeurs

[JérômeB]

Si tu veux faire du noir pourquoi tu n'utilises pas un appareil sigma.

Test d'un sigma en noir et blanc:
https://histoires-de-photos.com/2013/09 ... ec-le-dp1/

C'est un capteur en couleur qui a beaucoup plus de nuances de tons que les appareils à capteur de bayer c'est à dire tous les autres :
https://www.sigma-global.com/fr/cameras ... echnology/

Tu traite le raw  directement dans le logiciel gratuit de sigma qui a même un mode noir et blanc et ça ne prend pas des heures pour avoir quelque chose de correct.

Je ne connais pas (bien), mais le Fuji X-Pro1 est un très chouette boitier et je n'envisage pas de changement.
En plus, je trouve que c'est un très bel objet !

[arno]

C'est un capteur en couleur qui a beaucoup plus de nuances de tons que les appareils à capteur de bayer c'est à dire tous les autres :

Justement non, les Fuji utilisent un capteur X-Trans, sans filtre passe-bas.

Je ne connais pas (bien), mais le Fuji X-Pro1 est un très chouette boitier et je n'envisage pas de changement.
En plus, je trouve que c'est un très bel objet !

Je te rejoins et ai toujours mon XT-1, sans avoir un besoin urgent de passer au XT-2. Les points forts de Fuji sont quand même leur capteur, leur ergonomie "à l'ancienne", leurs optiques (qui deviennent de plus en plus chères), et leur traitement du signal : les JPEG sont d'excellente qualité, au point de relativiser fortement la nécessité du post-traitement. Les XT/X-pro 2 ont un NB Acros qui est vraiment formidable et les NB des X-Pro/XT-1 sont déjà superbes de base.

Une photo prise la semaine dernière :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JérômeB]

les JPEG sont d'excellente qualité, au point de relativiser fortement la nécessité du post-traitement.

Salut !

Pour moi, le PT ne se limite pas au fait de corriger les erreurs à la prise de vue.
Il constitue un travail créatif à part entière qui permet de prolonger et d'accentuer une intention.

[JérômeB]

Tu ne m'en voudras pas de cet essai :

[Goulven]

La on est sur Mars  

Le post-traitement permet effectivement libre cours à la création. Et puis parfois, l'image brut ne retranscrit pas bien l'ambiance ou l'atmosphère ressenti lors de la prise de vue et la case PT permet de remédier à cela.

PS : je suis aussi équipé Fuji (X Pro 1 et XE2) et je ne vais certainement pas changer de si tôt.

[JMCI]

@ JP   mais le problème c'est qu'on aime bien prendre des heures   ....

[JérômeB]

La on est sur Mars  :mrgreen:

J'ai fait vite.
Et fort !  

[arno]

La on est sur Mars

Non, là on est sur Mars !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JMCI]

Lac de Côme , automne

[mkl]

Non, là on est sur Mars !
[ Image ]

Islande?

[airV]

Brighton

[arno]

Islande?

Oui, en quittant Dimmuborgir,

[JérômeB]

Lac de Côme , automne

Très chouette !
Avec quel matériel ?

[JMCI]

Merci,  j'ai un nikon D610 , et là j'avais dessus mon zeiss 100mm   ( ça fait très lourd  .. )

-- 30 Avr 2018 à 20:15 --

Brighton

[ Image ]

j'adore :)

[JérômeB]

Et c'est ton Zeiss qui fait ça ?

[JMCI]

la photo n'est pas tellement retouchée. c'est une optique fantastique mais manuelle et lourde, donc pas très universelle.   Pour prendre des paysages, des plantes, fleurs ou petites bébètes , c'est génial.  sinon en balade en ville ou pour les portraits,  je préfère un autofocus c'est quand même plus simple .

[Jodemontmartre]

J’aime bien rentrer dans l’image.
(C’est un jpg couleur traité avec le logiciel photo de l’iPad.)

[Gogodiophile]

[mkl]

Oui, en quittant Dimmuborgir,

Quand j'y allé, c'était compliqué d'aller au Nord, on est donc resté au Sud (et même Sud-Ouest vu que l'éruption de l'Eyjafjöll nous a empêché de poursuivre notre trajet vers l'Est). On s'est dit qu'on y retournerai en été pour avoir accès à plus de choses.
C'est vraiment un chouette pays.

[jeanpascalg]

Jean-Pascal
Travailler avec le derawtiseur Sigma est une véritable punition  
J’ai fini par revendre mon DP1 en partie à cause de cela.

J’imagine que tu fais référence à la lenteur du logiciel mais les choses se sont améliorées avec les dernières versions surtout sur PC. Après il faut 5 min pour traiter une image. Quand on m'avait prêté un canon 5D2 il m’a fallut 30 min avec plusieurs logiciels pour arriver à quelque chose de correct même si je n'étais pas satisfait des couleurs. vert et bleu  manquant de  nuances et trop saturés.

Justement non, les Fuji utilisent un capteur X-Trans, sans filtre passe-bas.

Oui, pour comparer capteur de bayer classique sur presque tous les appareils

captuer xtrans de fuji :

En fait un bayer amélioré qui n' a pas de filtre donc c'est plus net mais n'aura pas la qualité des couleurs des capteurs du fovéon de sigma particulièrement recommandé pour le noir et blanc qui demande le maximum de nuances de tons:

Je ne connais pas (bien), mais le Fuji X-Pro1 est un très chouette boitier et je n'envisage pas de changement.
En plus, je trouve que c'est un très bel objet !

C’est surtout le look qui fait ton choix et qui en fait le succès sur le forum vert.

Pour moi, le PT ne se limite pas au fait de corriger les erreurs à la prise de vue.
Il constitue un travail créatif à part entière qui permet de prolonger et d'accentuer une intention.

Pour moi le traitement sert à corriger les défauts de manque de contraste du numérique et se rapprocher de l'argentique. Après tout  dépend de ce que l'on veut faire, car là on n'est plus dans une image réaliste. C'est un des problèmes du numérique d'arriver à des choses irréalistes. Si on veut faire de l'art pourquoi pas mais le magasine géo  sans parler de tous les magasines de voyages s'y sont mis.

Un exemple: