Les photos des forumeurs

[thierry h]

Hello.

Alors que je postais les premières photos de ce reportage, J'avais effectivement écrit que j'en expliquerai la démarche un peu plus tard. Peut-être ai-je trop tardé à le faire  :wink: car si les lignes de la démarche n’étaient pas rédigées je les avais figées dès le départ. Et il y a bien une "unité de consultation" pour reprendre ton expression.

Ce n’est pas tant le confinement en lui-même qui a été le prétexte ou le sujet de ce reportage, mais plutôt l’aspect arbitraire d’une des mesures qui avait été mise en place pour lutter contre la pandémie du Covid-19.
Celle qui autorisait les déplacements brefs dans un rayon maximal d’un kilomètre autour du domicile.

Soit le tracé arbitraire d’un cercle de ce rayon autour du domicile, alors que cette même règle permettait que ces promenades puissent être effectuées dans le laps de temps d’une heure. Deux règles différentes pour la même permission de promenade sans corrélation entre l’unité de lieu et celle de temps.
Si l'on prenait la peine d'établir une représentation de type isochronique de cette limite temporelle d'une heure, elle serait très éloignée de cette simplification du tracé d'un cercle d'un kilomètre de rayon.

C’est au prétexte de ce cercle, tracé arbitrairement, que j’ai entrepris, d’une manière tout aussi arbitraire, une cartographie photographique de l’agglomération dunkerquoise en me situant à chacune des rencontres de cette limite d’un kilomètre autour de mon domicile avec une rue, quelle qu'elle soit.

Les endroits où ont été effectuées les prises de vue ont donc été prédéterminés. Ils n’ont pas été choisis en fonction de critères de l’ordre de l’attirance. Ils ne sont que la conséquence d’intersections entre le tissu urbain dans sa franche réalité ou sa crudité avec un tracé artificiel.

J’ai choisi de faire ces photos avec une faible profondeur de champ afin de figurer l’aspect tant artificiel qu’arbitraire du cercle qui détermine la cartographie. L'impact de cette faible profondeur de champ a des répercussions différentes sur chaque photo puisque directement lié aux situations.

Les prises de vues se sont étalées sur un peu plus de quatre mois durant lesquels il a fallu composer avec les conditions climatiques et l’orientation solaire pour obtenir un ensemble qui ait une palette chromatique cohérente avec l’expression cartographique que je souhaitais.

Bravo l’artiste, il faut en avoir dans le ciboulot pour faire des photos banales. Cela demande un panel impressionnant de compétences  . Après cela , tu te trouves un peu con  

[airV]

Je comprends mieux maintenant. Le nombre de contaminations à la COVID, en hausse à Dunkerque, est donc imputable au quadrillage systématique que tu as fait des rues de cette charmante cité balnéaire. Traîne virus que tu es !

Maintenant que tu m’as démasqué je risque de contaminer

Blaques mises à part, bien qu’autorisé je n’ai pas abusé de cela pour sillonner les rues même pendant le confinement et limité les sorties au strict nécessaire.

D’autant que malgré plusieurs tests divers, il semble toujours difficile de déterminer si j’ai été infecté ou non.  

-- 15 Mar 2021, 09:42 --

Confinement-51 (Malo-les-bains)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[airV]

Confinement-52 (Malo-les-bains)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[sosto]

Hello.

Alors que je postais les premières photos de ce reportage, J'avais effectivement écrit que j'en expliquerai la démarche un peu plus tard. Peut-être ai-je trop tardé à le faire  :wink: car si les lignes de la démarche n’étaient pas rédigées je les avais figées dès le départ. Et il y a bien une "unité de consultation" pour reprendre ton expression.

Ce n’est pas tant le confinement en lui-même qui a été le prétexte ou le sujet de ce reportage, mais plutôt l’aspect arbitraire d’une des mesures qui avait été mise en place pour lutter contre la pandémie du Covid-19.
Celle qui autorisait les déplacements brefs dans un rayon maximal d’un kilomètre autour du domicile.

Soit le tracé arbitraire d’un cercle de ce rayon autour du domicile, alors que cette même règle permettait que ces promenades puissent être effectuées dans le laps de temps d’une heure. Deux règles différentes pour la même permission de promenade sans corrélation entre l’unité de lieu et celle de temps.
Si l'on prenait la peine d'établir une représentation de type isochronique de cette limite temporelle d'une heure, elle serait très éloignée de cette simplification du tracé d'un cercle d'un kilomètre de rayon.

C’est au prétexte de ce cercle, tracé arbitrairement, que j’ai entrepris, d’une manière tout aussi arbitraire, une cartographie photographique de l’agglomération dunkerquoise en me situant à chacune des rencontres de cette limite d’un kilomètre autour de mon domicile avec une rue, quelle qu'elle soit.

Les endroits où ont été effectuées les prises de vue ont donc été prédéterminés. Ils n’ont pas été choisis en fonction de critères de l’ordre de l’attirance. Ils ne sont que la conséquence d’intersections entre le tissu urbain dans sa franche réalité ou sa crudité avec un tracé artificiel.

J’ai choisi de faire ces photos avec une faible profondeur de champ afin de figurer l’aspect tant artificiel qu’arbitraire du cercle qui détermine la cartographie. L'impact de cette faible profondeur de champ a des répercussions différentes sur chaque photo puisque directement lié aux situations.

Les prises de vues se sont étalées sur un peu plus de quatre mois durant lesquels il a fallu composer avec les conditions climatiques et l’orientation solaire pour obtenir un ensemble qui ait une palette chromatique cohérente avec l’expression cartographique que je souhaitais.

Tu fais bien de préciser, je comprends dès lors la démarche, plutôt intéressante dans l'idée.
Mais quand même, je maintiens qu'elles auraient mieux faites d'être regroupées dans la mesure où si j'ai bien compris c'est directement l'objet de ton travail avec cette série, ce qui le rendrait plus compréhensible et ... plus digeste sur la durée, d'autant que tu le dis toi même, l'intérêt artistique de chaque photo est a priori discutable.
Parce que là franchement tu (on) en es à la n°52, et combien encore ?
En fait je crois que tu développes plutôt le concept de "picturesquating" !!

[SudPigalle]

Tu fais bien de préciser, je comprends dès lors la démarche, plutôt intéressante dans l'idée.
Mais quand même, je maintiens qu'elles auraient mieux faites d'être regroupées dans la mesure où si j'ai bien compris c'est directement l'objet de ton travail avec cette série, ce qui le rendrait plus compréhensible et ... plus digeste sur la durée, d'autant que tu le dis toi même, l'intérêt artistique de chaque photo est a priori discutable.
Parce que là franchement tu (on) en es à la n°52, et combien encore ?
En fait je crois que tu développes plutôt le concept de "picturesquating" !!

Parce que là franchement tu (on) en es à la n°52, et combien encore ?
En fait je crois que tu développes plutôt le concept de "picturesquating" !!

Heureusement il nous a épargné un quadrillage tous les 10 m

Je pense surtout que mobiliser le seul fil photo du forum à ce point ça frise l'indélicatesse, voir la goujaterie

Merci de bien vouloir regrouper les suivantes dans une mosaïque et qu'on en finisse

JP

[airV]

Tu fais bien de préciser, je comprends dès lors la démarche, plutôt intéressante dans l’idée.

Plutôt merci donc .

Mais quand même, je maintiens qu'elles auraient mieux faites d'être regroupées dans la mesure où si j'ai bien compris c'est directement l'objet de ton travail avec cette série. ce qui le rendrait plus compréhensible et….

La série est l’objet de ce travail dans sa dimension cartographique, mais je considère et je valide chaque photo individuellement. Comme je l’ai écrit la prise de vue ne s’est pas faite sur une seule journée mais sur un peu plus de 4 mois.

d'autant que tu le dis toi même, l'intérêt artistique de chaque photo est a priori discutable.

Je n’ai jamais écrit ou dit cela. Tout d’abord parce que comme je viens de te répondre je considère chaque photo à la fois de manière individuelle et faisant partie de la série.
D’autre part il ne me viendrait pas à l’idée de qualifier d’artistique mon travail fût-ce simplement pour accompagner le mot "interêt".
D’ailleurs j’évite même d’employer le mot art et tous ses dérivés pour parler des travaux d’autrui sauf bien sûr lorsque auteurs et travaux sont rattachés au domaine de l'art de manière doxique. Pour les même raisons j'évite autant que possible d'utiliser "œuvre" au profit d'artefact qui signifie la même chose sans connotation

... plus digeste sur la durée,
Parce que là franchement tu (on) en es à la n°52, et combien encore ?
En fait je crois que tu développes plutôt le concept de "picturesquating" !!

C’est un peu dommage de le prendre comme cela, car j’ai partagé mon travail au fur et à mesure qu’il se constituait. Certes 52 photos mais étalées sur un certain laps de temps. j’ai posté la première de cette série le 9 décembre et nous sommes le 16 mars.
Je ne vais pas m’amuser à faire des décomptes mais pas certain que, sur cette même période, je sois très éloigné de la moyenne des principaux forumeurs qui postent dans ce fil.
En tout cas on doit être très loin du soit-disant monopole que certains essayent de faire croire en donnant de la voix. Et c'est sûrement davantage dans ces procédés qui travestissent le factuel que résident indélicatesse et goujaterie.
Pour te répondre le nombre de photos était prédéterminé à l’avance, soit 54. Donc ça se termine. et oui je prépare une vue d'ensemble  

[thierry h]

l’aventure se termine  
heureusement que tu nous as pas fait un 365  

[fedup]

l’aventure se termine  

Hélas oui, tout a une fin mon bon monsieur...

Ceci étant, si notre ami avait eu la bonne idée de se confiner à Venise, par exemple, les râleurs eussent été sans doute moins virulents ! Peut-être lors d'un prochaine épisode de restriction pseudo-sanitaire, qui sait ?  

[airV]

Ceci étant, si notre ami avait eu la bonne idée de se confiner à Venise, par exemple, les râleurs eussent été sans doute moins virulents ! Peut-être lors d'un prochaine épisode de restriction pseudo-sanitaire, qui sait ?  

Certes Venise est sans conteste plus photogénique, mais pourquoi ne faudrait-il photographier que des lieux "carte postale". l'habitat ordinaire, où vivent des familles ne mérite-t-il pas d'être respecté, et n'est-ce pas lui faire preuve de politesse en tentant de le photographier de manière sincère, ce que j'ai essayé de faire.  

[thierry h]

peut être mais ce n’est pas le cas , de plus ....

[jeanpascalg]

Bravo l’artiste, il faut en avoir dans le ciboulot pour faire des photos banales. Cela demande un panel impressionnant de compétences  . Après cela , tu te trouves un peu con  

Je ne comprends pas ton acharnement.

D’autre part il ne me viendrait pas à l’idée de qualifier d’artistique mon travail fût-ce simplement pour accompagner le mot "interêt".
D’ailleurs j’évite même d’employer le mot art et tous ses dérivés pour parler des travaux d’autrui sauf bien sûr lorsque auteurs et travaux sont rattachés au domaine de l'art de manière doxique. Pour les même raisons j'évite autant que possible d'utiliser "œuvre" au profit d'artefact qui signifie la même chose sans connotation

La question que je me poses est  c’est quoi la photo d’art ?
Est ce que ça existe, si je me réfères aux photos présentées au pavillon populaire à Montpellier à Photo Quai Beaubourg ou à Arles la base de ce qu’on voit est avant tout documentaire et témoigne de quelque chose.

Certains font des photos qui rejoindraient une certaine abstraction, devraient on les qualifier de photo d’art.

Après sur flickr ce sont les amateurs qui ont recours à un traitement surnaturel des images, est ce que ça suffit à les rendre artistiques ?

[sosto]

Vaste question cher JPG, l'art est-il dans le pinceau ou dans le peintre ?

[fedup]

De mon point de vue, l'art est absolument partout, à commencer par la nature et ses magnificences... Une question conne que je me suis posée récemment : comment expliquer que l'on trouve belles les galaxies (et Dieu sait qu'elles le sont, surtout les spirales !), alors que nous ne sommes même pas censés en connaître l'existence ?

[dommdomm]

Il est tellement complexe de définir ce qu'est réellement une oeuvre d'art, notamment dans le contemporain...
Et la valeur ? Encore plus insaisissable...

https://www.connaissancedesarts.com/mar ... -11154127/

https://www.journaldunet.fr/patrimoine/ ... lus-chere/

[thierry h]

contre quoi?

[Murr]

Janvier-février :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Saint-Prest

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Varengeville

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Neuville-lès-Vaucouleurs

Est-ce airV qui met trop de photos ou nous qu'on n'en met pas assez ?

[fedup]

Sympas, surtout la dernière  

Une autre façon de rallier le port (de Locquirec, en l'occurrence), pour qui n'a pas le pied marin...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[dommdomm]

Janvier-février :
[ Image ]

[ Image ]

[ Image ]
Saint-Prest

[ Image ]
Varengeville

[ Image ]
Neuville-lès-Vaucouleurs

Est-ce airV qui met trop de photos ou nous qu'on n'en met pas assez ?

J'aime beaucoup beaucoup ta dernière  
Trop belle ! Bravo Murr

[GuyM82]

Moi aussi Murr.  

Guy

[thierry h]

même pareil