10 Jan 2011 à 21:24
10 Jan 2011 à 21:40
Le moutardier » 10 Jan 2011, 16:23 a écrit:Ca que j'ai choisit, au final :
En neuf : Nikon D90 en pack avec le AF-S 18-105 VR
En occaz : un Nikkor 50 mm / 1.8
Je me tâte : occaz un Nikkor 70-300 / 4.0-5.6
Le tout autour de 900 euros fpi, 70-300 compris si je le prends.
Dès qu'il arrive, je profite du fait qu'il faille que je photographie tout mon mobilier (assurance oblige après déménagement) pour me faire la main.
10 Jan 2011 à 21:41
Arradon » 10 Jan 2011, 20:24 a écrit:Je me permets un apparté et je ne veux pas encombrer par un nouveau fil.
J'ai actuellement un Panasonic DMC-FX9, un compact qui fait trés bien des photos de compact,
mais limité (grand angle) et pas vraiment le moyen de jouer sur le couple vitesse/diaphragme.
J'aimerai un appareil du même style mais plus évolué (j'ai longtemps eu un Olympus OM20 argentique),
que pensez-vous des engins style Canon G10, sachant que je ne veux pas d'un reflex (trop encombrant).
C'est pour faire de la photo, pas seulement des trucs à l'occasion. Merci de vos réponses et de vos suggestions (sans vous moquer).
10 Jan 2011 à 22:06
Goulven » 10 Jan 2011, 20:40 a écrit:
Très bon choix. Si la focale fixe te semble un peu "réductrice" et peu souple à l'usage, force toi et compare ensuite avec les autres photos faites avec les zoom.
Gruick !
10 Jan 2011 à 22:24
Arradon » 10 Jan 2011, 21:24 a écrit:Je me permets un apparté et je ne veux pas encombrer par un nouveau fil.
J'ai actuellement un Panasonic DMC-FX9, un compact qui fait trés bien des photos de compact,
mais limité (grand angle) et pas vraiment le moyen de jouer sur le couple vitesse/diaphragme.
J'aimerai un appareil du même style mais plus évolué (j'ai longtemps eu un Olympus OM20 argentique),
que pensez-vous des engins style Canon G10, sachant que je ne veux pas d'un reflex (trop encombrant).
C'est pour faire de la photo, pas seulement des trucs à l'occasion. Merci de vos réponses et de vos suggestions (sans vous moquer).
10 Jan 2011 à 22:32
11 Jan 2011 à 10:00
11 Jan 2011 à 10:21
Le moutardier a écrit:Méfiance, un grand angle sur des batiments imposants, ça déforme !
11 Jan 2011 à 10:35
12 Jan 2011 à 17:04
12 Jan 2011 à 17:19
12 Jan 2011 à 17:27
Goulven » 12 Jan 2011, 16:19 a écrit:Essaye le 50 même à pleine ouverture et sans flash.
Sinon, pour coller à l'angle de la vision, ça doit plutôt être vers 30 ou 35mm en APS-C.
Gruick !
12 Jan 2011 à 17:28
12 Jan 2011 à 18:01
telonioos » 12 Jan 2011, 16:27 a écrit:
L'angle de vision, ça n'est pas plutôt 35 mm ? Du coup, avec un APS-C, ça ferait un 24 mm...
12 Jan 2011 à 18:20
Goulven » 12 Jan 2011, 17:01 a écrit:
Là tu me mets un doute cruel ...... qui désormais m'habite.
Gruick !
12 Jan 2011 à 18:22
SudPigalle » 12 Jan 2011, 17:20 a écrit:
Je crois que là vous vous mélangez un peu les pinceaux.
Pour un 24X36 le 50 mm est l'équivalent de la vision humaine.
Donc il n'y plus qu'à faire le rapport de l'optique du numérique avec son capteur.
JP
12 Jan 2011 à 19:00
telonioos » 12 Jan 2011, 17:22 a écrit:
C'est donc un 35 mm à planter sur un capteur APS-C qui avec son rapport donnera grosso-modo un 50 mm.
Merci JP
12 Jan 2011 à 19:41
12 Jan 2011 à 23:07
12 Jan 2011 à 23:10