Les photos des forumeurs

[GuyM82]

Voilà de bien jolies portes, messieurs !  

Guy

[bushi128]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[bushi128]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[thierry h]

cool la 2


une série

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

DSC00837-2

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

DSC00813

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

DSC00839

[mkl]

Très belle série, Thierry. J’aime particulièrement la deuxième.

[airV]

Demi Mondaine. Concert du 20 août 2014 @ Black Block MC, Avignon - Béatrice

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[sosto]

Très belle série, Thierry. J’aime particulièrement la deuxième.

Et moi la première, le contraste nature "chaotique" en premier plan et "maîtrise technique" au second me plait beaucoup  

[thierry h]

merci Sosto et Mkl

[trodesson]

Quelques photos de la vallée des villards en savoie prises au roleiflex par le paternel dans les 50"

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[tib tib]

c'est tres sympa de voir ces belles photos des années 50 en  argentique  !
la région ?  ah Savoie j'ai mal lu !



Tib tib

[Nicodimdom]

OUi, sympa. Mais je me pose une question: la définition et la netteté de ces photos laissent vraiment à redire. Le Rolleiflex était-il si mauvais ?

[GuyM82]

Cela dépend aussi du photographe, de la gamme d'optiques utilisées précisément pour ces photos, sans oublier la qualité du matériel de développement et d'agrandissement.

Guy

[quoler]

Je fais un petit HS, j'aime beaucoup les photos de ce monsieur

Ewan Lebourdais photographe maritime

[trodesson]

OUi, sympa. Mais je me pose une question: la définition et la netteté de ces photos laissent vraiment à redire. Le Rolleiflex était-il si mauvais ? En fait pour ces photos-là ce sont malheureusement des scans de tirages Mon frère qui s'occupe de gérer le gros fond photographique laissé par mon père (décédé accidentellement il y a 60 ans) a découvert récemment un album-photos absolument inédit pour nous   il lui reste maintenant à essayer de retrouver ces négatifs parmi des centaines d'autres ....

[thierry h]

OUi, sympa. Mais je me pose une question: la définition et la netteté de ces photos laissent vraiment à redire. Le Rolleiflex était-il si mauvais ?

Non les Rolleiflex sont excellents , par contre la mise au point quand on a pas l’habitude et surtout si le verre de visé est sale est un peu délicate.

Voici une petite série de rue que j’ai faite il y a 2 ans. D’ailleurs les gens ont un comportement très différent par rapport à cet appareil.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

les babouches

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

le poids des ans

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

l'artiste - copie

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

allez on rentre

[Nicodimdom]

Oui, je savais bien que le légendaire Rolleiflex était excellent. J'avais dit ça comme une boutade ne comprenant pas la pauvre qualité technique des clichés présentés. Merci pour les explications Triodeson. J'espère que vous retrouverez les négatifs.  

Thierry, ces photos (au Rolleiflex donc ?!) sont très belles et inattendues. Prises sur le vif ?

[thierry h]

Nico merci , je confirme prises au vif  

[tib tib]

film utilisé Thierry ? les gris sont beaux






.

Je(u)  Libre

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

kodak porta 400 35 mm


tib tib

[GuyM82]

Elle me plaît bien celle-ci tib tib.  

Guy

[tib tib]

merci ,  belle lumière ,  joli moment  ,  je me re ballade parfois dans Paris avec mon appareil  ,  c’est  une photo récente ,  les masques commencent doucement a tomber


tib tib