Les photos des forumeurs

[tib tib]

oui toujours a la Bergger pancro 400 ;))  sympa cette peloche ,  pas trop cher  ,  les prix sont devenus complétement  dingue avec l'euro et avec ceux qui surf sur la mode  ( du retour ) de l'argentique .  Avec un  sympathique vendeur d'un bouclard photo rue Beaumarchais  nous en discutions  , quand il a vu ma tronche sur le prix d'un  pack de 5 Kodak portra 800 a 65 balles !!! il a ressorti son catalogue des archives ,  le même pack en  1999  coutait 30 euros ...


tib tib

[JérômeB]

C'est principalement Kodak qui a augmenté dernièrement ses tarifs (quasi doublé) pour financer la relance de leurs usines de production.
En tout cas, c'est le discours officiel ...
Les autres fabricants restent relativement abordables.

C'est vrai que la Portra a atteint des tarifs prohibitifs, mais c'est un excellent film et je ne le retouche jamais tellement je le trouve "juste".
Sauf pour m'amuser à le transférer en N&B, comme sur la dernière.


Nikkormat / Portra 400 :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Nikkormat/85mm/Portra 400 #NB * by Jérôme B, sur Flickr

[tib tib]

Chouette peloche oui ,  sont beau ces radiateurs ;))


Tib tib

[ivanr]

Ensuite, il faut juste savoir s’en servir  :wink:

Oui, comme tous les scanners, avec ici, le montage en plus,  mais je pense que le vendeur peut surement donner une petite formation

[Murr]

Voir ces belles photos argentiques donne envie de s'y mettre...

J’ai hérité d’un vieux Praktica MTL3 qui aurait besoin d’une bonne révision. Il faut aussi changer la pile du posemètre.
Une idée d’adresse sur Paris ?

[mars125]

... Une série de superbes photos !!!

Merci    ça me donne vraiment envie de m'y remettre, un peu déçu de ce que j'ai pu faire jusqu'à présent ...

Je trouve l'idée de mettre quelques indications sur le matériel utilisé pour la photo très sympa, ça peut aider les débutants ...

Michel

[JérômeB]

Voir ces belles photos argentiques donne envie de s'y mettre...

J’ai hérité d’un vieux Praktica MTL3 qui aurait besoin d’une bonne révision. Il faut aussi changer la pile du posemètre.
Une idée d’adresse sur Paris ?

Tu appelles Arnaud de ma part.
Il est super sympa et ses prix sont très verts doux.

https://www.auvieuxformat.com

[Nicodimdom]

Tib Tib, Jérôme et les bicoloristes, bravo pour vos argentiques !

Quelqu'un sait-il où trouver un iphone argentique ?  

[tib tib]

l'argentique  c'est un  peut comme le vinyle ca peut être très couteux   mais on peux se faire plaisir pour pas trop cher avec des petits appareils équipés de bonne optique

ici avec un compact Olympus mju II  qui se trouve d'occaz au alentour de 200 euros  en bon etat ,  35 mm f/2.8 , automatique ,  qui tient dans une poche
très discret pour de la photo de rue  ,  il se débrouille très bien en archi ,  suffit de bien exposer les zones d'ombres ou de lumières et il fait le job

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

tib tib

[airV]

Oui, comme tous les scanners, avec ici, le montage en plus,  mais je pense que le vendeur peut surement donner une petite formation

Oui mais ce n’est pas une mince affaire que le montage  

[airV]

En Arles, le long du Rhône : Le déjeuner sur le parapet

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JérômeB]

Chouette, cette dernière !

[ivanr]

Tib Tib, Jérôme et les bicoloristes, bravo pour vos argentiques !

Quelqu'un sait-il où trouver un iphone argentique ?  :cheesygrin:

J'ai une solution !

Utiliser l'iphone comme support pour le collodion humide, c'est super argentique quand tu plonge l'iphone dans le bain de nitrate d'argent

[ivanr]

Oui mais ce n’est pas une mince affaire que le montage  :wink:

Penses-tu !

https://www.youtube.com/watch?v=aCHS5yi ... e=youtu.be

[EMT]

C'est principalement Kodak qui a augmenté dernièrement ses tarifs (quasi doublé) pour financer la relance de leurs usines de production.
En tout cas, c'est le discours officiel ...
Les autres fabricants restent relativement abordables.

C'est vrai que la Portra a atteint des tarifs prohibitifs, mais c'est un excellent film et je ne le retouche jamais tellement je le trouve "juste".
Sauf pour m'amuser à le transférer en N&B, comme sur la dernière.


Nikkormat / Portra 400 :


[ Image ]Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr


[ Image ]Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr


[ Image ]Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr


[ Image ]Nikkormat/85mm/Portra 400 * by Jérôme B, sur Flickr


[ Image ]Nikkormat/85mm/Portra 400 #NB * by Jérôme B, sur Flickr

C’est aux puces de Saint Ouen?
Te souviens tu de l’endroit où se trouve ce ferrailleur?
Je dois acheter des radiateurs.

[Nicodimdom]

Utiliser l'iphone comme support pour le collodion humide, c'est super argentique quand tu plonge l'iphone dans le bain de nitrate d'argent

Ouais. je vais  réfléchir.  

En Arles, le long du Rhône : Le déjeuner sur le parapet
[ Image ]

Il y avait le Déjeuner de Manet, il y aura désormais le Déjeuner d'AirV. Chapeau !

Un peu d'amour sur les toits de Sète: A leur bon coeur messieurs !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[pepi]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[GuyM82]

En Arles, le long du Rhône : Le déjeuner sur le parapet
[ Image ]

Très jolie  ! J'aime beaucoup la composition.  

Guy

[jeanpascalg]

Le ciel aussi ?   En tout cas, en vrai et sans lunettes de soleil   les bâtiments ne sont pas si saturés en couleur, ni les bateaux (que j'ai vus).

Je pense que tu as quand même un filtre polarisant, non ?

Non je n’ai pas de filtre polarisant et en regardant le RAW le ciel est foncé.
Les photos ont été faites au printemps où tu n’as pas cette brume de chaleur qui afadit les couleurs et le ciel. Après c’est  la combinaison de l’objectif et du capteur  à 3 couches de couleurs, tu n’as jamais eu ça avec une pellicule ?

D’ailleurs comment trouves tu le ciel de cette photo :

petit test , sony A7 III+sigma 14-24 2.8
[ Image ]DSC08750 1

Harlequin - Sète
[ Image ]

Horizon #5 - Depuis la Promenade du Maréchal Leclerc (Sète)
[ Image ]

Contrairement aux autres j'aimes bien ces 2 là.

[ Image ]Oui , celle ci a été scanné par un Sigma Durst  , une grosse bête a 29 000 dollars , le rêve ce truc  !

Belle photo mais Il y a tout de même du grain, pour moi l’argentique est idéal tiré sur papier mais à lécran une photo numérique est mieux.

Après à l‘époque de l’argentique c’était un développement et un tirage sur papier ou une planche contact et avec des pellicules autour de 100 asa il n’y avait pas de grain visible.

Ce que vous faites c’est de donner une personnalité à la photo numérique avec des pellicules au grain important.
Tout comme la pellicule portra de faible contraste et qui donc passe bien au scanner.

[tib tib]

je suis globalement d'accord Jp  , bien qu'en numérique il y a du bruit et du pixel  , je sais bien que je suis loin , très loin  de la qualité de rendu d'un tirage argentique sur papier baryté  en transformant de l'argentique en numérique avec un procédé de scann ou de reproduction via un  boitier numérique équipé d'un  obj macro . mais ca me permet de montrer mon travail assez correctement et de m'approcher de ce que la photo devrait être .
l'idée de remonter un  labo m'effleure de plus en plus l'esprit

pour les 50 et 100 iso par contre , oui il y a eu une mode en argentique de vouloir a tout prix obtenir le moins de grain  possible et puis l'inverse aussi avec les 1600 et 3200 iso ,  certaines personnes cherchent délibérément du grain  ! je ne cherche pas  a me procurer un  rendu avec du grain ,  je travail sous condition d'une lumière assez faible ,  d'où la Bergger 400 iso pour ne pas etre trop en pose longue


tib tib