Les photos des forumeurs

[Dominique-Tanguy]

Je ne suis pas sûr que tout le monde ici soit sur la même longeur d'onde...

Il y a beaucoup de critères techniques objectifs comme le piqué, la distorsion, le vignetage, la masse de l'objectif.

L'idėe, je crois ėtait d'expliquer des dėmarches diffêrentes. Avec un fixe, tu pars en ballade photographique avec un 28 mm, un 50 ou un 85 et tu reviiens avec des images diffėrentes.

Quand tu pars avec le zoom, tu ne sais pas trop ce que tu ramènes, ã moins d'être très discipliné.

Mais bon, je ne suis pas vendeur d'objectifs  

En fait, et paradoxalement, la contrainte t'ouvre un espace de liberté...

Dominique

[JMCI]

tu n'aimes pas les surprises ?  
perso j'aime bien partir avec un fixe et c'est tout, et me contenter de ça, c'est un très bon exercice.

[Goulven]

Compte tenu des progrès réalisés par les fabricants en matière de performance des capteurs, la grande ouverture ne se justifie désormais que pour la gestion de la profondeur de champs. C'est certes un paramètre capital pour la composition d'une image mais qui se gère sur les GA. Pour les focales intermédiaires ou les télé, c'est plus délicats. Encore que je m'aperçois que mon boitier passe souvent sur l'obturateur numérique (au delà du 1/4000) dès qu'il y a un peu de soleil et que j'utilise le 56mm f/1,2 proche de la pleine ouverture. Heureusement car sinon je ne pourrais pas profiter de la pleine ouverture sauf à utiliser des filtres neutre (possible mais quelque bordel). Rien n'est simple.

Pour les zoom à ouverture constante, il ne peuvent que rarement rivaliser avec les focales fixes car rarement aussi lumineux. Mais souvent, à ouverture équivalente, les 2 se valent. Un bon 80-200 f/2,8 le fait souvent à partir de 135mm. Mon 10-24mm Fuji f/4 est aussi excellent et surtout à pleine ouverture. J'adore cet objectif.  

Si on souhaite apprendre et progresser en photographie,  focale fixe et mode M.

Oui et re-oui ! J'ai commencé la photo avec un Zenith E et un 50mm que j'ai utilisé durant quelques année. Et avec du film, tu apprenais vite car ça coutait un peu plus cher.  
Après, se priver de certains zooms uniquement par principe est dommage.

[JMCI]

Je ne connais pas les derniers capteurs sortis, mais je peux parler de mon D610 qui a déjà quelques années, de mon zoom sigma art 24/105 f4  comparé à mon  Nikon 85mm F1.8 . et bien , dans l'obscurité je peux te dire que le 85mm à F2 par exemple explose le Sigma pourtant réputé comme un honnête zoom. ce n'est pas juste une question de profondeur de champs mais de résultat final.  Peut être que le moderne sigma ne matche  pas trop bien avec le D610, c'est possible, mais c'est mon expérience.

[JérômeB]

Ca cause, ça cause ... pendant ce temps, je vadrouille avec mon nouveau 50 mm.

[olivier-49]

Ah pas mal, Jérôme !
J'adore le 50 mm. Je m'en suis contenté pendant longtemps. Parfait pour apprendre en effet.
Tu as quoi comme boîtier ? Tu as pris tes photos en mode N&B, ou tu as traité après coup ? Vu le contraste sur les nuages, j'opterais plutôt pour cette deuxième hypothèse ! Mais bon, pas ma main au feu !

[JérômeB]

J'ai un Fuji XPro 1.
Et oui, je photographie en raw couleur que je retraite ensuite en N&B.

Sauf que là, j'avais opté pour le film N&B (filtre rouge) sur le boitier, mais comme j'ai laissé l'option Raw (au lieu de le mettre en mode Jpeg), je me suis retrouvé avec des fichiers en couleur.
C'est malin ...  

[Bruno D]

Ca cause, ça cause ... pendant ce temps, je vadrouille avec mon nouveau 50 mm.

[ Image ]
[ Image ]
[ Image ]
[ Image ]
[ Image ]

Je n'y connais rien mais c'est superbe  

[tib tib]

il y a du traitement la dedans  ( trop ) , passe a la maison  avec quelques fichiers Jérôme que je t'apprenne deux ou trois trucs si tu veux .


tib tib

[olivier-49]

Ces petits hybrides sont très séduisants... Sûrement très appréciable pour qui souhaite l'emporter partout. La taille et le poids sont finalement des arguments assez déterminants.
Je ne regarde que peu la rubrique photo (pas taper), mais j'ai bien l'impression que tu as sacrément évolué !
Tu traites avec quoi ? En tout cas sur le principe tu as raison, il est mieux de virer en N&B après coup.

[JérômeB]

il y a du traitement la dedans  ( trop ) , passe a la maison  avec quelques fichiers Jérôme que je t'apprenne deux ou trois trucs si tu veux .


tib tib

Avec plaisir !
Cela dit, je "charge" moins qu'au début en PT.

-- 13 Mai 2018 à 23:23 --

Ces petits hybrides sont très séduisants... Sûrement très appréciable pour qui souhaite l'emporter partout. La taille et le poids sont finalement des arguments assez déterminants.
Je ne regarde que peu la rubrique photo (pas taper), mais j'ai bien l'impression que tu as sacrément évolué !
Tu traites avec quoi ? En tout cas sur le principe tu as raison, il est mieux de virer en N&B après coup.

Je traite avec Light Room et parfois aussi avec Silver Efex.

Les Fuji sont réputés pour avoir un programme N&B très performant permettant de faire l'économie du fichier couleur à retraiter en N&B.
C'est ce que je voulais expérimenter, mais j'avais oublié de me mettre en format Jpeg.

Ce sera pour la prochaine fois ...


PS. Merci pour mon "évolution" ... je prends des cours, et c'est bien utile.
Je pars de zéro.

[tib tib]

Pour un projet avec ma coiffeuse de quartier qui est drôle et rigolote  ,  réussir a donner l'envie a ses clientes de se faire "portraitiser"  en exposant sous cadre des portraits d'elle ...



et de redonner le gout au gens d'avoir des photos en papier imprimé ( nouvelle génération tout écran ) et aussi j'aime ce coté photographe de quartier  , chose quasiment disparue .



tib tib

[JMCI]

super Tib Tib !

même si ça fait un peu peur  

[airV]

Il y a beaucoup de critères techniques objectifs comme le piqué, la distorsion, le vignetage, la masse de l'objectif.

Il y a effectivement pas mal de critères pour le choix d’une optique.
Pour ma part l’un des plus importants est la manière dont se fait la transition entre le net et le flou. Ce point n’étant d’ailleurs en photo numérique plus le résultat d’un couple capteur/optique que du fait de l’optique isolée.

Un autre point important pour moi est la capacité d’une optique à apporter du modelé en faible luminosité voire très faible.

[SudPigalle]

Ce point n’étant d’ailleurs en photo numérique plus le résultat d’un couple capteur/optique que du fait de l’optique isolée.

Je ne vois pas en quoi le capteur ou le film peuvent jouer dans le décalage net/flou

[dodusman]

[airV]

Je ne vois pas en quoi le capteur ou le film peuvent jouer dans le décalage net/flou

Si je fais abstraction de la taille du film ou du capteur qui, bien entendu, a un impact évident sur la transition net/flou, le capteur, contrairement à l’emulsion, semble jouer un rôle dans cela.
C’est un des points qui avait été discuté et constaté sur le forum CI, et selon que j’utilise des optiques M sur le M9 ou sur un A7 j’observe des différences. J’en avais aussi observé sur le Nex7, mais là c’était normal vu qu’il y avait changement de taille : FF pour le M9 et APS-C pour le Nex. En revanche le A7 est FF également.

Peut-être est-ce du au fait que les capteurs présentent plus de différences physiques que les émulsions.

[alaingob]

[SudPigalle]

Si je fais abstraction de la taille du film ou du capteur qui, bien entendu, a un impact évident sur la transition net/flou, le capteur, contrairement à l’emulsion, semble jouer un rôle dans cela.
C’est un des points qui avait été discuté et constaté sur le forum CI, et selon que j’utilise des optiques M sur le M9 ou sur un A7 j’observe des différences. J’en avais aussi observé sur le Nex7, mais là c’était normal vu qu’il y avait changement de taille : FF pour le M9 et APS-C pour le Nex. En revanche le A7 est FF également.

Peut-être est-ce du au fait que les capteurs présentent plus de différences physiques que les émulsions.

Des " on dit" mais pas de démonstration cartésienne

Seule l'optique peut démontrer ce type de qualité

[opera]

Pour ma part je suis revenu à la photo il y a peu (après plusieurs décennies de quasi abstinence) avec un bon vieux M6 et un 40 mm et je n'ai surtout pas envie d'en changer ni de zoomer ni de retoucher mes photos après coup... seul petit inconvénient je n'ai pas le cadre adapté à mon objectif dans le viseur.