27 Aoû 2018 à 12:48
27 Aoû 2018 à 13:10
jeanpascalg » 27 Aoû 2018, 11:24 a écrit:
Les gens se sentent bien plus agressé par un téléobjectif qu’un objectif très petit.
Avant l'arrivée de la photo c’est aux peintres que l‘on demandait un tableau souvenir. Concurrencée par la photo la peinture est devenue abstraite.
Et puis quand on photographie on peut aussi rechercher cette même abstraction.
Nous atteignons là le sommet du concept car tu n’as pas besoin d‘aller sur le toit du cloitre pour faire une telle image.
Je n’y suis toujours pas retourné depuis que le nettoyage du cloitre est terminé.
Désolé je ne vois pas, sans doute un édifice très peu connu ?
Albi n’est pas une abbaye. Mais bon :
[ Image ]
Et puisque vincent fait deviner des endroits :
[ Image ]
27 Aoû 2018 à 14:02
ougo a écrit:Il suffit de se signaler, sourire et demander pour éviter les "réactions". Je n'aime pas le télé (au dela du 105 et ne possède d'ailleurs qu'un 85) et fais toutes mes photos en étant proche des gens.Il est bien rare que l'on me dise non (et je ne parle pas que des femmes).
27 Aoû 2018 à 14:11
27 Aoû 2018 à 14:23
27 Aoû 2018 à 14:24
Nicodimdom » il y a 18 minutes a écrit:Je suis toujours en admiration devant le travail des Compagnons. C'est fini pour toi maintenant que tu t'es installé au Mas?
Je suis bien d'accord et avec mon iphone (puisque je n'ai rien d'autre), je le fais souvent mais relisez-moi, je ne parlais pas de ces photos-là, mais des photos prises sur le vif.
Exemple: les clichés de la gaypride de Jérôme ne font pas partie de ça. Par contre, le mec sur son canapé, c'est autre chose. Je ne suis pas sûr du tout (mais ne l'exclus pas bien sûr) qu'il y ait eu présentation avant, au vu de sa tête.
De plus, faire des portraits de rue sur le vif et donc sans se présenter, avec un 35 me paraît impossible sauf à courir très vite parfois :wink: ou à se concentrer sur certains sujets. Et pour ce genre de photos, un 85 comme tu le dis est bien plus adéquat tout en étant assez petit encore.
Par contre, ce que permet un 35 de la qualité de ceux que vous possédez, c'est qu'on peut bien agrandir et donc recadrer au mieux pour obtenir "son portrait" avec en plus un rendu différent du 85 bien sûr. On n'est donc plus aussi proche que ça...
En cela, le 35 est en quelque sorte un objectif qui fait tout (ou presque :wink: )
27 Aoû 2018 à 14:35
AJMARS » 27 Aoû 2018, 14:23 a écrit:
Cette cathédrale est écrasante..., digne de Bilal en fait....
Peut être a on voulu "écraser" le Cathare... je ne sais...
A plus
André
27 Aoû 2018 à 16:09
fedup » 27 Aoû 2018, 12:04 a écrit:Je ne doute pas qu'une telle image puisse être "expliquée"... mais en bon blaireau je n'ai pas besoin (au moins dans un premier temps) d'explications pour apprécier un cliché :wink:
27 Aoû 2018 à 17:07
airV a écrit:La file étant continue, dans le cas présent qu’une personne soit coupée ne me dérange pas plus que de couper des frondaisons, une étendue herbeuse ou neigeuse, ou encore un mur, bien au contraire.
27 Aoû 2018 à 17:10
28 Aoû 2018 à 10:23
fedup » 27 Aoû 2018, 12:04 a écrit:pour moi ce qui fait la force d'une image c'est avant tout son cadrage. D'où mon incompréhension présente : il m'est impossible d'accepter que le seul visage présent dans le champ soit ainsi tronqué...
JérômeB » 27 Aoû 2018, 12:32 a écrit:Picasso, Kubka ... se seraient mis à l'abstraction à cause de la photo ?
Et Monnet à l'impressionnisme pour les mêmes raisons?
mkl » 27 Aoû 2018, 14:35 a écrit:Je ne connaissais pas. J'ai été voir des photos sur Internet et je vois ce que tu veux dire.
airV » 27 Aoû 2018, 16:09 a écrit:Je ne me sens pas obligé de me conformer « à priori » à certaines règles compositionneles établies (et pour la plupart infondées)
airV » 27 Aoû 2018, 11:56 a écrit:J'y vais tous les ans à l'occasion des Rencontres, car les expos dans le palais de l'archevêché et du cloître Saint-Trophime font partie de celles que je ne loupe pas.
airV » 27 Aoû 2018, 11:56 a écrit:Par contre effectivement il est interdit de photographier certaines expos. j’ai eu 3 fois le cas en 2013 : Nuage au Musée Réattu d’Arles, la collection personnelle de Foster au Carré d’Art de Nimes et l’expo Ron Mueck à la Fondation Cartier.
28 Aoû 2018 à 11:31
jeanpascalg a écrit:C’est un raccourci mais inconsciemment quand la photo est arrivé les peintres se sont demandé ce qu’allait devenir leur art. Ils ont donc évolué vers ce que la photo ne pouvait pas faire.
jeanpascalg a écrit:Aujoud'hui il y a trop de photos partout et donc tu te poses la question de savoir comment tu va te démarquer en choisissant un point de vue original et des photos de rue en noir et blanc.
28 Aoû 2018 à 14:25
jeanpascalg » 24 Aoû 2018, 10:13 a écrit:Que tu as choisi volontairement de détourner.
Une journée c'est très peu et encore maintenant il y a beaucoup moins d'expo sur le site des ateliers.jeanpascalg » 28 Aoû 2018, 10:23 a écrit:Je ne suis allé qu’une seule fois aux rencontres d’arles à l’époque tu avais un forfait 4 expos pour 15 euros car en une après midi tu ne peux pas tout voir. J’ai vu notamment un photographe de chiens avec des tenues de marquis 18ème. Le genre de choses qui m’énerve mais c’était l’évènement, à côté de ça des choses plus intéressantes mais une salle avec très peu de clichés. Donc pour 15 euros si tu ne sais pas ce qu’il faut voir !
Oui, j'ai beaucoup aimé. c'est l'expo que ma femme a préféré et pour Baptiste, je me demande si ce n'est pas le cas également. Ses grands polaroïds sont de toutes beauté, les couleurs sont magnifiques. Je n'avais pas souvenance qu'il ait exister des polo de cette taille. dans mon souvenir cela s'arrêtait au 8x10 niches soit 20 x 25, mais là on est à vue de nez au double des dimensions soit x4 la surface. Superbe.jeanpascalg » 28 Aoû 2018, 10:23 a écrit:As-tu vu l’expo de Wolfgang Tillmans de cette année ?
28 Aoû 2018 à 16:58
28 Aoû 2018 à 17:15
28 Aoû 2018 à 18:47
28 Aoû 2018 à 19:00
30 Aoû 2018 à 01:21
30 Aoû 2018 à 09:51
30 Aoû 2018 à 10:17