Moyen format.

[richard31000]

Je suis toujours sur la piste de rechercher un petit boîtier à trimballer partout.
Mais en photo de qualité j'ai trouvé en voyant des photos sur internet que le moyen format argentique avait comme beaucoup plus de naturel ...
J'aimerais savoir si parmi vous certains ont tenté l'expérience et ce qu'ils en pensent ?
Merci

[ricouxxx]

Petit boitier à trainer partout et moyen format argentique, il y a comme une contradiction dans les termes...  

Eric

[SudPigalle]

Quand tu auras fait un voyage avec

Un hasselblad
Deux ou trois dos
Les objectifs
Un pied
Les films
Un flash

Tu commenceras les séances de ciné

JP

[alexandret]

Je suis toujours sur la piste de rechercher un petit boîtier à trimballer partout.
Mais en photo de qualité j'ai trouvé en voyant des photos sur internet que le moyen format argentique avait comme beaucoup plus de naturel ...
J'aimerais savoir si parmi vous certains ont tenté l'expérience et ce qu'ils en pensent ?
Merci

Comme sous-entendu au-dessus, avant de commencer à te charger avec un mulet, achète un Fuji X100-T. C'est un poil gros, mais pour un photographe initié à l'argentique, l'ergonomie est un plaisir.

Sinon, regarde les Mamiya 6 (format carré) et 7 (6x7) pour des boitiers moyen format encore transportable.
Et aussi le Bronica RF645 qu'on trouve pour des queues de cerise. Le format est un peu plus petit que les Mamiya, mais ça reste du moyen-format.

[richard31000]

Bon je me suis mal exprimé désolé.
Je cherche en fait 2 appareils. Un léger et petit mais j'ai fait un fil pour ça ici avant.
Et un autre plus qualitatif qui peut peser 5 kg éventuellement en moyen format ! D'où ce nouveau fil.

[slabadabada]

Le Makina Plaubel 67 est vraiment très "portable" avec son Nikon 80/2.8 extensible

[duke2]

Bel appareil mais tres cher et le format 67 n'est pas fait pour tout le monde. Je recommanderais un bon vieux Fuji GW690, le "Texas Leica", qui ne valent plus rien sur le marche de l'occasion.

[richard31000]

En fait je voudrais me spécialiser. J'ai un Nikon D300 avec lequel je fais tout car pas mal d'objectifs. Mais il est trop lourd pour le voyage et pas assez qualitatif pour du portrait pour moi aujourd'hui. Quoique mon 70-200 2,8 soit vraiment excellent.
Donc exit le nikon et bonjour DEUX NOUVEAUX appareils !
Je suis prêt à me lancer dans l'aventure moyen format et portrait.
Je viens de trouver une association qui fait du prêt de Blad, Mamiya et j'avoue que ça me ravit !
Merci pour les chemins que vous me proposez.

[Goulven]

Si le 6x7 est trop grand, tu as le Fuji 645.

Entre les 2 tu as le 680 mais pour ce qui est du poids et de l'encombrement, ...  

[photo.phil]

se remettre à l'argentique est courageux. il faut avoir le temps et oublier les reflex du numérique, surtout pour du portrait, franchement, je dis bravo, surtout si tu maitrise la chaine de traitement d'un bout à l'autre, et en N&B, ça me parait indispensable aujourd'hui.

sinon les C330 ou 220 :

[peyrerouge]

https://shop.graphicart.ch/Appareils-ph ... 6hurvsueb3

[Alleuze]

Un Zenza Bronica.




C'est un 6/6,

cela se trouve pour des clopinettes ce qui permet des expériences peu coûteuses,

http://www.ebay.fr/itm/ZENZA-BRONICA-C2 ... SwE6VXJMpP

c'est assez performant.

L'idéal c'est un EC-TL

http://www.ebay.fr/itm/ZENZA-BRONICA-EC ... SwLpdW9Y6h

[duke2]

Encore moins cher (qui fait mieux  ? ): La Mouette

[SudPigalle]

@ Alleuze

Un Zenza Bronica.

Surtout pas pour des prises de vues discrètes , même les sourds tournent la tête  

Un Blad à côté c'est un leica M

JP

[richard31000]

Je ne suis pas courageux, je vais y aller tranquillement, photographier ma fille, des copines, faire développer par des professionnels ou des passionnés bref tenter l'expérience.
Le numérique a d'énormes avantages et inconvénients. L'argentique aussi mais je trouve la démarche plus posée, moins dans l'instant et mâture.  Ptet que je me casserais le pif mais j'aurais l'impression de passer à  côté de l'essentiel si je ne tentes pas. Un peu comme en hifi, on peut avoir un intégré totor et de la dématérialisation et être comblé puis tenter le tube et le vynile !

[photo.phil]

faire développer par des professionnels ou des passionnés bref tenter l'expérience.

perso, n'ayant pas trop le temps, je faisais dévellopper les négatifs et je faisais faire une planche contact, ensuite je tirais mes 30x40 chez moi, car c'est le plus gratifiant dans la démarche (avec la prise de vue), voir "monter" les gris et les noirs dans la cuve de révelateur, ça reste un instant magique.

L'argentique aussi mais je trouve la démarche plus posée, moins dans l'instant et mâture.

tout à fait, on "travaille" le sujet différemment, surtout en N&B, en plus avec le Blad, il va te falloir maitriser la lumiere, apprendre ou réapprendre à utiliser la cellule à main, faire gaffe aux gros écarts de lumieres, controler tous les détails, les poses, les éclairages, la PDC bien différente d'un num même full-frame, et là, tu n'as pas l'image en instantanée pour vérifier, le rouleau de 120 ça ne fait que 12 poses.

en tout cas, je salue la démarche.  

[richard31000]

Merci pour vos précieux commentaires !

[mkl]

Avant de se lancer, il faudrait aussi vérifier s'il existe un labo qui fait du (bon) boulot avec des films 120.
Dans mon coin, même pour les films 135 noir et blanc, c'était chaud, ce qui a achevé de me convaincre de les développer moi-même.

Il y a quelques temps, je révais de récupérer un Pentax 67 dans la boite de mon beau-père, mais finalement, j'ai laissé tomber et je suis resté au 24*36.

-- 10 Mai 2016, 14:55 --

en tout cas, je salue la démarche.  :wink:

Pareil.

[SudPigalle]

Il y a quelques temps, je révais de récupérer un Pentax 67 dans la boite de mon beau-père,

Si le pentax est toujours dispo, je cherche ce modèle en bon état

JP

[Prisme71]

J'ai longtemps utilisé un Mamiya 7II et c'est vraiment un appareil plaisant avec de magnifiques optiques, une sorte de gros Leica

Si tu ne connais pas déjà ce site peut-être trouveras-tu ton bonheur ici : http://www.galerie-photo.info/forumgp/list.php?6