Argentique
Re: Argentique
#61 par mkl » 20 Mai 2017 à 09:23
opera » 19 Mai 2017, 14:11 a écrit:Merci pour ce point de vue
J’utilisais précédemment un télémétrique et c'est la raison pour laquelle j'avais envisagé de m'orienter vers un Leica M mais je renonce finalement à cause du budget trop élevé pour une utilisation occasionnelle
En télémétrique moins cher que les Leica, as-tu pensé aux Voigtlander (Bessa-R, R2, R3)?
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15152
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Argentique
#62 par opera » 20 Mai 2017 à 20:11
-
opera - 100 watts
- Messages: 4823
- Inscription: 24 Oct 2010 à 18:51
- Localisation: Lyon
Re: Argentique
#63 par MEOPTA 69 » 16 Juin 2017 à 09:34
Je pratique toujours l'argentique en N/B.
Je possède un labo perso avec plusieurs agrandisseur et j'anime un labo N/B à la MJC de mon village. Il y a de moins en moins de participant, ça périclite doucement.
Je fabrique tous les produits à base de poudre que je trouve encore soit vers Lyon ou bien par correspondance.
Je travaille uniquement sur du papier baryté.
Je peux recommander plusieurs appareils photo que je garde en ma possession:
Le Nikon FM3a avec tous les objectifs AIS.
Le Yashica Mat 124G, moins cher que le Rolleiflex avec une optique excellente.
Plus petit, mais avec un viseur moyen et une optique vraiment excellente, le Leica CM.
Il ne faut pas se voiler la face, on peut encore faire réparer ces modèles en prenant des pièces sur des épaves. Cela devient de moins en moins évident. On ma dit que le CM ne se réparait plus chez Leica. (Camara, rue d'Algérie à Lyon).
Je possède également une chambre en 4X5 Arca, mais c'est une autre histoire
L'argentique vaut encore la peine de s'en occuper. Il faut acheter pas trop cher du matériel fiable. Les modèles que je possède ne m'on jamais causé problème, cela peut-être une piste.
Il existe des passionnés qui pratiquent encore des procédés anciens (tirage platine, cyanotype, papier salé...). Ils font une expo chaque année à la Ravoire 73, c'est vraiment intéressant. Cette année il y avait également une expo/débat sur les œuvres de Vivian Maier; mais c'est encore une autre histoire.
Bonne chance pour tes recherches.
-- 16 Juin 2017 à 09:36 --
Je vois que tu es sur Lyon.
Si tu veux d'autres renseignements...
-
MEOPTA 69 - 50 watts
- Messages: 858
- Inscription: 09 Mar 2017 à 09:25
- Localisation: Sud ouest de Lyon
Re: Argentique
#64 par Kaneda » 17 Juin 2017 à 16:18
romain » 05 Mai 2017, 19:28 a écrit:pour l'hexar il faut une chiée de batteries . . . .
il consomme bcp
top mais . . .
pour le F4 très automatique , mais c'est un choix !
la question c'est cellule ou pas ? ( dans le boitier )
sinon le F2 commence a être court en pièces détachées
le F3 est solide mais pas mécanique.
faut choisir
sinon Bièvre c'est dans un mois ;)
R.
J'ai eu (et possède encore) plusieurs Hexar.
Jamais connu de problème de consommation
Juste un recale de télémètre sur un exemplaire un peu malmené il faut dire.
Je l'ai fait moi même il y a plus de 15 ans et il n'a jamais rebougé. (bloqué au vernis à ongle transparent )
J'ai aussi possédé nombre de boitiers Leica et pourtant je considère que la fabrication des Hexar est nettement au dessus des Leica
Ouvrez en un et vous comprendrez.
Cela dit Hexar ou Leica ce sont de merveilleuses machines à porter des objectifs Leica (et maintenant Voigtländer et Zeiss)
Pour l'ami Opera, si il n'a encore pas trouvé son bonheur, téléphone moi, je dois avoir ce qu'il te faut
-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7320
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: Argentique
#65 par opera » 17 Juin 2017 à 16:30
-
opera - 100 watts
- Messages: 4823
- Inscription: 24 Oct 2010 à 18:51
- Localisation: Lyon
Re: Argentique
#66 par duke2 » 17 Juin 2017 à 20:40
Kaneda » 17 Juin 2017, 16:18 a écrit:.. la fabrication des Hexar est nettement au dessus des Leica. Ouvrez en un et vous comprendrez.
...
Faut pas pousser quand meme ... L'Hexar est plus moderne mais la qualite n'est pas du niveau d'un Leica (heureusement vu le prix), suffit de jouer avec la mise au point, le diaphragme ou de demonter/remonter l'objectif pour s'en rendre compte.
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4798
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Argentique
#67 par Kaneda » 19 Juin 2017 à 11:10
As tu démonté un boitier de Leica M ?
Fais le et tu comprendras ce que je veux dire.
Ca n'empêche pas un Leica d'être increvable.
J'ai possédé un bon paquet de Leica (argentiques et numériques) je sais donc bien de quoi je parles
Sur mes Hexar (RF) je ne monte que des optiques Leica (ou éventuellement Voigtländer ou Zeiss)
-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7320
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: Argentique
#68 par duke2 » 19 Juin 2017 à 19:23
Et le viseur ? n'est il pas meilleur sur un Leica ?
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4798
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Argentique
#69 par Kaneda » 20 Juin 2017 à 11:05
Le M3 est l'outil parfait pur un 50 ou un 40
Le viseur d'un M6 ou d'un M7 pour les argentiques sont assez proches de celui de l'Hexar.
Celui de l'Hexar a un champ plus large pour supporter l'angle d'un 28mm mais avec un télémètre forcément un poil moins précis.
Comme toujours affaire de compromis.
-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7320
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: Argentique
#70 par opera » 14 Sep 2017 à 22:25
-
opera - 100 watts
- Messages: 4823
- Inscription: 24 Oct 2010 à 18:51
- Localisation: Lyon
Re: Argentique
#71 par duke2 » 15 Sep 2017 à 09:10
(excellent choix de boitier)
-
duke2 - 100 watts
- Messages: 4798
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Argentique
#72 par castellu » 15 Sep 2017 à 10:26
opera » 14 Sep 2017, 22:25 a écrit:J'ai finalement trouvé un M6 à un prix pas déconnant. Bel aspect à l’exception de deux petites marques à proximité du viseur et quelques traces laissées par la courroie sur les côtés, pour le reste tout semble ok, il faudra voir à l'usage... Mais avant cela reste encore à trouver l'objectif ! Toutes suggestions bienvenues :wink:
Bon choix...
Je te conseille un caillou Leica, c'est cher mais tu ne le regretteras pas.
J'ai un Cron 2/35mm version 4 (fin 1990), compact, super en N&B et couleur (dans les 1200 €).
Moins cher il y a le Summarit 2,5/35 mm très bien au rendu neutre et "moderne" (pas de problème de flare).
Certains objectifs plus anciens ont un rendu magnifique en noir et blanc, moins défini avec un superbe bokeh, mais ne sont pas à l'aise en couleur, car le traitement multicouche des verres était plus rudimentaire. Si tu ne fais que du N&B, les Leica des années 60 sont top ! (sans parler de leur solidité).
Sinon un très rapport QP et très compact : le Canon 2/35 LTM compatible.
Autres compatibles, la gamme Zeiss est très bien : le Biogon Zeiss 2,8/35 mm par exemple, insensible au flaire, rendu plus "moderne".
Il faut de la compacité à mon avis (de 28 à 50 mm), et là le Leica devient génial à utiliser, au delà le télémètre devient pénible sur les télés.
Tous ces cailloux sont passés entre nos mains (plutôt celles de ma compagne...), qui a laissé tomber le numérique pour rester en 100 % argentique (MP et M7), là le Leica se justifie pleinement.
Paradoxe : un très bon scan (Hasselblad pour les meilleurs mais cher comme chez Processus Photo) d'une pellicule ou d'une dia est bien plus beau, nuancé (selon nous) qu'un fichier numérique DNG fait avec un Leica moderne hors de prix
B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8737
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Argentique
#73 par jeanpascalg » 15 Sep 2017 à 10:48
castellu a écrit:qui a laissé tomber le numérique pour rester en 100 % argentique (MP et M7), là le Leica se justifie pleinement.
Paradoxe : un très bon scan (Hasselblad pour les meilleurs mais cher comme chez Processus Photo) d'une pellicule ou d'une dia est bien plus beau, nuancé (selon nous) qu'un fichier numérique DNG fait avec un Leica moderne hors de prix
En noir et blanc peut être après le leica moderne n'est pas un leica.
Quand aux diapos c'est justement processus photo qui m'a rendu des diapos surexposées aux couleurs horribles.
Rien à voir avec la qualité de gorne qui a déposé le bilan. J'ai donc définitivement abandonné l'argentique.
-
jeanpascalg - 500 watts
- Messages: 12332
- Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40
-
Re: Argentique
#74 par castellu » 15 Sep 2017 à 11:05
Oui Gorne au Panthéon, j'y allais souvent.
B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8737
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Argentique
#75 par opera » 15 Sep 2017 à 11:47
Je n'irais pas au delà du K€... disons plus ou moins 700/800 €
-- 15 Sep 2017, 11:48 --
castellu » 15 Sep 2017, 10:26 a écrit:
Bon choix...
Je te conseille un caillou Leica, c'est cher mais tu ne le regretteras pas.
J'ai un Cron 2/35mm version 4 (fin 1990), compact, super en N&B et couleur (dans les 1200 €).
Moins cher il y a le Summarit 2,5/35 mm très bien au rendu neutre et "moderne" (pas de problème de flare).
Certains objectifs plus anciens ont un rendu magnifique en noir et blanc, moins défini avec un superbe bokeh, mais ne sont pas à l'aise en couleur, car le traitement multicouche des verres était plus rudimentaire. Si tu ne fais que du N&B, les Leica des années 60 sont top ! (sans parler de leur solidité).
Sinon un très rapport QP et très compact : le Canon 2/35 LTM compatible.
Autres compatibles, la gamme Zeiss est très bien : le Biogon Zeiss 2,8/35 mm par exemple, insensible au flair, rendu plus "moderne".
Il faut de la compacité à mon avis (de 28 à 50 mm), et là le Leica devient génial à utiliser, au delà le télémètre devient pénible sur les télés.
Tous ces cailloux sont passés entre nos mains (plutôt celles de ma compagne...), qui a laissé tomber le numérique pour rester en 100 % argentique (MP et M7), là le Leica se justifie pleinement.
Paradoxe : un très bon scan (Hasselblad pour les meilleurs mais cher comme chez Processus Photo) d'une pellicule ou d'une dia est bien plus beau, nuancé (selon nous) qu'un fichier numérique DNG fait avec un Leica moderne hors de prix
B r u n o
Tout bien noté avec attention, merci !
-
opera - 100 watts
- Messages: 4823
- Inscription: 24 Oct 2010 à 18:51
- Localisation: Lyon
Re: Argentique
#76 par castellu » 15 Sep 2017 à 12:16
http://www.ebay.fr/itm/Leica-Summicron- ... 2537750596
Un poil moins beau bokeh que le Cron 2/35 mm, mais nettement moins cher.
B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8737
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Argentique
#77 par SudPigalle » 15 Sep 2017 à 12:40
jeanpascalg a écrit:
En noir et blanc peut être après le leica moderne n'est pas un leica.
Quand aux diapos c'est justement processus photo qui m'a rendu des diapos surexposÃ[emoji767]es aux couleurs horribles.
Rien à voir avec la qualitÃ[emoji767] de gorne qui a dÃ[emoji767]posÃ[emoji767] le bilan. J'ai donc dÃ[emoji767]finitivement abandonnÃ[emoji767] l'argentique.
Heureusement il reste de bons labos qui traitent l'inversible même si Gorne avait l'avantage d'un accueil familial.
Pour Leica , les modèles argentiques modernes sont aussi bons que les anciens avec un viseur amélioré.
Pour rester dans le fil
Je peux prêter , en attendant , un 28 zeiss en monture M , il dort dans un tiroir
Jp
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Pro
-
SudPigalle - 500 watts
- Messages: 5780
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:34
- Localisation: Conches en Ouche - 27190
Re: Argentique
#78 par Jodemontmartre » 15 Sep 2017 à 14:27
sur mon M. En noir et blanc c'est surprenant pour la valeur marchande. On en trouve entre 50 et 100 e sur la baie.
Mais il faut la bague d'adaptation LTM vis/baïonnette M. Ça rajoute un peu au prix final.
Mon exemplaire est de 65.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
They had a hi-fi phono, boy did they let it blast
Seven hundred little records, all blues, rock, rhythm, and jazz
...
-
Jodemontmartre - Animateur
- Messages: 3765
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:48
- Localisation: Nord Pigalle
-
Re: Argentique
#79 par mkl » 15 Sep 2017 à 16:14
castellu » 15 Sep 2017, 10:26 a écrit:Bon choix...
Je te conseille un caillou Leica, c'est cher mais tu ne le regretteras pas.
J'ai un Cron 2/35mm version 4 (fin 1990), compact, super en N&B et couleur (dans les 1200 €).
B r u n o
Ca coûte ce prix là, un Cron IV, maintenant? J'avais payé le mien 850€, il y a une dizaine d'année.
-- 15 Sep 2017, 16:22 --
Et quelle focale est recherchée?
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
-
mkl - 500 watts
- Messages: 15152
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
- Localisation: Bretagne Zone HR
-
Re: Argentique
#80 par opera » 15 Sep 2017 à 17:50
En plus de cela (pour avoir aussi discuté en off avec Joël - Kaneda) je retrouve une certaine convergence de vue à l'inverse de notre passion première ici... c'est rassurant
-- 15 Sep 2017, 17:51 --
mkl » 15 Sep 2017, 16:14 a écrit:
Ca coûte ce prix là, un Cron IV, maintenant? J'avais payé le mien 850€, il y a une dizaine d'année.
-- 15 Sep 2017, 16:22 --
Et quelle focale est recherchée?
35 mm je pense
-
opera - 100 watts
- Messages: 4823
- Inscription: 24 Oct 2010 à 18:51
- Localisation: Lyon
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités