26 Aoû 2018 à 00:36
26 Aoû 2018 à 01:00
26 Aoû 2018 à 01:10
JérômeB » 26 Aoû 2018, 00:22 a écrit:Mais sinon, pour avoir eu un Sony Alpha7 en main, en comparaison le Leica a la rapidité d'une limasse.
JérômeB » 26 Aoû 2018, 01:00 a écrit:Certes, Gilles doit faire 80% de N&B, mais le sérieux de ses comparaisons et de ses essais repose également sur des prises de vue en couleur. Par conséquent, ses "conclusions" sur les différences de capteurs restent pertinentes.
Enfin, qu'une remarque fasse débat n'est pas un pb.
Et je crois que c'est d'ailleurs bien le cas (sur Summilux, entre autres).
26 Aoû 2018 à 01:18
26 Aoû 2018 à 01:46
26 Aoû 2018 à 08:25
26 Aoû 2018 à 08:39
26 Aoû 2018 à 11:37
airV » 25 Aoû 2018, 13:17 a écrit:Tout simplement parce que la définition d’un 24MP est autrement moins tolérante vis à vis de la precision de la MAP (ainsi que du bougé, ou plutôt de l’immobilisme) que d’un film fut-ce une émulsion superfine.
Un problème qui se répercute aussi sur les optiques dont certaines ne s’en sortent qu’avec des capteurs pas trop définis.
En revanche pour l’argentine, tu as raison. :wink:
26 Aoû 2018 à 11:41
26 Aoû 2018 à 11:53
airV » 26 Aoû 2018, 08:39 a écrit:La MAP est plus compliquée à grande ouverture tout simplement parce que la zone de netteté est beaucoup plus courte (cela peut être de l’ordre de 1cm pour un lux ou un nocti selon la focale et la distance où se situe le sujet)
airV » 26 Aoû 2018, 11:41 a écrit:ça se voit sur l'écran d'un iphone, pour peu que l'on regarde :wink:
Mais on peut aussi ne pas en tenir compte, la question devenant alors pourquoi se munir d'un capteur riche en pixel si ce n'est pas pour l'exploiter. De même pourquoi s'encombrer d'optiques lumineuses : chères, lourdes et volumineuses, si c'est pour les exploiter à F4 ou F5,6
26 Aoû 2018 à 12:02
26 Aoû 2018 à 12:11
mkl » 26 Aoû 2018, 11:53 a écrit:
Avec un Lux 35 ouvert à fond et un sujet à 2m (je ne sais pas si Jérôme va plus près des gens en photo de rue), tu s quand même une vingtaine de centimètres de pdc.
Ça reste raisonnable.
-- 26 Aoû 2018, 11:57 --
Je ne pensais pas que c’était à ce point là.
(d’accord avec toi pour les optiques)
26 Aoû 2018 à 12:33
SudPigalle » 26 Aoû 2018, 12:02 a écrit:Ça veut quoi "exploiter une optique" ?
On n'achète pas un objectif pour l'exploiter uniquement à pleine ouverture , les optiques chères et lourdes de ce type se justifiaient plus à l'époque des films de 25 à 400 ASA . Avec les capteurs des numériques il faut parfois ajouter des filtres gris pour obtenir le résultat souhaité.
26 Aoû 2018 à 13:23
26 Aoû 2018 à 13:47
26 Aoû 2018 à 15:06
airV » Aujourd’hui à 08:39 a écrit:Parmi les trucs de la MAP au télémètre ou plutôt manuelle car ça vaut aussi pour les autres techno de MAP manuelle, il y a par exemple le fait d’accompagner le sujet dans ses petits mouvements. Lorsque tu es en manuel, tu as normalement la main en permanence sur la bague de MAP pour faire cela en continu, pour éviter de « dérégler » lorsque le sujet fait des petits mouvements d’avant en arrière (les plus pénibles) tu adoptes la même gestuelle pour conserver la même distance.
La MAP est plus compliquée à grande ouverture tout simplement parce que la zone de netteté est beaucoup plus courte (cela peut être de l’ordre de 1cm pour un lux ou un nocti selon la focale et la distance où se situe le sujet)
26 Aoû 2018 à 19:01
airV » 26 Aoû 2018, 12:11 a écrit:
Va voir la photo carrée avec le passant au chapeau que j’ai postée, elle est justement prise avec un 35 lux à à peu près cette distance. Tu verras que la MAP n’est pas tip-top un peu en avant de la personne. Et cela se voit sur un écran d’iphone. Et un 35 c’est déjà une optique assez tolérante. Un 50 l’est beaucoup moins
26 Aoû 2018 à 19:25
JérômeB » 26 Aoû 2018, 15:06 a écrit:
Oui, lors d'une sortie photo avec un prof, je l'ai vu se diriger vers son sujet tout en ajustant en continu sa MAP sur son summilux. C'était assez impressionnant (et inhabituel pour moi) à voir.
Cela dit, à des ouvertures plus réduites, la PDC est telle qu'on a une marge de manœuvre qui permet de se mettre à l'abri.
26 Aoû 2018 à 19:51
mkl » 26 Aoû 2018, 19:01 a écrit:
J'ai été voir la photo. Effectivement, ça se voit. Mais j'ai quand même l'impression que tu aurais pu avoir le même souci avec un film (MAP à faire rapidement sur un sujet qui bouge, il y a un risque de ne pas être au top de la précision).
Il faudrait savoir si quelqu'un a fait un test avec deux Leica avec deux capteurs différents, côte à côte sur pieds, mêmes objectifs, sujet fixe et MAP bien chiadée en prenant son temps. Puis comparer pour voir le manque de précision de la mise au point mis en avant par le capteur le plus fin.
26 Aoû 2018 à 19:52