10 Sep 2018 à 18:22
10 Sep 2018 à 19:40
10 Sep 2018 à 21:05
10 Sep 2018 à 21:36
10 Sep 2018 à 22:07
10 Sep 2018 à 22:50
10 Sep 2018 à 23:17
11 Sep 2018 à 08:36
11 Sep 2018 à 09:43
11 Sep 2018 à 09:48
11 Sep 2018 à 10:14
11 Sep 2018 à 11:24
thierry h » 11 Sep 2018, 09:43 a écrit:ex pris avec un rolleiflex T3.5
[ Image ]les babouches
[ Image ]le poids des ans
[ Image ]la rencontre
JérômeB » 10 Sep 2018, 18:22 a écrit:On m'a vendu des films N&B Ilford HP5-Plus (400 asa), mais je voudrais avoir des retours sur ce que vous considérez comme les "meilleurs" films en N&B et en couleur.
11 Sep 2018 à 11:42
thierry h » Aujourd’hui à 09:43 a écrit:Bravo pour ton achat Jérome, effectivement l’utilisation de ces appareils est jouissif , en photo de rue c’est génial car les passants ont plutôt un regard bienveillant , tu vas te régaler.
Pour les scanner , epson V700-800-850 avec silverfast te permettra de réaliser de bons tirages
ex pris avec un rolleiflex T3.5
[ Image ]les babouches
[ Image ]le poids des ans
[ Image ]la rencontre
jeanpascalg » il y a 21 minutes a écrit:C’est fais avec quelle pellicule ?
je n'ai pas fait d’ilford mais ce que j’ai vu des ilford c'est des gris moyens mais pas de noirs profonds. On adore ou pas.
J'ai essayé la kodak Tmax 400 qui venait de sortir à l'époque. C'est en quelque sorte un film couleur que tu as mis en noir et blanc, très détaillée avec peu de grain mais en venant du numérique ce sera proche.
La légendaire triX 400 a été utilisée par pas mal de photographes connus . Quand kodak a voulu la supprimer les photographes ont ralé et ils l’ont remis sur le marché.
Beaucoup de grain mais c'est magnifique. Un modelé que tu ne pourras pas avoir en numérique.
Pour la couleur en diapo si tu veux scanner tu n’as que la provia 100F de fuji. La velvia est bien meilleure en projection mais elle est trop contrastée pour le scanner.
Aujourd’hui le négatif couleurs revient à la mode chez certains pros avec la mode du faible contraste alors que du temps de l’argentique c’était surtout la diapo.
Ceux qui font du paysage utilisent l’ektar, je ne connais que la première version très différente de celle d’aujourd’hui. La FUJICOLOR PRO 160NS très bien pour les portaits
Mais pour moi la couleur argentique n’ as pas beaucoup d’intérêt avec le numérique actuel qui fait aussi bien.
Je te conseilles donc avant tout la triX 400.
Les derniers temps j’achetais mes pellicules là :
http://www.mx2.fr/acatalog/
mkl » Aujourd’hui à 10:14 a écrit:Je me demande quand même si l'achat de cet appareil ne pourrait pas être l'occasion pour toi de passer complètement en argentique. Il suffit de trouver un club photo pour bénéficier du labo, de l'aide et de l'expérience de personnes maitrisant le sujet et c'est parti. En plus, c'est vraiment fun.
11 Sep 2018 à 12:02
alexandret » 11 Sep 2018 08:36 a écrit:Salut Jérôme,
Ca fait plaisir de voir quelqu'un aussi contaminé par le virus de la photo !
En moyen format, il faudra vraiment essayer un film diapo (cellule obligatoire). C'est tellement beau sur la table lumineuse ! Quasi à suspendre au mur avec la table derrière…
Reste à voir où développer aujourd'hui sans que ce soit ruineux un film E6 6x6.
Bonne découverte de ton beau Rolleiflex.
11 Sep 2018 à 14:06
11 Sep 2018 à 17:26
je n'ai pas fait d’ilford mais ce que j’ai vu des ilford c'est des gris moyens mais pas de noirs profonds. On adore ou pas.
Aujourd’hui le négatif couleurs revient à la mode chez certains pros avec la mode du faible contraste alors que du temps de l’argentique c’était surtout la diapo.
Un modelé que tu ne pourras pas avoir en numérique.
11 Sep 2018 à 17:39
jeanpascalg » 11 Sep 2018, 11:24 a écrit:je n'ai pas fait d’ilford mais ce que j’ai vu des ilford c'est des gris moyens mais pas de noirs profonds. On adore ou pas.
J'ai essayé la kodak Tmax 400 qui venait de sortir à l'époque. C'est en quelque sorte un film couleur que tu as mis en noir et blanc, très détaillée avec peu de grain mais en venant du numérique ce sera proche.
La légendaire triX 400 a été utilisée par pas mal de photographes connus . Quand kodak a voulu la supprimer les photographes ont ralé et ils l’ont remis sur le marché.
Beaucoup de grain mais c'est magnifique. Un modelé que tu ne pourras pas avoir en numérique.
11 Sep 2018 à 18:11
11 Sep 2018 à 21:58
11 Sep 2018 à 23:00
SudPigalle » Aujourd’hui à 18:11 a écrit:Jérôme, si tu veux je te prête mon FUJI 680
Ou une Technika 4x5 "
Tu vas finir au Colodion :-)
ricouxxx » Aujourd’hui à 17:26 a écrit:Heu... non, l' hp5 est un excellent film, a tester à coté de la triX, mais on reste en 400 iso, la finesse c'est en 100 iso ou moins...
Eric
Prisme71 » Aujourd’hui à 21:58 a écrit:
Bonjour,
Je vais dire comme les copains, le beau N&B ne peut être beau que s'il est bien développé, inutile de chercher des nuances entre les films si la soupe est la même pour tous...
Il y a forcement de bons laboratoires sur Paris, le tarif risque juste d'être plus important...
amuse toi bien :wink: